Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

V. 6. Wachsthum und Siechthum der Volkswirthschaft.
wänden fehlen um den Vertrag nach sechs Monaten zu kündigen und
das ganze Werk über den Haufen zu werfen. Für Preußen aber stehe
Großes auf dem Spiele. Ließe sich die Krone von einem schwachen Nach-
barn also verhöhnen, dann müßten die Zollverbündeten alles Vertrauen zu
Preußen verlieren, "und auf diesem Vertrauen allein -- so schrieb Thile --
ruht das ganze Gebäude des Zollvereins."*) Diese Gründe überzeugten
den König. Er sendete die beiden Luxemburger heim und schrieb noch-
mals sehr eindringlich an den Freund im Haag (12. Jan. 1842): "Der
gegenwärtige Zustand ist und muß sein das physische und moralische Ver-
derben Deines Großherzogthums!!!!!! Rettest Du Dich daraus nach der
deutschen Seite hin, so werden Deine Feinde über Unbeständigkeit schreien;
wendest Du Dich nach der anderen, der schlechten Seite, so wirst Du
ganz Deutschland gegen Dich haben. Und das will etwas sagen, theuerer
Wilhelm, seit dem Jahre 1840."**)

Nunmehr gab der Oranier sein Spiel verloren; er wußte, wie ver-
ächtlich alle deutschen Höfe über ihn redeten, und er war klug genug,
den unehrenhaften Handel jetzt rasch aus der Welt zu schaffen. Darum ant-
wortete er freundlich und sendete seinem königlichen Vetter, der soeben die
Taufreise nach England angetreten hatte, alsbald zwei neue Unterhändler
nach London, die angesehenen niederländischen Diplomaten Rochussen und
van Heekeren.***) Mit diesen Beiden verhandelte der König persönlich in
Bunsen's Hause und genehmigte am 29. Jan. 1842 ein Protokoll, das den
Augustvertrag wiederherstellte: Luxemburg trat, zunächst auf vier Jahre,
dem Zollvereine bei, die Zahl der anzustellenden preußischen Beamten
sollte so gering wie irgend möglich bemessen werden. Hocherfreut meldete
er dies Ergebniß dem reuigen Vetter, und da bei dem Versöhnungsfeste
auch das Opferlamm nicht fehlen durfte, so verhieß er zugleich in tiefem
Geheimniß: sein Gesandter Graf Lottum, der sich mit preußischer Deut-
lichkeit über den oranischen Biedersinn ausgesprochen hatte, würde nicht
wieder in den Haag zurückkehren.+)

Nach solchen Wirren wurde die kleine Westmark dem Zollverein ein-
verleibt, und kaum ein anderes deutsches Land hat aus der nationalen
Handelseinheit größeren wirthschaftlichen Vortheil gezogen. Der lange
Belagerungszustand in der Hauptstadt und die fast gesetzlose Verwaltung
der provisorischen belgischen Behörden draußen hatten das Ländchen von
Grund aus verwüstet; Handel und Wandel lagen darnieder, nur der

*) Berichte an den König, von Maltzan, 28. Dec. 1841; von Maltzan, Alvens-
leben und Thile, 3. Jan.; von Thile, 3. Jan. 1842.
**) König Friedrich Wilhelm an König Wilhelm II., 12. Jan. 1842.
***) König Wilhelm II. an König Friedrich Wilhelm, 25. Jan. 1842.
+) Protokoll, London 29. Jan. 1842, gez. von Rochussen und Heekeren, genehmigt
von König Friedrich Wilhelm. Bunsen an Thile, 29. Jan.; König Friedrich Wilhelm
an König Wilhelm II., 29. Jan. 1842.

V. 6. Wachsthum und Siechthum der Volkswirthſchaft.
wänden fehlen um den Vertrag nach ſechs Monaten zu kündigen und
das ganze Werk über den Haufen zu werfen. Für Preußen aber ſtehe
Großes auf dem Spiele. Ließe ſich die Krone von einem ſchwachen Nach-
barn alſo verhöhnen, dann müßten die Zollverbündeten alles Vertrauen zu
Preußen verlieren, „und auf dieſem Vertrauen allein — ſo ſchrieb Thile —
ruht das ganze Gebäude des Zollvereins.“*) Dieſe Gründe überzeugten
den König. Er ſendete die beiden Luxemburger heim und ſchrieb noch-
mals ſehr eindringlich an den Freund im Haag (12. Jan. 1842): „Der
gegenwärtige Zuſtand iſt und muß ſein das phyſiſche und moraliſche Ver-
derben Deines Großherzogthums!!!!!! Retteſt Du Dich daraus nach der
deutſchen Seite hin, ſo werden Deine Feinde über Unbeſtändigkeit ſchreien;
wendeſt Du Dich nach der anderen, der ſchlechten Seite, ſo wirſt Du
ganz Deutſchland gegen Dich haben. Und das will etwas ſagen, theuerer
Wilhelm, ſeit dem Jahre 1840.“**)

Nunmehr gab der Oranier ſein Spiel verloren; er wußte, wie ver-
ächtlich alle deutſchen Höfe über ihn redeten, und er war klug genug,
den unehrenhaften Handel jetzt raſch aus der Welt zu ſchaffen. Darum ant-
wortete er freundlich und ſendete ſeinem königlichen Vetter, der ſoeben die
Taufreiſe nach England angetreten hatte, alsbald zwei neue Unterhändler
nach London, die angeſehenen niederländiſchen Diplomaten Rochuſſen und
van Heekeren.***) Mit dieſen Beiden verhandelte der König perſönlich in
Bunſen’s Hauſe und genehmigte am 29. Jan. 1842 ein Protokoll, das den
Auguſtvertrag wiederherſtellte: Luxemburg trat, zunächſt auf vier Jahre,
dem Zollvereine bei, die Zahl der anzuſtellenden preußiſchen Beamten
ſollte ſo gering wie irgend möglich bemeſſen werden. Hocherfreut meldete
er dies Ergebniß dem reuigen Vetter, und da bei dem Verſöhnungsfeſte
auch das Opferlamm nicht fehlen durfte, ſo verhieß er zugleich in tiefem
Geheimniß: ſein Geſandter Graf Lottum, der ſich mit preußiſcher Deut-
lichkeit über den oraniſchen Biederſinn ausgeſprochen hatte, würde nicht
wieder in den Haag zurückkehren.†)

Nach ſolchen Wirren wurde die kleine Weſtmark dem Zollverein ein-
verleibt, und kaum ein anderes deutſches Land hat aus der nationalen
Handelseinheit größeren wirthſchaftlichen Vortheil gezogen. Der lange
Belagerungszuſtand in der Hauptſtadt und die faſt geſetzloſe Verwaltung
der proviſoriſchen belgiſchen Behörden draußen hatten das Ländchen von
Grund aus verwüſtet; Handel und Wandel lagen darnieder, nur der

*) Berichte an den König, von Maltzan, 28. Dec. 1841; von Maltzan, Alvens-
leben und Thile, 3. Jan.; von Thile, 3. Jan. 1842.
**) König Friedrich Wilhelm an König Wilhelm II., 12. Jan. 1842.
***) König Wilhelm II. an König Friedrich Wilhelm, 25. Jan. 1842.
†) Protokoll, London 29. Jan. 1842, gez. von Rochuſſen und Heekeren, genehmigt
von König Friedrich Wilhelm. Bunſen an Thile, 29. Jan.; König Friedrich Wilhelm
an König Wilhelm II., 29. Jan. 1842.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0454" n="440"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">V.</hi> 6. Wachsthum und Siechthum der Volkswirth&#x017F;chaft.</fw><lb/>
wänden fehlen um den Vertrag nach &#x017F;echs Monaten zu kündigen und<lb/>
das ganze Werk über den Haufen zu werfen. Für Preußen aber &#x017F;tehe<lb/>
Großes auf dem Spiele. Ließe &#x017F;ich die Krone von einem &#x017F;chwachen Nach-<lb/>
barn al&#x017F;o verhöhnen, dann müßten die Zollverbündeten alles Vertrauen zu<lb/>
Preußen verlieren, &#x201E;und auf die&#x017F;em Vertrauen allein &#x2014; &#x017F;o &#x017F;chrieb Thile &#x2014;<lb/>
ruht das ganze Gebäude des Zollvereins.&#x201C;<note place="foot" n="*)">Berichte an den König, von Maltzan, 28. Dec. 1841; von Maltzan, Alvens-<lb/>
leben und Thile, 3. Jan.; von Thile, 3. Jan. 1842.</note> Die&#x017F;e Gründe überzeugten<lb/>
den König. Er &#x017F;endete die beiden Luxemburger heim und &#x017F;chrieb noch-<lb/>
mals &#x017F;ehr eindringlich an den Freund im Haag (12. Jan. 1842): &#x201E;Der<lb/>
gegenwärtige Zu&#x017F;tand i&#x017F;t und muß &#x017F;ein das phy&#x017F;i&#x017F;che und morali&#x017F;che Ver-<lb/>
derben Deines Großherzogthums!!!!!! Rette&#x017F;t Du Dich daraus nach der<lb/>
deut&#x017F;chen Seite hin, &#x017F;o werden Deine Feinde über Unbe&#x017F;tändigkeit &#x017F;chreien;<lb/>
wende&#x017F;t Du Dich nach der anderen, der &#x017F;chlechten Seite, &#x017F;o wir&#x017F;t Du<lb/>
ganz Deut&#x017F;chland gegen Dich haben. Und das will etwas &#x017F;agen, theuerer<lb/>
Wilhelm, &#x017F;eit dem Jahre 1840.&#x201C;<note place="foot" n="**)">König Friedrich Wilhelm an König Wilhelm <hi rendition="#aq">II.</hi>, 12. Jan. 1842.</note></p><lb/>
          <p>Nunmehr gab der Oranier &#x017F;ein Spiel verloren; er wußte, wie ver-<lb/>
ächtlich alle deut&#x017F;chen Höfe über ihn redeten, und er war klug genug,<lb/>
den unehrenhaften Handel jetzt ra&#x017F;ch aus der Welt zu &#x017F;chaffen. Darum ant-<lb/>
wortete er freundlich und &#x017F;endete &#x017F;einem königlichen Vetter, der &#x017F;oeben die<lb/>
Taufrei&#x017F;e nach England angetreten hatte, alsbald zwei neue Unterhändler<lb/>
nach London, die ange&#x017F;ehenen niederländi&#x017F;chen Diplomaten Rochu&#x017F;&#x017F;en und<lb/>
van Heekeren.<note place="foot" n="***)">König Wilhelm <hi rendition="#aq">II.</hi> an König Friedrich Wilhelm, 25. Jan. 1842.</note> Mit die&#x017F;en Beiden verhandelte der König per&#x017F;önlich in<lb/>
Bun&#x017F;en&#x2019;s Hau&#x017F;e und genehmigte am 29. Jan. 1842 ein Protokoll, das den<lb/>
Augu&#x017F;tvertrag wiederher&#x017F;tellte: Luxemburg trat, zunäch&#x017F;t auf vier Jahre,<lb/>
dem Zollvereine bei, die Zahl der anzu&#x017F;tellenden preußi&#x017F;chen Beamten<lb/>
&#x017F;ollte &#x017F;o gering wie irgend möglich beme&#x017F;&#x017F;en werden. Hocherfreut meldete<lb/>
er dies Ergebniß dem reuigen Vetter, und da bei dem Ver&#x017F;öhnungsfe&#x017F;te<lb/>
auch das Opferlamm nicht fehlen durfte, &#x017F;o verhieß er zugleich in tiefem<lb/>
Geheimniß: &#x017F;ein Ge&#x017F;andter Graf Lottum, der &#x017F;ich mit preußi&#x017F;cher Deut-<lb/>
lichkeit über den orani&#x017F;chen Bieder&#x017F;inn ausge&#x017F;prochen hatte, würde nicht<lb/>
wieder in den Haag zurückkehren.<note place="foot" n="&#x2020;)">Protokoll, London 29. Jan. 1842, gez. von Rochu&#x017F;&#x017F;en und Heekeren, genehmigt<lb/>
von König Friedrich Wilhelm. Bun&#x017F;en an Thile, 29. Jan.; König Friedrich Wilhelm<lb/>
an König Wilhelm <hi rendition="#aq">II.</hi>, 29. Jan. 1842.</note></p><lb/>
          <p>Nach &#x017F;olchen Wirren wurde die kleine We&#x017F;tmark dem Zollverein ein-<lb/>
verleibt, und kaum ein anderes deut&#x017F;ches Land hat aus der nationalen<lb/>
Handelseinheit größeren wirth&#x017F;chaftlichen Vortheil gezogen. Der lange<lb/>
Belagerungszu&#x017F;tand in der Haupt&#x017F;tadt und die fa&#x017F;t ge&#x017F;etzlo&#x017F;e Verwaltung<lb/>
der provi&#x017F;ori&#x017F;chen belgi&#x017F;chen Behörden draußen hatten das Ländchen von<lb/>
Grund aus verwü&#x017F;tet; Handel und Wandel lagen darnieder, nur der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[440/0454] V. 6. Wachsthum und Siechthum der Volkswirthſchaft. wänden fehlen um den Vertrag nach ſechs Monaten zu kündigen und das ganze Werk über den Haufen zu werfen. Für Preußen aber ſtehe Großes auf dem Spiele. Ließe ſich die Krone von einem ſchwachen Nach- barn alſo verhöhnen, dann müßten die Zollverbündeten alles Vertrauen zu Preußen verlieren, „und auf dieſem Vertrauen allein — ſo ſchrieb Thile — ruht das ganze Gebäude des Zollvereins.“ *) Dieſe Gründe überzeugten den König. Er ſendete die beiden Luxemburger heim und ſchrieb noch- mals ſehr eindringlich an den Freund im Haag (12. Jan. 1842): „Der gegenwärtige Zuſtand iſt und muß ſein das phyſiſche und moraliſche Ver- derben Deines Großherzogthums!!!!!! Retteſt Du Dich daraus nach der deutſchen Seite hin, ſo werden Deine Feinde über Unbeſtändigkeit ſchreien; wendeſt Du Dich nach der anderen, der ſchlechten Seite, ſo wirſt Du ganz Deutſchland gegen Dich haben. Und das will etwas ſagen, theuerer Wilhelm, ſeit dem Jahre 1840.“ **) Nunmehr gab der Oranier ſein Spiel verloren; er wußte, wie ver- ächtlich alle deutſchen Höfe über ihn redeten, und er war klug genug, den unehrenhaften Handel jetzt raſch aus der Welt zu ſchaffen. Darum ant- wortete er freundlich und ſendete ſeinem königlichen Vetter, der ſoeben die Taufreiſe nach England angetreten hatte, alsbald zwei neue Unterhändler nach London, die angeſehenen niederländiſchen Diplomaten Rochuſſen und van Heekeren. ***) Mit dieſen Beiden verhandelte der König perſönlich in Bunſen’s Hauſe und genehmigte am 29. Jan. 1842 ein Protokoll, das den Auguſtvertrag wiederherſtellte: Luxemburg trat, zunächſt auf vier Jahre, dem Zollvereine bei, die Zahl der anzuſtellenden preußiſchen Beamten ſollte ſo gering wie irgend möglich bemeſſen werden. Hocherfreut meldete er dies Ergebniß dem reuigen Vetter, und da bei dem Verſöhnungsfeſte auch das Opferlamm nicht fehlen durfte, ſo verhieß er zugleich in tiefem Geheimniß: ſein Geſandter Graf Lottum, der ſich mit preußiſcher Deut- lichkeit über den oraniſchen Biederſinn ausgeſprochen hatte, würde nicht wieder in den Haag zurückkehren. †) Nach ſolchen Wirren wurde die kleine Weſtmark dem Zollverein ein- verleibt, und kaum ein anderes deutſches Land hat aus der nationalen Handelseinheit größeren wirthſchaftlichen Vortheil gezogen. Der lange Belagerungszuſtand in der Hauptſtadt und die faſt geſetzloſe Verwaltung der proviſoriſchen belgiſchen Behörden draußen hatten das Ländchen von Grund aus verwüſtet; Handel und Wandel lagen darnieder, nur der *) Berichte an den König, von Maltzan, 28. Dec. 1841; von Maltzan, Alvens- leben und Thile, 3. Jan.; von Thile, 3. Jan. 1842. **) König Friedrich Wilhelm an König Wilhelm II., 12. Jan. 1842. ***) König Wilhelm II. an König Friedrich Wilhelm, 25. Jan. 1842. †) Protokoll, London 29. Jan. 1842, gez. von Rochuſſen und Heekeren, genehmigt von König Friedrich Wilhelm. Bunſen an Thile, 29. Jan.; König Friedrich Wilhelm an König Wilhelm II., 29. Jan. 1842.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/454
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 440. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/454>, abgerufen am 22.11.2024.