Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.V. 6. Wachsthum und Siechthum der Volkswirthschaft. Berlin kam, und nachher auch gegen den preußischen Gesandten sehr ver-bindlich, er wünschte einen neuen Handelsvertrag abzuschließen. Die Gelegenheit zu einem solchen Abkommen bot sich bald, da der Cartellver- trag über die Auslieferung der Flüchtlinge im Jahre 1842 ablief. Dies Cartell war für Rußland unschätzbar, weil die leibeigenen Soldaten sehr oft nach Preußen zu desertiren versuchten. Preußen dagegen empfand es nur als eine Belästigung; denn preußische Flüchtlinge gab es kaum, und die russischen wurden, sobald sie der Wachsamkeit der Grenzbehörden entgingen, als kräftige Feldarbeiter von den Grundbesitzern in Posen und Ostpreußen nicht ungern aufgenommen. Wenn der Berliner Hof gleichwohl die Erneuerung des Cartells nicht von der Hand wies, so durfte er sich für einen solchen Beweis freundnachbarlicher Gefälligkeit wohl die Erleichterung des Grenzverkehres, die in den Ostprovinzen überall stürmisch gefordert wurde, und einige Zollermäßigungen ausbedingen. Deßhalb wurden im Frühjahr 1842 Unterhandlungen eingeleitet und das Cartell noch vorläufig auf ein halbes Jahr verlängert.*) Als der König darauf im Juni selbst nach Petersburg kam**), da Die preußische Regierung behandelte mithin die Gewährungen des *) Boyen, Bülow, Rochow und Werther, Bericht an den König, 8. März 1842. **) S. o. V. 170. ***) Thile's Bericht an den König, 22. Sept. 1842. +) Bülow, Weisung an Rauch, 20. Aug. 1842.
V. 6. Wachsthum und Siechthum der Volkswirthſchaft. Berlin kam, und nachher auch gegen den preußiſchen Geſandten ſehr ver-bindlich, er wünſchte einen neuen Handelsvertrag abzuſchließen. Die Gelegenheit zu einem ſolchen Abkommen bot ſich bald, da der Cartellver- trag über die Auslieferung der Flüchtlinge im Jahre 1842 ablief. Dies Cartell war für Rußland unſchätzbar, weil die leibeigenen Soldaten ſehr oft nach Preußen zu deſertiren verſuchten. Preußen dagegen empfand es nur als eine Beläſtigung; denn preußiſche Flüchtlinge gab es kaum, und die ruſſiſchen wurden, ſobald ſie der Wachſamkeit der Grenzbehörden entgingen, als kräftige Feldarbeiter von den Grundbeſitzern in Poſen und Oſtpreußen nicht ungern aufgenommen. Wenn der Berliner Hof gleichwohl die Erneuerung des Cartells nicht von der Hand wies, ſo durfte er ſich für einen ſolchen Beweis freundnachbarlicher Gefälligkeit wohl die Erleichterung des Grenzverkehres, die in den Oſtprovinzen überall ſtürmiſch gefordert wurde, und einige Zollermäßigungen ausbedingen. Deßhalb wurden im Frühjahr 1842 Unterhandlungen eingeleitet und das Cartell noch vorläufig auf ein halbes Jahr verlängert.*) Als der König darauf im Juni ſelbſt nach Petersburg kam**), da Die preußiſche Regierung behandelte mithin die Gewährungen des *) Boyen, Bülow, Rochow und Werther, Bericht an den König, 8. März 1842. **) S. o. V. 170. ***) Thile’s Bericht an den König, 22. Sept. 1842. †) Bülow, Weiſung an Rauch, 20. Aug. 1842.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0478" n="464"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">V.</hi> 6. Wachsthum und Siechthum der Volkswirthſchaft.</fw><lb/> Berlin kam, und nachher auch gegen den preußiſchen Geſandten ſehr ver-<lb/> bindlich, er wünſchte einen neuen Handelsvertrag abzuſchließen. Die<lb/> Gelegenheit zu einem ſolchen Abkommen bot ſich bald, da der Cartellver-<lb/> trag über die Auslieferung der Flüchtlinge im Jahre 1842 ablief. Dies<lb/> Cartell war für Rußland unſchätzbar, weil die leibeigenen Soldaten ſehr<lb/> oft nach Preußen zu deſertiren verſuchten. Preußen dagegen empfand<lb/> es nur als eine Beläſtigung; denn preußiſche Flüchtlinge gab es kaum,<lb/> und die ruſſiſchen wurden, ſobald ſie der Wachſamkeit der Grenzbehörden<lb/> entgingen, als kräftige Feldarbeiter von den Grundbeſitzern in Poſen<lb/> und Oſtpreußen nicht ungern aufgenommen. Wenn der Berliner Hof<lb/> gleichwohl die Erneuerung des Cartells nicht von der Hand wies, ſo durfte<lb/> er ſich für einen ſolchen Beweis freundnachbarlicher Gefälligkeit wohl die<lb/> Erleichterung des Grenzverkehres, die in den Oſtprovinzen überall ſtürmiſch<lb/> gefordert wurde, und einige Zollermäßigungen ausbedingen. Deßhalb<lb/> wurden im Frühjahr 1842 Unterhandlungen eingeleitet und das Cartell<lb/> noch vorläufig auf ein halbes Jahr verlängert.<note place="foot" n="*)">Boyen, Bülow, Rochow und Werther, Bericht an den König, 8. März 1842.</note></p><lb/> <p>Als der König darauf im Juni ſelbſt nach Petersburg kam<note place="foot" n="**)">S. o. <hi rendition="#aq">V.</hi> 170.</note>, da<lb/> bereitete der Czar dem Gaſte ſeines Hauſes eine orientaliſche Ueberraſchung,<lb/> deren gleichen im Abendlande kaum möglich war. Er erklärte, aus reiner<lb/> Freundſchaft für den König wolle er ſofort den Grenzverkehr, wie Preußen<lb/> wünſchte, etwas erleichtern, auch mehrere neue Grenzämter einrichten und<lb/> die Zölle auf einige preußiſche Waaren, Seide, Baumwolle, Eiſen ernie-<lb/> drigen. Dieſe Gewährungen ſollten ſogleich durch einen Ukas eingeführt<lb/> werden. Gegenleiſtungen verlangte er nicht; vielmehr überließ er die<lb/> Erneuerung des Cartells und die Herabſetzung der Durchfuhrzölle für<lb/> ruſſiſches Getreide vertrauensvoll „der Billigkeit und den freundſchaft-<lb/> lichen Gefühlen des Königs“. Die plumpe Liſt konnte bei Friedrich Wil-<lb/> helm’s argloſer Hochherzigkeit vielleicht gelingen; doch zum Glück begleiteten<lb/> ihn zwei nüchterne, geſchäftskundige Unterhändler, die Cabinetsräthe Uhden<lb/> und Müller. Beide warnten dringend, und in Berlin errieth man ſofort,<lb/> wo der Czar hinaus wollte. Er rechnete — ſo ſchrieb General Thile —<lb/> „daß es ihm durch die Form einer zuvorkommenden Generoſität am ſicher-<lb/> ſten gelingen würde, jede weitere Verhandlung zu umgehen und die Be-<lb/> dingungen der Vereinigung einſeitig zu normiren.“<note place="foot" n="***)">Thile’s Bericht an den König, 22. Sept. 1842.</note></p><lb/> <p>Die preußiſche Regierung behandelte mithin die Gewährungen des<lb/> Czaren, wie es ſich zwiſchen civiliſirten Staaten ganz von ſelbſt verſteht,<lb/> nur als Vorſchläge und verlangte noch einige andere Zugeſtändniſſe.<note place="foot" n="†)">Bülow, Weiſung an Rauch, 20. Aug. 1842.</note><lb/> Darüber gerieth Nikolaus in Wuth; es wurmte ihn gar zu tief, daß man<lb/> ihn durchſchaut hatte, grimmig ſchalt er auf den ſchnöden Undank der<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [464/0478]
V. 6. Wachsthum und Siechthum der Volkswirthſchaft.
Berlin kam, und nachher auch gegen den preußiſchen Geſandten ſehr ver-
bindlich, er wünſchte einen neuen Handelsvertrag abzuſchließen. Die
Gelegenheit zu einem ſolchen Abkommen bot ſich bald, da der Cartellver-
trag über die Auslieferung der Flüchtlinge im Jahre 1842 ablief. Dies
Cartell war für Rußland unſchätzbar, weil die leibeigenen Soldaten ſehr
oft nach Preußen zu deſertiren verſuchten. Preußen dagegen empfand
es nur als eine Beläſtigung; denn preußiſche Flüchtlinge gab es kaum,
und die ruſſiſchen wurden, ſobald ſie der Wachſamkeit der Grenzbehörden
entgingen, als kräftige Feldarbeiter von den Grundbeſitzern in Poſen
und Oſtpreußen nicht ungern aufgenommen. Wenn der Berliner Hof
gleichwohl die Erneuerung des Cartells nicht von der Hand wies, ſo durfte
er ſich für einen ſolchen Beweis freundnachbarlicher Gefälligkeit wohl die
Erleichterung des Grenzverkehres, die in den Oſtprovinzen überall ſtürmiſch
gefordert wurde, und einige Zollermäßigungen ausbedingen. Deßhalb
wurden im Frühjahr 1842 Unterhandlungen eingeleitet und das Cartell
noch vorläufig auf ein halbes Jahr verlängert. *)
Als der König darauf im Juni ſelbſt nach Petersburg kam **), da
bereitete der Czar dem Gaſte ſeines Hauſes eine orientaliſche Ueberraſchung,
deren gleichen im Abendlande kaum möglich war. Er erklärte, aus reiner
Freundſchaft für den König wolle er ſofort den Grenzverkehr, wie Preußen
wünſchte, etwas erleichtern, auch mehrere neue Grenzämter einrichten und
die Zölle auf einige preußiſche Waaren, Seide, Baumwolle, Eiſen ernie-
drigen. Dieſe Gewährungen ſollten ſogleich durch einen Ukas eingeführt
werden. Gegenleiſtungen verlangte er nicht; vielmehr überließ er die
Erneuerung des Cartells und die Herabſetzung der Durchfuhrzölle für
ruſſiſches Getreide vertrauensvoll „der Billigkeit und den freundſchaft-
lichen Gefühlen des Königs“. Die plumpe Liſt konnte bei Friedrich Wil-
helm’s argloſer Hochherzigkeit vielleicht gelingen; doch zum Glück begleiteten
ihn zwei nüchterne, geſchäftskundige Unterhändler, die Cabinetsräthe Uhden
und Müller. Beide warnten dringend, und in Berlin errieth man ſofort,
wo der Czar hinaus wollte. Er rechnete — ſo ſchrieb General Thile —
„daß es ihm durch die Form einer zuvorkommenden Generoſität am ſicher-
ſten gelingen würde, jede weitere Verhandlung zu umgehen und die Be-
dingungen der Vereinigung einſeitig zu normiren.“ ***)
Die preußiſche Regierung behandelte mithin die Gewährungen des
Czaren, wie es ſich zwiſchen civiliſirten Staaten ganz von ſelbſt verſteht,
nur als Vorſchläge und verlangte noch einige andere Zugeſtändniſſe. †)
Darüber gerieth Nikolaus in Wuth; es wurmte ihn gar zu tief, daß man
ihn durchſchaut hatte, grimmig ſchalt er auf den ſchnöden Undank der
*) Boyen, Bülow, Rochow und Werther, Bericht an den König, 8. März 1842.
**) S. o. V. 170.
***) Thile’s Bericht an den König, 22. Sept. 1842.
†) Bülow, Weiſung an Rauch, 20. Aug. 1842.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |