Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.
Verwerfung der Ostbahn-Anleihe. eine schöne Denkmünze vorlegen lassen: da stand, umgeben von den vierStänden, der Genius Preußens, mit der Gesetztafel des Patentes hoch in der Hand, und der Dämon der Empörung floh hinweg. Und jetzt lohnte ihm seine Lieblingsprovinz eine große königliche Wohlthat mit schnöder Verneinung und verführte auch die anderen Provinzen zur Unbotmäßigkeit! Den Ehrennamen der "Preußen" wollte er diesen Undankbaren in Schrift und Rede kaum noch gönnen. In höchstem Zorne schrieb er sofort (8. Juni) an Thile: "Es ist gut, daß den ,Preußen' die Strafe ihres wahnsinnigen Votirens gewaltiglich vor's Angesicht gestellt werde. Es ist mein Wille, daß angenblicklich alle Arbeiten an der Weichselbrücke und Eisen- bahn eingestellt werden. Mich macht das Verwerfen der Anleihe nicht kalt und nicht warm. Es soll aber die ,Preußen' kalt und warm machen." Auch General Boyen war über das Verhalten seiner Landsleute entsetzt und stimmte mit dem Monarchen dahin überein: besser "eine That des Ernstes, welche den Ständen andere Thaten des Ernstes und der Strenge ahnden läßt als eine Antwort ohne That auf eine Pe- tition viele Tage nach dem gegebenen Skandal." Als einige der anderen Minister dem Monarchen vorstellten, Vertrauen erwecke Vertrauen, Gereiztheit erwecke Gereiztheit, da erwiderte er heftig: "Keiner der an- geführten Gründe faßt. Ernstes Handeln (nicht Reden) war nach meiner tiefsten Ueberzeugung hier geboten. Es mußte dem erkrankenden Landtag und den in Ungesetzlichkeit ersoffenen ,Preußen' in specie ein Eimer kaltes Wasser über den Kopf gegossen werden. Trotz ihres Soffs wissen sie meisterlich das a propos zu treffen. Man muß mit derselben Waffe des a propos und zwar in der Realität der Staatsmacht sie bekämpfen."*) Der König beharrte bei seinem Willen. Lentze und seine Leute waren *) König Friedrich Wilhelm an Thile, 8. 10. Juni; Randbemerkung zu Thile's Denkschrift vom 10. Juni 1847. 40*
Verwerfung der Oſtbahn-Anleihe. eine ſchöne Denkmünze vorlegen laſſen: da ſtand, umgeben von den vierStänden, der Genius Preußens, mit der Geſetztafel des Patentes hoch in der Hand, und der Dämon der Empörung floh hinweg. Und jetzt lohnte ihm ſeine Lieblingsprovinz eine große königliche Wohlthat mit ſchnöder Verneinung und verführte auch die anderen Provinzen zur Unbotmäßigkeit! Den Ehrennamen der „Preußen“ wollte er dieſen Undankbaren in Schrift und Rede kaum noch gönnen. In höchſtem Zorne ſchrieb er ſofort (8. Juni) an Thile: „Es iſt gut, daß den ‚Preußen‘ die Strafe ihres wahnſinnigen Votirens gewaltiglich vor’s Angeſicht geſtellt werde. Es iſt mein Wille, daß angenblicklich alle Arbeiten an der Weichſelbrücke und Eiſen- bahn eingeſtellt werden. Mich macht das Verwerfen der Anleihe nicht kalt und nicht warm. Es ſoll aber die ‚Preußen‘ kalt und warm machen.“ Auch General Boyen war über das Verhalten ſeiner Landsleute entſetzt und ſtimmte mit dem Monarchen dahin überein: beſſer „eine That des Ernſtes, welche den Ständen andere Thaten des Ernſtes und der Strenge ahnden läßt als eine Antwort ohne That auf eine Pe- tition viele Tage nach dem gegebenen Skandal.“ Als einige der anderen Miniſter dem Monarchen vorſtellten, Vertrauen erwecke Vertrauen, Gereiztheit erwecke Gereiztheit, da erwiderte er heftig: „Keiner der an- geführten Gründe faßt. Ernſtes Handeln (nicht Reden) war nach meiner tiefſten Ueberzeugung hier geboten. Es mußte dem erkrankenden Landtag und den in Ungeſetzlichkeit erſoffenen ‚Preußen‘ in specie ein Eimer kaltes Waſſer über den Kopf gegoſſen werden. Trotz ihres Soffs wiſſen ſie meiſterlich das à propos zu treffen. Man muß mit derſelben Waffe des à propos und zwar in der Realität der Staatsmacht ſie bekämpfen.“*) Der König beharrte bei ſeinem Willen. Lentze und ſeine Leute waren *) König Friedrich Wilhelm an Thile, 8. 10. Juni; Randbemerkung zu Thile’s Denkſchrift vom 10. Juni 1847. 40*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0641" n="627"/><fw place="top" type="header">Verwerfung der Oſtbahn-Anleihe.</fw><lb/> eine ſchöne Denkmünze vorlegen laſſen: da ſtand, umgeben von den vier<lb/> Ständen, der Genius Preußens, mit der Geſetztafel des Patentes hoch in<lb/> der Hand, und der Dämon der Empörung floh hinweg. Und jetzt lohnte<lb/> ihm ſeine Lieblingsprovinz eine große königliche Wohlthat mit ſchnöder<lb/> Verneinung und verführte auch die anderen Provinzen zur Unbotmäßigkeit!<lb/> Den Ehrennamen der „Preußen“ wollte er dieſen Undankbaren in Schrift<lb/> und Rede kaum noch gönnen. In höchſtem Zorne ſchrieb er ſofort (8. Juni)<lb/> an Thile: „Es iſt gut, daß den ‚Preußen‘ die Strafe ihres wahnſinnigen<lb/> Votirens gewaltiglich vor’s Angeſicht geſtellt werde. Es iſt mein Wille,<lb/><hi rendition="#g">daß</hi> <hi rendition="#b">angenblicklich alle</hi> <hi rendition="#g">Arbeiten an der</hi> <hi rendition="#b">Weichſelbrücke</hi> <hi rendition="#g">und Eiſen-<lb/> bahn</hi> <hi rendition="#b">eingeſtellt</hi> <hi rendition="#g">werden</hi>. Mich macht das Verwerfen der Anleihe nicht<lb/> kalt und nicht warm. Es ſoll aber die ‚Preußen‘ kalt und warm machen.“<lb/> Auch General Boyen war über das Verhalten ſeiner Landsleute entſetzt<lb/> und ſtimmte mit dem Monarchen dahin überein: beſſer „<hi rendition="#g">eine That des<lb/> Ernſtes</hi>, welche den Ständen <hi rendition="#g">andere Thaten des Ernſtes und<lb/> der Strenge</hi> <hi rendition="#b">ahnden</hi> <hi rendition="#g">läßt</hi> als eine Antwort ohne That auf eine Pe-<lb/> tition <hi rendition="#g">viele Tage nach dem gegebenen Skandal</hi>.“ Als einige der<lb/> anderen Miniſter dem Monarchen vorſtellten, Vertrauen erwecke Vertrauen,<lb/> Gereiztheit erwecke Gereiztheit, da erwiderte er heftig: „<hi rendition="#b">Keiner</hi> der an-<lb/> geführten Gründe <hi rendition="#g">faßt. Ernſtes</hi> <hi rendition="#b">Handeln</hi> (nicht Reden) war nach meiner<lb/> tiefſten Ueberzeugung hier geboten. Es mußte dem erkrankenden Landtag<lb/> und den in Ungeſetzlichkeit erſoffenen ‚Preußen‘ <hi rendition="#aq">in specie</hi> ein Eimer kaltes<lb/> Waſſer über den Kopf gegoſſen werden. Trotz ihres Soffs wiſſen ſie<lb/> meiſterlich das <hi rendition="#aq">à propos</hi> zu treffen. Man muß mit derſelben Waffe des<lb/><hi rendition="#aq">à propos</hi> und zwar in der Realität der Staatsmacht ſie bekämpfen.“<note place="foot" n="*)">König Friedrich Wilhelm an Thile, 8. 10. Juni; Randbemerkung zu Thile’s<lb/> Denkſchrift vom 10. Juni 1847.</note></p><lb/> <p>Der König beharrte bei ſeinem Willen. Lentze und ſeine Leute waren<lb/> gerade in ihrem Maſchinenhauſe feierlich verſammelt um zuzuſchauen, wie<lb/> das erſte Eiſenſtück mit dem eingeformten Bergmannsgruße Glückauf!<lb/> gegoſſen wurde; in dieſem Augenblicke kam der königliche Befehl, alle<lb/> Arbeiten ſofort einzuſtellen. Welch ein Eindruck! Drei Jahre lang blieb<lb/> der Brückenbau unterbrochen, nur die Deicharbeiten wurden fortgeführt.<lb/> Die Provinz, die ja vor Kurzem erſt ſo dringend um den Bau der Oſt-<lb/> bahn gebeten, empfand den Schlag ſehr ſchwer, und es zeigte ſich un-<lb/> zweideutig, daß die 18 Abgeordneten, welche für die Anleihe geſtimmt<lb/> hatten, mindeſtens unter den ſchlichten Leuten des flachen Landes mehr<lb/> Anhänger beſaßen als die 65 Verneinenden. Wer konnte auch die über-<lb/> feinen Rechtsbedenken begreifen, die das Ordensland um eine ſolche Wohl-<lb/> that gebracht hatten? Volksthümlich, gemeinverſtändlich war die Haltung<lb/> der Landtagsmehrheit nicht. Friedrich Wilhelm hatte jetzt alles Vertrauen<lb/> zu ſeinen Ständen verloren, er mochte ihre Verhandlungen gar nicht mehr<lb/> <fw place="bottom" type="sig">40*</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [627/0641]
Verwerfung der Oſtbahn-Anleihe.
eine ſchöne Denkmünze vorlegen laſſen: da ſtand, umgeben von den vier
Ständen, der Genius Preußens, mit der Geſetztafel des Patentes hoch in
der Hand, und der Dämon der Empörung floh hinweg. Und jetzt lohnte
ihm ſeine Lieblingsprovinz eine große königliche Wohlthat mit ſchnöder
Verneinung und verführte auch die anderen Provinzen zur Unbotmäßigkeit!
Den Ehrennamen der „Preußen“ wollte er dieſen Undankbaren in Schrift
und Rede kaum noch gönnen. In höchſtem Zorne ſchrieb er ſofort (8. Juni)
an Thile: „Es iſt gut, daß den ‚Preußen‘ die Strafe ihres wahnſinnigen
Votirens gewaltiglich vor’s Angeſicht geſtellt werde. Es iſt mein Wille,
daß angenblicklich alle Arbeiten an der Weichſelbrücke und Eiſen-
bahn eingeſtellt werden. Mich macht das Verwerfen der Anleihe nicht
kalt und nicht warm. Es ſoll aber die ‚Preußen‘ kalt und warm machen.“
Auch General Boyen war über das Verhalten ſeiner Landsleute entſetzt
und ſtimmte mit dem Monarchen dahin überein: beſſer „eine That des
Ernſtes, welche den Ständen andere Thaten des Ernſtes und
der Strenge ahnden läßt als eine Antwort ohne That auf eine Pe-
tition viele Tage nach dem gegebenen Skandal.“ Als einige der
anderen Miniſter dem Monarchen vorſtellten, Vertrauen erwecke Vertrauen,
Gereiztheit erwecke Gereiztheit, da erwiderte er heftig: „Keiner der an-
geführten Gründe faßt. Ernſtes Handeln (nicht Reden) war nach meiner
tiefſten Ueberzeugung hier geboten. Es mußte dem erkrankenden Landtag
und den in Ungeſetzlichkeit erſoffenen ‚Preußen‘ in specie ein Eimer kaltes
Waſſer über den Kopf gegoſſen werden. Trotz ihres Soffs wiſſen ſie
meiſterlich das à propos zu treffen. Man muß mit derſelben Waffe des
à propos und zwar in der Realität der Staatsmacht ſie bekämpfen.“ *)
Der König beharrte bei ſeinem Willen. Lentze und ſeine Leute waren
gerade in ihrem Maſchinenhauſe feierlich verſammelt um zuzuſchauen, wie
das erſte Eiſenſtück mit dem eingeformten Bergmannsgruße Glückauf!
gegoſſen wurde; in dieſem Augenblicke kam der königliche Befehl, alle
Arbeiten ſofort einzuſtellen. Welch ein Eindruck! Drei Jahre lang blieb
der Brückenbau unterbrochen, nur die Deicharbeiten wurden fortgeführt.
Die Provinz, die ja vor Kurzem erſt ſo dringend um den Bau der Oſt-
bahn gebeten, empfand den Schlag ſehr ſchwer, und es zeigte ſich un-
zweideutig, daß die 18 Abgeordneten, welche für die Anleihe geſtimmt
hatten, mindeſtens unter den ſchlichten Leuten des flachen Landes mehr
Anhänger beſaßen als die 65 Verneinenden. Wer konnte auch die über-
feinen Rechtsbedenken begreifen, die das Ordensland um eine ſolche Wohl-
that gebracht hatten? Volksthümlich, gemeinverſtändlich war die Haltung
der Landtagsmehrheit nicht. Friedrich Wilhelm hatte jetzt alles Vertrauen
zu ſeinen Ständen verloren, er mochte ihre Verhandlungen gar nicht mehr
*) König Friedrich Wilhelm an Thile, 8. 10. Juni; Randbemerkung zu Thile’s
Denkſchrift vom 10. Juni 1847.
40*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/641 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 627. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/641>, abgerufen am 24.11.2024. |
