Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.

Bild:
<< vorherige Seite

Der Sonderbund.
Wilhelm ließ sich durch die legitimistische Seelenangst der befreundeten Höfe
dermaßen bethören, daß er gar nicht mehr bemerkte, wie nahe seine eigenen
deutschen Bundesreformpläne sich mit den allerdings derberen Gedanken
der schweizerischen Radicalen berührten.

Zu allem Unheil ward der politische Parteikampf noch vergiftet durch
die confessionelle Feindschaft, die hier, in dem Lande althistorischer Parität,
nur Verderben stiften konnte. Da der clericalen Partei seit dem Kölnischen
Bischofsstreite überall in der Welt die Schwingen gewachsen waren, so
wagten die katholischen Freiämter des überwiegend protestantischen Cantons
Aargau einen Aufruhr. Der Aufstand mißlang, und zur Strafe wurden
die mit den Rebellen eng verbündeten Mannsklöster des Cantons ge-
schlossen. Damit verletzten die Radicalen zuerst die Bundesverfassung,
welche den Bestand der Klöster ausdrücklich gewährleistete. Der ganz von
der clericalen Demokratie beherrschte Canton Luzern antwortete alsbald
durch eine muthwillige Herausforderung: er berief die Jesuiten, die aller-
dings schon in Freiburg und anderen Cantonen angesiedelt aber in der pro-
testantischen Schweiz unbeschreiblich verhaßt waren. Diese That gab das
Signal zum Bürgerkriege, obgleich sie dem Buchstaben der Bundesverfassung
nicht widersprach. Während der nächsten Jahre begann sich die Eidgenossen-
schaft in zwei Feldlager zu scheiden. In Genf, in der Waadt, in Bern,
in Solothurn, in Zürich gelangte die radicale Partei zur Herrschaft, während
in Wallis die Clericalen mit Luzerns Beihilfe einen blutigen Sieg errangen.
Von den benachbarten radicalen Cantonen unterstützt versuchte die unzu-
friedene Luzerner Minderheit durch zwei Freischaarenzüge das Priester-
regiment zu stürzen (1844/45), und nachher wurde der Führer der Luzerner
clericalen Volkspartei, der Bauer Leu durch einen gedungenen Mörder
umgebracht. Den zweiten dieser Freischaarenzüge führte Anwalt Ochsen-
bein von Bern, ein Radicaler vom rohesten Schlage, der sich allem An-
schein nach in das Treiben der demagogischen Flüchtlinge sehr tief ein-
gelassen hatte. Er entblödete sich nicht, in einer Druckschrift den Bundes-
friedensbruch zu verherrlichen als "eine so großartige Erscheinung, wie
sich einer ähnlichen keine andere Nation rühmen könne"; er sah in allen
diesen Bürgerkämpfen nur den ewigen "Widerstreit zwischen dem geschicht-
lichen und dem Vernunftrecht, den Kampf zwischen geistiger Knechtschaft
und freiem geistigem Aufschwung." Ochsenbein wurde von dem eid-
genössischen Generalstabe, dem er als Hauptmann angehörte, verdienter-
maßen aus den Listen gestrichen, doch gleich darauf (1846) war er erwählter
Stadtschultheiß von Bern und als solcher Vorsitzender der Eidgenossenschaft,
da Bern für die nächsten zwei Jahre Vorort der Schweiz wurde.

Unterdessen hatten die sieben katholischen Cantone der inneren Schweiz
einen Sonderbund geschlossen, angeblich nur zum Schutze der Bundes-
verfassung und der Cantonalsouveränität. In Wahrheit widersprach der
Sonderbund dem Bundesrechte, das alle der Eidgenossenschaft oder ein-

Der Sonderbund.
Wilhelm ließ ſich durch die legitimiſtiſche Seelenangſt der befreundeten Höfe
dermaßen bethören, daß er gar nicht mehr bemerkte, wie nahe ſeine eigenen
deutſchen Bundesreformpläne ſich mit den allerdings derberen Gedanken
der ſchweizeriſchen Radicalen berührten.

Zu allem Unheil ward der politiſche Parteikampf noch vergiftet durch
die confeſſionelle Feindſchaft, die hier, in dem Lande althiſtoriſcher Parität,
nur Verderben ſtiften konnte. Da der clericalen Partei ſeit dem Kölniſchen
Biſchofsſtreite überall in der Welt die Schwingen gewachſen waren, ſo
wagten die katholiſchen Freiämter des überwiegend proteſtantiſchen Cantons
Aargau einen Aufruhr. Der Aufſtand mißlang, und zur Strafe wurden
die mit den Rebellen eng verbündeten Mannsklöſter des Cantons ge-
ſchloſſen. Damit verletzten die Radicalen zuerſt die Bundesverfaſſung,
welche den Beſtand der Klöſter ausdrücklich gewährleiſtete. Der ganz von
der clericalen Demokratie beherrſchte Canton Luzern antwortete alsbald
durch eine muthwillige Herausforderung: er berief die Jeſuiten, die aller-
dings ſchon in Freiburg und anderen Cantonen angeſiedelt aber in der pro-
teſtantiſchen Schweiz unbeſchreiblich verhaßt waren. Dieſe That gab das
Signal zum Bürgerkriege, obgleich ſie dem Buchſtaben der Bundesverfaſſung
nicht widerſprach. Während der nächſten Jahre begann ſich die Eidgenoſſen-
ſchaft in zwei Feldlager zu ſcheiden. In Genf, in der Waadt, in Bern,
in Solothurn, in Zürich gelangte die radicale Partei zur Herrſchaft, während
in Wallis die Clericalen mit Luzerns Beihilfe einen blutigen Sieg errangen.
Von den benachbarten radicalen Cantonen unterſtützt verſuchte die unzu-
friedene Luzerner Minderheit durch zwei Freiſchaarenzüge das Prieſter-
regiment zu ſtürzen (1844/45), und nachher wurde der Führer der Luzerner
clericalen Volkspartei, der Bauer Leu durch einen gedungenen Mörder
umgebracht. Den zweiten dieſer Freiſchaarenzüge führte Anwalt Ochſen-
bein von Bern, ein Radicaler vom roheſten Schlage, der ſich allem An-
ſchein nach in das Treiben der demagogiſchen Flüchtlinge ſehr tief ein-
gelaſſen hatte. Er entblödete ſich nicht, in einer Druckſchrift den Bundes-
friedensbruch zu verherrlichen als „eine ſo großartige Erſcheinung, wie
ſich einer ähnlichen keine andere Nation rühmen könne“; er ſah in allen
dieſen Bürgerkämpfen nur den ewigen „Widerſtreit zwiſchen dem geſchicht-
lichen und dem Vernunftrecht, den Kampf zwiſchen geiſtiger Knechtſchaft
und freiem geiſtigem Aufſchwung.“ Ochſenbein wurde von dem eid-
genöſſiſchen Generalſtabe, dem er als Hauptmann angehörte, verdienter-
maßen aus den Liſten geſtrichen, doch gleich darauf (1846) war er erwählter
Stadtſchultheiß von Bern und als ſolcher Vorſitzender der Eidgenoſſenſchaft,
da Bern für die nächſten zwei Jahre Vorort der Schweiz wurde.

Unterdeſſen hatten die ſieben katholiſchen Cantone der inneren Schweiz
einen Sonderbund geſchloſſen, angeblich nur zum Schutze der Bundes-
verfaſſung und der Cantonalſouveränität. In Wahrheit widerſprach der
Sonderbund dem Bundesrechte, das alle der Eidgenoſſenſchaft oder ein-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0741" n="727"/><fw place="top" type="header">Der Sonderbund.</fw><lb/>
Wilhelm ließ &#x017F;ich durch die legitimi&#x017F;ti&#x017F;che Seelenang&#x017F;t der befreundeten Höfe<lb/>
dermaßen bethören, daß er gar nicht mehr bemerkte, wie nahe &#x017F;eine eigenen<lb/>
deut&#x017F;chen Bundesreformpläne &#x017F;ich mit den allerdings derberen Gedanken<lb/>
der &#x017F;chweizeri&#x017F;chen Radicalen berührten.</p><lb/>
          <p>Zu allem Unheil ward der politi&#x017F;che Parteikampf noch vergiftet durch<lb/>
die confe&#x017F;&#x017F;ionelle Feind&#x017F;chaft, die hier, in dem Lande althi&#x017F;tori&#x017F;cher Parität,<lb/>
nur Verderben &#x017F;tiften konnte. Da der clericalen Partei &#x017F;eit dem Kölni&#x017F;chen<lb/>
Bi&#x017F;chofs&#x017F;treite überall in der Welt die Schwingen gewach&#x017F;en waren, &#x017F;o<lb/>
wagten die katholi&#x017F;chen Freiämter des überwiegend prote&#x017F;tanti&#x017F;chen Cantons<lb/>
Aargau einen Aufruhr. Der Auf&#x017F;tand mißlang, und zur Strafe wurden<lb/>
die mit den Rebellen eng verbündeten Mannsklö&#x017F;ter des Cantons ge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en. Damit verletzten die Radicalen zuer&#x017F;t die Bundesverfa&#x017F;&#x017F;ung,<lb/>
welche den Be&#x017F;tand der Klö&#x017F;ter ausdrücklich gewährlei&#x017F;tete. Der ganz von<lb/>
der clericalen Demokratie beherr&#x017F;chte Canton Luzern antwortete alsbald<lb/>
durch eine muthwillige Herausforderung: er berief die Je&#x017F;uiten, die aller-<lb/>
dings &#x017F;chon in Freiburg und anderen Cantonen ange&#x017F;iedelt aber in der pro-<lb/>
te&#x017F;tanti&#x017F;chen Schweiz unbe&#x017F;chreiblich verhaßt waren. Die&#x017F;e That gab das<lb/>
Signal zum Bürgerkriege, obgleich &#x017F;ie dem Buch&#x017F;taben der Bundesverfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
nicht wider&#x017F;prach. Während der näch&#x017F;ten Jahre begann &#x017F;ich die Eidgeno&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaft in zwei Feldlager zu &#x017F;cheiden. In Genf, in der Waadt, in Bern,<lb/>
in Solothurn, in Zürich gelangte die radicale Partei zur Herr&#x017F;chaft, während<lb/>
in Wallis die Clericalen mit Luzerns Beihilfe einen blutigen Sieg errangen.<lb/>
Von den benachbarten radicalen Cantonen unter&#x017F;tützt ver&#x017F;uchte die unzu-<lb/>
friedene Luzerner Minderheit durch zwei Frei&#x017F;chaarenzüge das Prie&#x017F;ter-<lb/>
regiment zu &#x017F;türzen (1844/45), und nachher wurde der Führer der Luzerner<lb/>
clericalen Volkspartei, der Bauer Leu durch einen gedungenen Mörder<lb/>
umgebracht. Den zweiten die&#x017F;er Frei&#x017F;chaarenzüge führte Anwalt Och&#x017F;en-<lb/>
bein von Bern, ein Radicaler vom rohe&#x017F;ten Schlage, der &#x017F;ich allem An-<lb/>
&#x017F;chein nach in das Treiben der demagogi&#x017F;chen Flüchtlinge &#x017F;ehr tief ein-<lb/>
gela&#x017F;&#x017F;en hatte. Er entblödete &#x017F;ich nicht, in einer Druck&#x017F;chrift den Bundes-<lb/>
friedensbruch zu verherrlichen als &#x201E;eine &#x017F;o großartige Er&#x017F;cheinung, wie<lb/>
&#x017F;ich einer ähnlichen keine andere Nation rühmen könne&#x201C;; er &#x017F;ah in allen<lb/>
die&#x017F;en Bürgerkämpfen nur den ewigen &#x201E;Wider&#x017F;treit zwi&#x017F;chen dem ge&#x017F;chicht-<lb/>
lichen und dem Vernunftrecht, den Kampf zwi&#x017F;chen gei&#x017F;tiger Knecht&#x017F;chaft<lb/>
und freiem gei&#x017F;tigem Auf&#x017F;chwung.&#x201C; Och&#x017F;enbein wurde von dem eid-<lb/>
genö&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen General&#x017F;tabe, dem er als Hauptmann angehörte, verdienter-<lb/>
maßen aus den Li&#x017F;ten ge&#x017F;trichen, doch gleich darauf (1846) war er erwählter<lb/>
Stadt&#x017F;chultheiß von Bern und als &#x017F;olcher Vor&#x017F;itzender der Eidgeno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft,<lb/>
da Bern für die näch&#x017F;ten zwei Jahre Vorort der Schweiz wurde.</p><lb/>
          <p>Unterde&#x017F;&#x017F;en hatten die &#x017F;ieben katholi&#x017F;chen Cantone der inneren Schweiz<lb/>
einen Sonderbund ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, angeblich nur zum Schutze der Bundes-<lb/>
verfa&#x017F;&#x017F;ung und der Cantonal&#x017F;ouveränität. In Wahrheit wider&#x017F;prach der<lb/>
Sonderbund dem Bundesrechte, das alle der Eidgeno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft oder ein-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[727/0741] Der Sonderbund. Wilhelm ließ ſich durch die legitimiſtiſche Seelenangſt der befreundeten Höfe dermaßen bethören, daß er gar nicht mehr bemerkte, wie nahe ſeine eigenen deutſchen Bundesreformpläne ſich mit den allerdings derberen Gedanken der ſchweizeriſchen Radicalen berührten. Zu allem Unheil ward der politiſche Parteikampf noch vergiftet durch die confeſſionelle Feindſchaft, die hier, in dem Lande althiſtoriſcher Parität, nur Verderben ſtiften konnte. Da der clericalen Partei ſeit dem Kölniſchen Biſchofsſtreite überall in der Welt die Schwingen gewachſen waren, ſo wagten die katholiſchen Freiämter des überwiegend proteſtantiſchen Cantons Aargau einen Aufruhr. Der Aufſtand mißlang, und zur Strafe wurden die mit den Rebellen eng verbündeten Mannsklöſter des Cantons ge- ſchloſſen. Damit verletzten die Radicalen zuerſt die Bundesverfaſſung, welche den Beſtand der Klöſter ausdrücklich gewährleiſtete. Der ganz von der clericalen Demokratie beherrſchte Canton Luzern antwortete alsbald durch eine muthwillige Herausforderung: er berief die Jeſuiten, die aller- dings ſchon in Freiburg und anderen Cantonen angeſiedelt aber in der pro- teſtantiſchen Schweiz unbeſchreiblich verhaßt waren. Dieſe That gab das Signal zum Bürgerkriege, obgleich ſie dem Buchſtaben der Bundesverfaſſung nicht widerſprach. Während der nächſten Jahre begann ſich die Eidgenoſſen- ſchaft in zwei Feldlager zu ſcheiden. In Genf, in der Waadt, in Bern, in Solothurn, in Zürich gelangte die radicale Partei zur Herrſchaft, während in Wallis die Clericalen mit Luzerns Beihilfe einen blutigen Sieg errangen. Von den benachbarten radicalen Cantonen unterſtützt verſuchte die unzu- friedene Luzerner Minderheit durch zwei Freiſchaarenzüge das Prieſter- regiment zu ſtürzen (1844/45), und nachher wurde der Führer der Luzerner clericalen Volkspartei, der Bauer Leu durch einen gedungenen Mörder umgebracht. Den zweiten dieſer Freiſchaarenzüge führte Anwalt Ochſen- bein von Bern, ein Radicaler vom roheſten Schlage, der ſich allem An- ſchein nach in das Treiben der demagogiſchen Flüchtlinge ſehr tief ein- gelaſſen hatte. Er entblödete ſich nicht, in einer Druckſchrift den Bundes- friedensbruch zu verherrlichen als „eine ſo großartige Erſcheinung, wie ſich einer ähnlichen keine andere Nation rühmen könne“; er ſah in allen dieſen Bürgerkämpfen nur den ewigen „Widerſtreit zwiſchen dem geſchicht- lichen und dem Vernunftrecht, den Kampf zwiſchen geiſtiger Knechtſchaft und freiem geiſtigem Aufſchwung.“ Ochſenbein wurde von dem eid- genöſſiſchen Generalſtabe, dem er als Hauptmann angehörte, verdienter- maßen aus den Liſten geſtrichen, doch gleich darauf (1846) war er erwählter Stadtſchultheiß von Bern und als ſolcher Vorſitzender der Eidgenoſſenſchaft, da Bern für die nächſten zwei Jahre Vorort der Schweiz wurde. Unterdeſſen hatten die ſieben katholiſchen Cantone der inneren Schweiz einen Sonderbund geſchloſſen, angeblich nur zum Schutze der Bundes- verfaſſung und der Cantonalſouveränität. In Wahrheit widerſprach der Sonderbund dem Bundesrechte, das alle der Eidgenoſſenſchaft oder ein-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/741
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 727. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/741>, abgerufen am 22.11.2024.