Eine andere Beobachtung, welche Needham für seine Meinung anführt, ist die, dass sich ein- zelne Atomen in den Aufgüssen von den übrigen Partikeln, welche unbeweglich blieben, absonder- ten, eine Strecke fortrückten, und dann wieder liegen blieben. Diese Bewegung kann man, nach Needham's Meinung, nicht willkührlich nennen, weil die Atomen den ihnen im Wege liegenden Hin- dernissen nicht ausweichen, und man keine andere Spuhren von Spontaneität daran wahrnimmt. Eben so wenig, glaubt er, kann man sie der Gährung, oder der Ausdünstung des Aufgusses zuschrei- ben, weil man zuweilen grössere Atomen sich be- wegen, und von kleinern, die unterdess ruhig bleiben, absondern sieht. Jene Bewegung muss also von einem innern Princip herrühren, und die- ses Princip vermag folglich den vegetirenden Saa- men in Thiere zu verwandeln. Aber diese Thiere verwandeln sich auch wieder in Pflanzen; aus den letztern entsteht von neuem eine schlechtere Gat- tung von Thieren; diese gehen wieder in Pflanzen über, u. s. w. -- Was den ersten Punkt betrifft, so fand zwar auch Spallanzani ausser den eigent- lichen Infusionsthieren zuweilen noch andere kleine sich bewegende Körper in den Aufgüssen. Bey nä- herer Untersuchung zeigte sich indess, dass in die- sen Partikeln einige der gewöhnlichen Infusions- thiere verborgen waren, welche durch ihre Bewe- gung das Fortrücken jener Partikeln verursach-
ten
Eine andere Beobachtung, welche Needham für seine Meinung anführt, ist die, daſs sich ein- zelne Atomen in den Aufgüssen von den übrigen Partikeln, welche unbeweglich blieben, absonder- ten, eine Strecke fortrückten, und dann wieder liegen blieben. Diese Bewegung kann man, nach Needham’s Meinung, nicht willkührlich nennen, weil die Atomen den ihnen im Wege liegenden Hin- dernissen nicht ausweichen, und man keine andere Spuhren von Spontaneität daran wahrnimmt. Eben so wenig, glaubt er, kann man sie der Gährung, oder der Ausdünstung des Aufgusses zuschrei- ben, weil man zuweilen gröſsere Atomen sich be- wegen, und von kleinern, die unterdeſs ruhig bleiben, absondern sieht. Jene Bewegung muſs also von einem innern Princip herrühren, und die- ses Princip vermag folglich den vegetirenden Saa- men in Thiere zu verwandeln. Aber diese Thiere verwandeln sich auch wieder in Pflanzen; aus den letztern entsteht von neuem eine schlechtere Gat- tung von Thieren; diese gehen wieder in Pflanzen über, u. s. w. — Was den ersten Punkt betrifft, so fand zwar auch Spallanzani ausser den eigent- lichen Infusionsthieren zuweilen noch andere kleine sich bewegende Körper in den Aufgüssen. Bey nä- herer Untersuchung zeigte sich indeſs, daſs in die- sen Partikeln einige der gewöhnlichen Infusions- thiere verborgen waren, welche durch ihre Bewe- gung das Fortrücken jener Partikeln verursach-
ten
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><pbfacs="#f0295"n="285"/><p>Eine andere Beobachtung, welche <hirendition="#k">Needham</hi><lb/>
für seine Meinung anführt, ist die, daſs sich ein-<lb/>
zelne Atomen in den Aufgüssen von den übrigen<lb/>
Partikeln, welche unbeweglich blieben, absonder-<lb/>
ten, eine Strecke fortrückten, und dann wieder<lb/>
liegen blieben. Diese Bewegung kann man, nach<lb/><hirendition="#k">Needham</hi>’s Meinung, nicht willkührlich nennen,<lb/>
weil die Atomen den ihnen im Wege liegenden Hin-<lb/>
dernissen nicht ausweichen, und man keine andere<lb/>
Spuhren von Spontaneität daran wahrnimmt. Eben<lb/>
so wenig, glaubt er, kann man sie der Gährung,<lb/>
oder der Ausdünstung des Aufgusses zuschrei-<lb/>
ben, weil man zuweilen gröſsere Atomen sich be-<lb/>
wegen, und von kleinern, die unterdeſs ruhig<lb/>
bleiben, absondern sieht. Jene Bewegung muſs<lb/>
also von einem innern Princip herrühren, und die-<lb/>
ses Princip vermag folglich den vegetirenden Saa-<lb/>
men in Thiere zu verwandeln. Aber diese Thiere<lb/>
verwandeln sich auch wieder in Pflanzen; aus den<lb/>
letztern entsteht von neuem eine schlechtere Gat-<lb/>
tung von Thieren; diese gehen wieder in Pflanzen<lb/>
über, u. s. w. — Was den ersten Punkt betrifft,<lb/>
so fand zwar auch <hirendition="#k">Spallanzani</hi> ausser den eigent-<lb/>
lichen Infusionsthieren zuweilen noch andere kleine<lb/>
sich bewegende Körper in den Aufgüssen. Bey nä-<lb/>
herer Untersuchung zeigte sich indeſs, daſs in die-<lb/>
sen Partikeln einige der gewöhnlichen Infusions-<lb/>
thiere verborgen waren, welche durch ihre Bewe-<lb/>
gung das Fortrücken jener Partikeln verursach-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ten</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[285/0295]
Eine andere Beobachtung, welche Needham
für seine Meinung anführt, ist die, daſs sich ein-
zelne Atomen in den Aufgüssen von den übrigen
Partikeln, welche unbeweglich blieben, absonder-
ten, eine Strecke fortrückten, und dann wieder
liegen blieben. Diese Bewegung kann man, nach
Needham’s Meinung, nicht willkührlich nennen,
weil die Atomen den ihnen im Wege liegenden Hin-
dernissen nicht ausweichen, und man keine andere
Spuhren von Spontaneität daran wahrnimmt. Eben
so wenig, glaubt er, kann man sie der Gährung,
oder der Ausdünstung des Aufgusses zuschrei-
ben, weil man zuweilen gröſsere Atomen sich be-
wegen, und von kleinern, die unterdeſs ruhig
bleiben, absondern sieht. Jene Bewegung muſs
also von einem innern Princip herrühren, und die-
ses Princip vermag folglich den vegetirenden Saa-
men in Thiere zu verwandeln. Aber diese Thiere
verwandeln sich auch wieder in Pflanzen; aus den
letztern entsteht von neuem eine schlechtere Gat-
tung von Thieren; diese gehen wieder in Pflanzen
über, u. s. w. — Was den ersten Punkt betrifft,
so fand zwar auch Spallanzani ausser den eigent-
lichen Infusionsthieren zuweilen noch andere kleine
sich bewegende Körper in den Aufgüssen. Bey nä-
herer Untersuchung zeigte sich indeſs, daſs in die-
sen Partikeln einige der gewöhnlichen Infusions-
thiere verborgen waren, welche durch ihre Bewe-
gung das Fortrücken jener Partikeln verursach-
ten
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 2. Göttingen, 1803, S. 285. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie02_1803/295>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
