Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 5. Göttingen, 1818.Krebsart, von ihm Cancer fulgens genannt, des- Das Licht der Scolopendra electrica L. ist nicht schein t) Macartney ebendas. p. 262. u) Mem. de l'Acad. des sc. de Paris. A. 1723. Ed. d'Amsterd. p. 295. *) De Geer (Mem. pour servir a l'Hist. des Ins. T. VII. p. 563.) konnte das Leuchten dieser Skolopender nie- mals entdecken. Er verwechselte aber mit der Sco- lopendra electrica die Scolopendra flava. Goeze führt in seiner Uebersetzung des De Geerschen Werks ei- nen Fall an, wo das Leuchten der Scolopendra elec- trica ebenfalls beobachtet wurde. v) Abhandl. der Schwed. Akad. d. Wissensch. J. 1746. S. 62. w) Mem. de l'Acad. des sc. de Paris. A. 1766. Ed. de Paris. p. 340. x) A. a. O. p. 281. 287. G 2
Krebsart, von ihm Cancer fulgens genannt, des- Das Licht der Scolopendra electrica L. ist nicht schein t) Macartney ebendas. p. 262. u) Mém. de l’Acad. des sc. de Paris. A. 1723. Ed. d’Amsterd. p. 295. *) De Geer (Mém. pour servir à l’Hist. des Ins. T. VII. p. 563.) konnte das Leuchten dieser Skolopender nie- mals entdecken. Er verwechselte aber mit der Sco- lopendra electrica die Scolopendra flava. Goeze führt in seiner Uebersetzung des De Geerschen Werks ei- nen Fall an, wo das Leuchten der Scolopendra elec- trica ebenfalls beobachtet wurde. v) Abhandl. der Schwed. Akad. d. Wissensch. J. 1746. S. 62. w) Mém. de l’Acad. des sc. de Paris. A. 1766. Ed. de Paris. p. 340. x) A. a. O. p. 281. 287. G 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0111" n="99"/> Krebsart, von ihm Cancer fulgens genannt, des-<lb/> sen Licht aus allen Theilen desselben auszuströh-<lb/> men schien <note place="foot" n="t)"><hi rendition="#k">Macartney</hi> ebendas. p. 262.</note>.</p><lb/> <p>Das Licht der Scolopendra electrica L. ist nicht<lb/> immer vorhanden. <hi rendition="#k">Reaumur</hi> <note place="foot" n="u)">Mém. de l’Acad. des sc. de Paris. A. 1723. Ed.<lb/> d’Amsterd. p. 295.</note> fand dasselbe an<lb/> einigen dieser Insekten eben so lebhaft, wie an<lb/> den Johanniswürmchen; an andern hingegen war<lb/> nichts davon zu bemerken <note place="foot" n="*)"><hi rendition="#k">De Geer</hi> (Mém. pour servir à l’Hist. des Ins. T. VII.<lb/> p. 563.) konnte das Leuchten dieser Skolopender nie-<lb/> mals entdecken. Er verwechselte aber mit der Sco-<lb/> lopendra electrica die Scolopendra flava. <hi rendition="#k">Goeze</hi> führt<lb/> in seiner Uebersetzung des <hi rendition="#k">De Geer</hi>schen Werks ei-<lb/> nen Fall an, wo das Leuchten der Scolopendra elec-<lb/> trica ebenfalls beobachtet wurde.</note>. <hi rendition="#k">Linné</hi> <note place="foot" n="v)">Abhandl. der Schwed. Akad. d. Wissensch. J. 1746.<lb/> S. 62.</note> erzählt,<lb/> die Skolopendern gäben, wenn man sie über den<lb/> Rücken striche, Funken von sich, und <hi rendition="#k">Fouge-<lb/> roux</hi> <note place="foot" n="w)">Mém. de l’Acad. des sc. de Paris. A. 1766. Ed. de<lb/> Paris. p. 340.</note> bemerkt, manche verbreiteten erst einen<lb/> Schein, wenn sie zerdrückt wären. Nach <hi rendition="#k">Macart-<lb/> ney</hi> <note place="foot" n="x)">A. a. O. p. 281. 287.</note> ist das Leuchten der Skolopender dem An-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">schein</fw><lb/> <fw place="bottom" type="sig">G 2</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [99/0111]
Krebsart, von ihm Cancer fulgens genannt, des-
sen Licht aus allen Theilen desselben auszuströh-
men schien t).
Das Licht der Scolopendra electrica L. ist nicht
immer vorhanden. Reaumur u) fand dasselbe an
einigen dieser Insekten eben so lebhaft, wie an
den Johanniswürmchen; an andern hingegen war
nichts davon zu bemerken *). Linné v) erzählt,
die Skolopendern gäben, wenn man sie über den
Rücken striche, Funken von sich, und Fouge-
roux w) bemerkt, manche verbreiteten erst einen
Schein, wenn sie zerdrückt wären. Nach Macart-
ney x) ist das Leuchten der Skolopender dem An-
schein
t) Macartney ebendas. p. 262.
u) Mém. de l’Acad. des sc. de Paris. A. 1723. Ed.
d’Amsterd. p. 295.
*) De Geer (Mém. pour servir à l’Hist. des Ins. T. VII.
p. 563.) konnte das Leuchten dieser Skolopender nie-
mals entdecken. Er verwechselte aber mit der Sco-
lopendra electrica die Scolopendra flava. Goeze führt
in seiner Uebersetzung des De Geerschen Werks ei-
nen Fall an, wo das Leuchten der Scolopendra elec-
trica ebenfalls beobachtet wurde.
v) Abhandl. der Schwed. Akad. d. Wissensch. J. 1746.
S. 62.
w) Mém. de l’Acad. des sc. de Paris. A. 1766. Ed. de
Paris. p. 340.
x) A. a. O. p. 281. 287.
G 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |