Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 5. Göttingen, 1818.Sie blieb im Grunde unbeantwortet, theils weil die der thierischen Körper. Uebers. von Hebenstreit.
S. 63.), Metzger (Exercitat. academ. p. 157. -- Ueber Ir- ritabilität u. Sensibilität als Lebensprincipien in der organisirten Natur. Königsberg. 1794.), Sömmerring (Muskellehre. S. 29. §. 44.), Behrends (Diss. qua demonstr. Cor nervis carere. Mogunt. 1792. In Ludwioii script. neurol. min. T. III. p. 13.), und Bichat (Recherches physiol. sur la vie et la mort. p. 388. §. 1.). Die Hauptgegner dieser Lehre waren Whytt (Essay on vital and other involuntary mo- tions of animals. Edinb. 1751. -- Physiological Es- says. Edinb. 1755.), A. Monro (Ueber die Struktur und Verrichtungen des Nervensystems. S. 67.), Unzer (Erste Gründe einer Physiologie u. s. w. S. 378.), Hebenstreit (In Fontana's angeführtem Werk. S. 265.), Prochaska (Opp. minora. T. II. p. 90.), Platner (Quaest. physiolog. p. 103.), J. U. G. Schäffer (Ueber Sensibilität, als Lebens- princip in der organisirten Natur. Frankf. a. M. 1793. -- Vertheidigung einiger Sätze in seiner Schrift über Lebensprincip u. s. w. Ebendas. 1795.), Reil (in Gautier's Diss. de irritabilitatis notione, natura et morbis. Halae. 1793.). Scarpa Sie blieb im Grunde unbeantwortet, theils weil die der thierischen Körper. Uebers. von Hebenstreit.
S. 63.), Metzger (Exercitat. academ. p. 157. — Ueber Ir- ritabilität u. Sensibilität als Lebensprincipien in der organisirten Natur. Königsberg. 1794.), Sömmerring (Muskellehre. S. 29. §. 44.), Behrends (Diss. qua demonstr. Cor nervis carere. Mogunt. 1792. In Ludwioii script. neurol. min. T. III. p. 13.), und Bichat (Recherches physiol. sur la vie et la mort. p. 388. §. 1.). Die Hauptgegner dieser Lehre waren Whytt (Essay on vital and other involuntary mo- tions of animals. Edinb. 1751. — Physiological Es- says. Edinb. 1755.), A. Monro (Ueber die Struktur und Verrichtungen des Nervensystems. S. 67.), Unzer (Erste Gründe einer Physiologie u. s. w. S. 378.), Hebenstreit (In Fontana’s angeführtem Werk. S. 265.), Prochaska (Opp. minora. T. II. p. 90.), Platner (Quaest. physiolog. p. 103.), J. U. G. Schäffer (Ueber Sensibilität, als Lebens- princip in der organisirten Natur. Frankf. a. M. 1793. — Vertheidigung einiger Sätze in seiner Schrift über Lebensprincip u. s. w. Ebendas. 1795.), Reil (in Gautier’s Diss. de irritabilitatis notione, natura et morbis. Halae. 1793.). Scarpa <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0298" n="286"/> Sie blieb im Grunde unbeantwortet, theils weil<lb/> <fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/><note next="#seg2pn_12_3" xml:id="seg2pn_12_2" prev="#seg2pn_12_1" place="foot" n="a)">der thierischen Körper. Uebers. von <hi rendition="#k">Hebenstreit</hi>.<lb/> S. 63.),<lb/><hi rendition="#k">Metzger</hi> (Exercitat. academ. p. 157. — Ueber Ir-<lb/> ritabilität u. Sensibilität als Lebensprincipien in der<lb/> organisirten Natur. Königsberg. 1794.),<lb/><hi rendition="#k">Sömmerring</hi> (Muskellehre. S. 29. §. 44.),<lb/><hi rendition="#k">Behrends</hi> (Diss. qua demonstr. Cor nervis carere.<lb/> Mogunt. 1792. In <hi rendition="#k">Ludwioii</hi> script. neurol. min. T.<lb/> III. p. 13.),<lb/> und <hi rendition="#k">Bichat</hi> (Recherches physiol. sur la vie et la<lb/> mort. p. 388. §. 1.).<lb/> Die Hauptgegner dieser Lehre waren<lb/><hi rendition="#k">Whytt</hi> (Essay on vital and other involuntary mo-<lb/> tions of animals. Edinb. 1751. — Physiological Es-<lb/> says. Edinb. 1755.),<lb/> A. <hi rendition="#k">Monro</hi> (Ueber die Struktur und Verrichtungen<lb/> des Nervensystems. S. 67.),<lb/><hi rendition="#k">Unzer</hi> (Erste Gründe einer Physiologie u. s. w. S.<lb/> 378.),<lb/><hi rendition="#k">Hebenstreit</hi> (In <hi rendition="#k">Fontana</hi>’s angeführtem Werk.<lb/> S. 265.),<lb/><hi rendition="#k">Prochaska</hi> (Opp. minora. T. II. p. 90.),<lb/><hi rendition="#k">Platner</hi> (Quaest. physiolog. p. 103.),<lb/> J. U. G. <hi rendition="#k">Schäffer</hi> (Ueber Sensibilität, als Lebens-<lb/> princip in der organisirten Natur. Frankf. a. M. 1793.<lb/> — Vertheidigung einiger Sätze in seiner Schrift über<lb/> Lebensprincip u. s. w. Ebendas. 1795.),<lb/><hi rendition="#k">Reil</hi> (in <hi rendition="#k">Gautier</hi>’s Diss. de irritabilitatis notione,<lb/> natura et morbis. Halae. 1793.).<lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#k">Scarpa</hi></fw></note><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [286/0298]
Sie blieb im Grunde unbeantwortet, theils weil
die
a)
a) der thierischen Körper. Uebers. von Hebenstreit.
S. 63.),
Metzger (Exercitat. academ. p. 157. — Ueber Ir-
ritabilität u. Sensibilität als Lebensprincipien in der
organisirten Natur. Königsberg. 1794.),
Sömmerring (Muskellehre. S. 29. §. 44.),
Behrends (Diss. qua demonstr. Cor nervis carere.
Mogunt. 1792. In Ludwioii script. neurol. min. T.
III. p. 13.),
und Bichat (Recherches physiol. sur la vie et la
mort. p. 388. §. 1.).
Die Hauptgegner dieser Lehre waren
Whytt (Essay on vital and other involuntary mo-
tions of animals. Edinb. 1751. — Physiological Es-
says. Edinb. 1755.),
A. Monro (Ueber die Struktur und Verrichtungen
des Nervensystems. S. 67.),
Unzer (Erste Gründe einer Physiologie u. s. w. S.
378.),
Hebenstreit (In Fontana’s angeführtem Werk.
S. 265.),
Prochaska (Opp. minora. T. II. p. 90.),
Platner (Quaest. physiolog. p. 103.),
J. U. G. Schäffer (Ueber Sensibilität, als Lebens-
princip in der organisirten Natur. Frankf. a. M. 1793.
— Vertheidigung einiger Sätze in seiner Schrift über
Lebensprincip u. s. w. Ebendas. 1795.),
Reil (in Gautier’s Diss. de irritabilitatis notione,
natura et morbis. Halae. 1793.).
Scarpa
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818/298 |
Zitationshilfe: | Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 5. Göttingen, 1818, S. 286. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818/298>, abgerufen am 16.07.2024. |