Allein ist in diesem Falle die thierische Bewegung an dieser Stelle darum auch wirklich eine Seelenwirkung von der Empfindung, da sie doch ohnedem die unmittel- bare Nervenwirkung ihres äußern sinnlichen Eindrucks ist, er mag zugleich empfunden werden, oder nicht. §. 364. Woraus ists erweislich, daß das Zusammenzie- hen des Muskels, wenn die Berührung empfunden wird, wenigstens zugleich eine Seelenwirkung dieser Empfin- dung sey und nicht stets nur eine unmittelbare Nerven- wirkung von der Berührung bleibe? Man müßte zei- gen, daß die Empfindung eben desselben äußern sinnli- chen Eindrucks allein, und ohne ihn, die thierische Be- wegung an dieser Stelle ebenfalls hervorbringen könne: allein beyde lassen sich nicht trennen, §. 35. und man muß also, wie oben, §. 584. den Beweis aus den sinnlichen Vorstellungen herleiten, die sich auf die Empfindungen solcher äußern sinnlichen Eindrücke beziehen.
§. 587.
Die Seelenwirkungen der Einbildungen und Vor- hersehungen sind keine andre, als die von den äußern Empfindungen, auf welche sie sich beziehen, und da hier der zur Empfindung nöthige äußere sinnliche Eindruck nicht dabey ist, so kann er auch die Seelenwirkungen der Empfindung nicht als Nervenwirkungen mitwirken. Wenn sich nun Einbildungen oder Vorhersehungen auf solche Empfindungen beziehen, deren äußere sinnliche Eindrücke mit lebhaften unmittelbaren Nervenwirkungen verbunden zu seyn pflegen, und sie wirken, obwohl nur mangelhaft, thierische Bewegungen an den Stellen, wo die äußern sinnlichen Eindrücke zu den wahren Empfin- dungen dieselben vollständiger als unmittelbare Nerven- wirkungen erregen, so erkennt man daraus die Mitwir- kung der innern sinnlichen Eindrücke von diesen sinnlichen Vorstellungen, und muß schließen, daß bey den wahren
Empfin-
II Th. Nervenkr. 4 K. Verh. zu den th. Seelenkr.
Allein iſt in dieſem Falle die thieriſche Bewegung an dieſer Stelle darum auch wirklich eine Seelenwirkung von der Empfindung, da ſie doch ohnedem die unmittel- bare Nervenwirkung ihres aͤußern ſinnlichen Eindrucks iſt, er mag zugleich empfunden werden, oder nicht. §. 364. Woraus iſts erweislich, daß das Zuſammenzie- hen des Muskels, wenn die Beruͤhrung empfunden wird, wenigſtens zugleich eine Seelenwirkung dieſer Empfin- dung ſey und nicht ſtets nur eine unmittelbare Nerven- wirkung von der Beruͤhrung bleibe? Man muͤßte zei- gen, daß die Empfindung eben deſſelben aͤußern ſinnli- chen Eindrucks allein, und ohne ihn, die thieriſche Be- wegung an dieſer Stelle ebenfalls hervorbringen koͤnne: allein beyde laſſen ſich nicht trennen, §. 35. und man muß alſo, wie oben, §. 584. den Beweis aus den ſinnlichen Vorſtellungen herleiten, die ſich auf die Empfindungen ſolcher aͤußern ſinnlichen Eindruͤcke beziehen.
§. 587.
Die Seelenwirkungen der Einbildungen und Vor- herſehungen ſind keine andre, als die von den aͤußern Empfindungen, auf welche ſie ſich beziehen, und da hier der zur Empfindung noͤthige aͤußere ſinnliche Eindruck nicht dabey iſt, ſo kann er auch die Seelenwirkungen der Empfindung nicht als Nervenwirkungen mitwirken. Wenn ſich nun Einbildungen oder Vorherſehungen auf ſolche Empfindungen beziehen, deren aͤußere ſinnliche Eindruͤcke mit lebhaften unmittelbaren Nervenwirkungen verbunden zu ſeyn pflegen, und ſie wirken, obwohl nur mangelhaft, thieriſche Bewegungen an den Stellen, wo die aͤußern ſinnlichen Eindruͤcke zu den wahren Empfin- dungen dieſelben vollſtaͤndiger als unmittelbare Nerven- wirkungen erregen, ſo erkennt man daraus die Mitwir- kung der innern ſinnlichen Eindruͤcke von dieſen ſinnlichen Vorſtellungen, und muß ſchließen, daß bey den wahren
Empfin-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0620"n="596"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">II</hi> Th. Nervenkr. 4 K. Verh. zu den th. Seelenkr.</hi></fw><lb/>
Allein iſt in dieſem Falle die thieriſche Bewegung an<lb/>
dieſer Stelle darum auch wirklich eine Seelenwirkung<lb/>
von der Empfindung, da ſie doch ohnedem die unmittel-<lb/>
bare Nervenwirkung ihres aͤußern ſinnlichen Eindrucks<lb/>
iſt, er mag zugleich empfunden werden, oder nicht. §.<lb/>
364. Woraus iſts erweislich, daß das Zuſammenzie-<lb/>
hen des Muskels, wenn die Beruͤhrung empfunden wird,<lb/>
wenigſtens zugleich eine Seelenwirkung dieſer Empfin-<lb/>
dung ſey und nicht ſtets nur eine unmittelbare Nerven-<lb/>
wirkung von der Beruͤhrung bleibe? Man muͤßte zei-<lb/>
gen, daß die Empfindung eben deſſelben aͤußern ſinnli-<lb/>
chen Eindrucks allein, und ohne ihn, die thieriſche Be-<lb/>
wegung an dieſer Stelle ebenfalls hervorbringen koͤnne:<lb/>
allein beyde laſſen ſich nicht trennen, §. 35. und man muß<lb/>
alſo, wie oben, §. 584. den Beweis aus den ſinnlichen<lb/>
Vorſtellungen herleiten, die ſich auf die Empfindungen<lb/>ſolcher aͤußern ſinnlichen Eindruͤcke beziehen.</p></div><lb/><divn="4"><head>§. 587.</head><lb/><p>Die Seelenwirkungen der Einbildungen und Vor-<lb/>
herſehungen ſind keine andre, als die von den aͤußern<lb/>
Empfindungen, auf welche ſie ſich beziehen, und da hier<lb/>
der zur Empfindung noͤthige aͤußere ſinnliche Eindruck<lb/>
nicht dabey iſt, ſo kann er auch die Seelenwirkungen<lb/>
der Empfindung nicht als Nervenwirkungen mitwirken.<lb/>
Wenn ſich nun Einbildungen oder Vorherſehungen auf<lb/>ſolche Empfindungen beziehen, deren aͤußere ſinnliche<lb/>
Eindruͤcke mit lebhaften unmittelbaren Nervenwirkungen<lb/>
verbunden zu ſeyn pflegen, und ſie wirken, obwohl nur<lb/>
mangelhaft, thieriſche Bewegungen an den Stellen, wo<lb/>
die aͤußern ſinnlichen Eindruͤcke zu den wahren Empfin-<lb/>
dungen dieſelben vollſtaͤndiger als unmittelbare Nerven-<lb/>
wirkungen erregen, ſo erkennt man daraus die Mitwir-<lb/>
kung der innern ſinnlichen Eindruͤcke von dieſen ſinnlichen<lb/>
Vorſtellungen, und muß ſchließen, daß bey den wahren<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Empfin-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[596/0620]
II Th. Nervenkr. 4 K. Verh. zu den th. Seelenkr.
Allein iſt in dieſem Falle die thieriſche Bewegung an
dieſer Stelle darum auch wirklich eine Seelenwirkung
von der Empfindung, da ſie doch ohnedem die unmittel-
bare Nervenwirkung ihres aͤußern ſinnlichen Eindrucks
iſt, er mag zugleich empfunden werden, oder nicht. §.
364. Woraus iſts erweislich, daß das Zuſammenzie-
hen des Muskels, wenn die Beruͤhrung empfunden wird,
wenigſtens zugleich eine Seelenwirkung dieſer Empfin-
dung ſey und nicht ſtets nur eine unmittelbare Nerven-
wirkung von der Beruͤhrung bleibe? Man muͤßte zei-
gen, daß die Empfindung eben deſſelben aͤußern ſinnli-
chen Eindrucks allein, und ohne ihn, die thieriſche Be-
wegung an dieſer Stelle ebenfalls hervorbringen koͤnne:
allein beyde laſſen ſich nicht trennen, §. 35. und man muß
alſo, wie oben, §. 584. den Beweis aus den ſinnlichen
Vorſtellungen herleiten, die ſich auf die Empfindungen
ſolcher aͤußern ſinnlichen Eindruͤcke beziehen.
§. 587.
Die Seelenwirkungen der Einbildungen und Vor-
herſehungen ſind keine andre, als die von den aͤußern
Empfindungen, auf welche ſie ſich beziehen, und da hier
der zur Empfindung noͤthige aͤußere ſinnliche Eindruck
nicht dabey iſt, ſo kann er auch die Seelenwirkungen
der Empfindung nicht als Nervenwirkungen mitwirken.
Wenn ſich nun Einbildungen oder Vorherſehungen auf
ſolche Empfindungen beziehen, deren aͤußere ſinnliche
Eindruͤcke mit lebhaften unmittelbaren Nervenwirkungen
verbunden zu ſeyn pflegen, und ſie wirken, obwohl nur
mangelhaft, thieriſche Bewegungen an den Stellen, wo
die aͤußern ſinnlichen Eindruͤcke zu den wahren Empfin-
dungen dieſelben vollſtaͤndiger als unmittelbare Nerven-
wirkungen erregen, ſo erkennt man daraus die Mitwir-
kung der innern ſinnlichen Eindruͤcke von dieſen ſinnlichen
Vorſtellungen, und muß ſchließen, daß bey den wahren
Empfin-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Unzer, Johann August: Erste Gründe einer Physiologie der eigentlichen thierischen Natur thierischer Körper. Leipzig, 1771, S. 596. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/unzer_erstegruende_1771/620>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
