schon oben bei Gelegenheit des Keimbläschens gezeigt wurde, dass die genaueste Untersuchung nur Analogieen, nie Ausnahmen nachweist.
Die Entwickelung des Embryo, d. h. die normale Ausbil- dung der Fruchtanlage, kann, wenn man sich nur an das sinnlich Wahrnehmbare und Erkennbare hält, von zwei Gesichtspunkten aus angesehen werden. Entweder hält man diese Naturerscheinung für die Folge der immer sich erneuernden Anlagerung von Bil- dungsstoffen an die Fruchtanlage überhaupt, welche durch die eigene Kraft des Embryo zn neuen Organen umgewandelt werden, so dass durch diesen Hergang ein Zuwachs in allen drei körperlichen Dimensionen bedingt ist, in welchem Organ neben Organ, Ge- webe neben Gewebe zu liegen kommt. Oder man sieht die Fruchtanlage als in mehrere Blätter getheilt an, welche auf ver- schiedene Weise nach bestimmten Gesetzen sich falten, an Masse und Ausbildung zunehmen und so die einzelnen Körpertheile dar- stellen. Diese letztere Betrachtungsweise ist ein Product der neuesten Zeit und zuerst von Döllinger und dessen Schüler Pan- der angeregt, von K. E. von Bär, H. Rathke und K. F. Burdach aber zu einer Höhe der Ausbildung gebracht worden, welche in Con- sequenz der Durchführung gewiss Nichts zn wünschen übrig lässt. Doch ist auch die Ansicht dieser Männer leider hier und da missverstanden, schief aufgefasst und daher falsch beurtheilt wor- den. Bekanntlich trennen sie die Fruchtanlage der Wirbelthiere (denn bei den Wirbellosen stösst man auf manche nicht unbedeu- tende Schwierigkeiten, die sich jedoch zum Theil, wie wir an einem anderen Orte zeigen werden, lösen lassen,) in drei Blätter. Nach oben und aussen liegt das sogenannte seröse, nach unten und innen das Schleimblatt. Zwischen beiden bildet sich im Laufe der Entwickelung das Gefässblatt aus. Wahr ist es, dass, wenn wir hier als Beweis der Gültigkeit der Annahmen die Möglichkeit, diese Schichten getrennt durch das Messer darzu- stellen, postuliren, diese fehlt. Allein wenn diese auch mangelt, so wird jeder vorurtheilsfreie Beobachter doch bald einsehen, dass diese mehr idealen Abtheilungen der Natur entsprechen, dass, wenn sie auch in die Beobachtung hineingelegt, sie doch keinesweges gegen die Beobachtung sind, vielmehr eine Klarheit der Uebersicht und der Darstellung zulassen, wie sie ohne ein solches Hilfsmittel auf keine Weise zu geben ist. Auch haben
10
Embryo und Nahrung.
schon oben bei Gelegenheit des Keimbläschens gezeigt wurde, daſs die genaueste Untersuchung nur Analogieen, nie Ausnahmen nachweist.
Die Entwickelung des Embryo, d. h. die normale Ausbil- dung der Fruchtanlage, kann, wenn man sich nur an das sinnlich Wahrnehmbare und Erkennbare hält, von zwei Gesichtspunkten aus angesehen werden. Entweder hält man diese Naturerscheinung für die Folge der immer sich erneuernden Anlagerung von Bil- dungsstoffen an die Fruchtanlage überhaupt, welche durch die eigene Kraft des Embryo zn neuen Organen umgewandelt werden, so daſs durch diesen Hergang ein Zuwachs in allen drei körperlichen Dimensionen bedingt ist, in welchem Organ neben Organ, Ge- webe neben Gewebe zu liegen kommt. Oder man sieht die Fruchtanlage als in mehrere Blätter getheilt an, welche auf ver- schiedene Weise nach bestimmten Gesetzen sich falten, an Masse und Ausbildung zunehmen und so die einzelnen Körpertheile dar- stellen. Diese letztere Betrachtungsweise ist ein Product der neuesten Zeit und zuerst von Döllinger und dessen Schüler Pan- der angeregt, von K. E. von Bär, H. Rathke und K. F. Burdach aber zu einer Höhe der Ausbildung gebracht worden, welche in Con- sequenz der Durchführung gewiſs Nichts zn wünschen übrig läſst. Doch ist auch die Ansicht dieser Männer leider hier und da miſsverstanden, schief aufgefaſst und daher falsch beurtheilt wor- den. Bekanntlich trennen sie die Fruchtanlage der Wirbelthiere (denn bei den Wirbellosen stöſst man auf manche nicht unbedeu- tende Schwierigkeiten, die sich jedoch zum Theil, wie wir an einem anderen Orte zeigen werden, lösen lassen,) in drei Blätter. Nach oben und auſsen liegt das sogenannte seröse, nach unten und innen das Schleimblatt. Zwischen beiden bildet sich im Laufe der Entwickelung das Gefäſsblatt aus. Wahr ist es, daſs, wenn wir hier als Beweis der Gültigkeit der Annahmen die Möglichkeit, diese Schichten getrennt durch das Messer darzu- stellen, postuliren, diese fehlt. Allein wenn diese auch mangelt, so wird jeder vorurtheilsfreie Beobachter doch bald einsehen, daſs diese mehr idealen Abtheilungen der Natur entsprechen, daſs, wenn sie auch in die Beobachtung hineingelegt, sie doch keinesweges gegen die Beobachtung sind, vielmehr eine Klarheit der Uebersicht und der Darstellung zulassen, wie sie ohne ein solches Hilfsmittel auf keine Weise zu geben ist. Auch haben
10
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0173"n="145"/><fwplace="top"type="header">Embryo und Nahrung.</fw><lb/>
schon oben bei Gelegenheit des Keimbläschens gezeigt wurde,<lb/>
daſs die genaueste Untersuchung nur Analogieen, nie Ausnahmen<lb/>
nachweist.</p><lb/><p>Die Entwickelung des Embryo, d. h. die normale Ausbil-<lb/>
dung der Fruchtanlage, kann, wenn man sich nur an das sinnlich<lb/>
Wahrnehmbare und Erkennbare hält, von zwei Gesichtspunkten aus<lb/>
angesehen werden. Entweder hält man diese Naturerscheinung<lb/>
für die Folge der immer sich erneuernden Anlagerung von Bil-<lb/>
dungsstoffen an die Fruchtanlage überhaupt, welche durch die eigene<lb/>
Kraft des Embryo zn neuen Organen umgewandelt werden, so<lb/>
daſs durch diesen Hergang ein Zuwachs in allen drei körperlichen<lb/>
Dimensionen bedingt ist, in welchem Organ neben Organ, Ge-<lb/>
webe neben Gewebe zu liegen kommt. Oder man sieht die<lb/>
Fruchtanlage als in mehrere Blätter getheilt an, welche auf ver-<lb/>
schiedene Weise nach bestimmten Gesetzen sich falten, an Masse<lb/>
und Ausbildung zunehmen und so die einzelnen Körpertheile dar-<lb/>
stellen. Diese letztere Betrachtungsweise ist ein Product der<lb/>
neuesten Zeit und zuerst von Döllinger und dessen Schüler Pan-<lb/>
der angeregt, von K. E. von Bär, H. Rathke und K. F. Burdach aber<lb/>
zu einer Höhe der Ausbildung gebracht worden, welche in Con-<lb/>
sequenz der Durchführung gewiſs Nichts zn wünschen übrig läſst.<lb/>
Doch ist auch die Ansicht dieser Männer leider hier und da<lb/>
miſsverstanden, schief aufgefaſst und daher falsch beurtheilt wor-<lb/>
den. Bekanntlich trennen sie die Fruchtanlage der Wirbelthiere<lb/>
(denn bei den Wirbellosen stöſst man auf manche nicht unbedeu-<lb/>
tende Schwierigkeiten, die sich jedoch zum Theil, wie wir an<lb/>
einem anderen Orte zeigen werden, lösen lassen,) in drei Blätter.<lb/>
Nach oben und auſsen liegt das sogenannte seröse, nach unten<lb/>
und innen das Schleimblatt. Zwischen beiden bildet sich im<lb/>
Laufe der Entwickelung das Gefäſsblatt aus. Wahr ist es, daſs,<lb/>
wenn wir hier als Beweis der Gültigkeit der Annahmen die<lb/>
Möglichkeit, diese Schichten getrennt durch das Messer darzu-<lb/>
stellen, postuliren, diese fehlt. Allein wenn diese auch mangelt,<lb/>
so wird jeder vorurtheilsfreie Beobachter doch bald einsehen,<lb/>
daſs diese mehr idealen Abtheilungen der Natur entsprechen,<lb/>
daſs, wenn sie auch in die Beobachtung hineingelegt, sie doch<lb/>
keinesweges gegen die Beobachtung sind, vielmehr eine Klarheit<lb/>
der Uebersicht und der Darstellung zulassen, wie sie ohne ein<lb/>
solches Hilfsmittel auf keine Weise zu geben ist. Auch haben<lb/><fwplace="bottom"type="sig">10</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[145/0173]
Embryo und Nahrung.
schon oben bei Gelegenheit des Keimbläschens gezeigt wurde,
daſs die genaueste Untersuchung nur Analogieen, nie Ausnahmen
nachweist.
Die Entwickelung des Embryo, d. h. die normale Ausbil-
dung der Fruchtanlage, kann, wenn man sich nur an das sinnlich
Wahrnehmbare und Erkennbare hält, von zwei Gesichtspunkten aus
angesehen werden. Entweder hält man diese Naturerscheinung
für die Folge der immer sich erneuernden Anlagerung von Bil-
dungsstoffen an die Fruchtanlage überhaupt, welche durch die eigene
Kraft des Embryo zn neuen Organen umgewandelt werden, so
daſs durch diesen Hergang ein Zuwachs in allen drei körperlichen
Dimensionen bedingt ist, in welchem Organ neben Organ, Ge-
webe neben Gewebe zu liegen kommt. Oder man sieht die
Fruchtanlage als in mehrere Blätter getheilt an, welche auf ver-
schiedene Weise nach bestimmten Gesetzen sich falten, an Masse
und Ausbildung zunehmen und so die einzelnen Körpertheile dar-
stellen. Diese letztere Betrachtungsweise ist ein Product der
neuesten Zeit und zuerst von Döllinger und dessen Schüler Pan-
der angeregt, von K. E. von Bär, H. Rathke und K. F. Burdach aber
zu einer Höhe der Ausbildung gebracht worden, welche in Con-
sequenz der Durchführung gewiſs Nichts zn wünschen übrig läſst.
Doch ist auch die Ansicht dieser Männer leider hier und da
miſsverstanden, schief aufgefaſst und daher falsch beurtheilt wor-
den. Bekanntlich trennen sie die Fruchtanlage der Wirbelthiere
(denn bei den Wirbellosen stöſst man auf manche nicht unbedeu-
tende Schwierigkeiten, die sich jedoch zum Theil, wie wir an
einem anderen Orte zeigen werden, lösen lassen,) in drei Blätter.
Nach oben und auſsen liegt das sogenannte seröse, nach unten
und innen das Schleimblatt. Zwischen beiden bildet sich im
Laufe der Entwickelung das Gefäſsblatt aus. Wahr ist es, daſs,
wenn wir hier als Beweis der Gültigkeit der Annahmen die
Möglichkeit, diese Schichten getrennt durch das Messer darzu-
stellen, postuliren, diese fehlt. Allein wenn diese auch mangelt,
so wird jeder vorurtheilsfreie Beobachter doch bald einsehen,
daſs diese mehr idealen Abtheilungen der Natur entsprechen,
daſs, wenn sie auch in die Beobachtung hineingelegt, sie doch
keinesweges gegen die Beobachtung sind, vielmehr eine Klarheit
der Uebersicht und der Darstellung zulassen, wie sie ohne ein
solches Hilfsmittel auf keine Weise zu geben ist. Auch haben
10
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Valentin, Gabriel Gustav: Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen mit vergleichender Rücksicht der Entwicklung der Säugetiere und Vögel. Berlin, 1835, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/valentin_entwicklungsgeschichte_1835/173>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.