Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846.

4 Siehe die vorhergehende Bemerkung. "Geschmackslehre" Krug;
über den Unterschied zwischen Geschmack und Schönheitssinn, vergl.
den folgenden Abschnitt vom subjectiven Eindruck des Schönen. "Theorie
der schönen Künste" auch: "Philosophie der schönen Künste, oder die Wissen-
schaft, welche sowohl die allgemeine Theorie, als die Regeln der schönen
Künste aus der Natur des Geschmacks herleitet" Sulzer, "Theorie der schönen
Wissenschaften" Eberhard. Theorie erinnert ebenfalls an eine Anleitung zu
ihrem Gegensatze, der Praxis, welche nicht in der Aufgabe der Aesthetik liegt;
schöne Kunst ist tautologisch und überdies zu eng, da die Aesthetik keineswegs
blos von den Künsten handelt, schöne Wissenschaften ein Widerspruch.

Im Systeme der philosophischen Wissenschaften geräth die Aesthetik in1
eine falsche Stellung, wenn man dasselbe blos zweigliedrig, in theoretische und
praktische Philosophie, eintheilt. Entweder wird sie dann der theoretischen zu-
gezählt, und dies ist falsch, weil es sich in ihr keineswegs blos um die Weise
der Erkenntniß eines fertig gegebenen Gegenstandes handelt (vergl. §. 1, 3.),
sondern vielmehr um einen Inhalt, von dem sich zuerst fragt, wie er entstehe,
und der, auch wenn er als vollendeter aufgewiesen ist, nicht in den gewöhnlichen
Gegensatz von Subject und Object fällt. Oder sie wird, weil ihr Gegenstand2
allerdings nur durch eine Thätigkeit entstehen kann, der praktischen Philosophie
zugetheilt, und auch dies ist unrichtig, da jene Thätigkeit von derjenigen,
wodurch der eigentlich so genannte praktische Zweck verwirklicht wird, wesentlich
verschieden ist. In der praktischen Sphäre nämlich wird der Endzweck des
Geistes überhaupt als ein noch unerreichter vorausgesetzt, er soll durch den
Willen erst vollführt werden, die Thätigkeit dagegen, welche das Schöne hervor-
bringt, setzt den Zwiespalt als überwunden voraus, steht über der Kategorie
des Sollens und hat keinen Zweck, als die Darstellung der als verwirklicht
angeschauten Idee.

1 Es versteht sich, daß von der Stellung der Aesthetik im Systeme
der philosophischen Wissenschaften nur vermöge einer Voraussetzung später

4 Siehe die vorhergehende Bemerkung. „Geſchmackslehre“ Krug;
über den Unterſchied zwiſchen Geſchmack und Schönheitsſinn, vergl.
den folgenden Abſchnitt vom ſubjectiven Eindruck des Schönen. „Theorie
der ſchönen Künſte“ auch: „Philoſophie der ſchönen Künſte, oder die Wiſſen-
ſchaft, welche ſowohl die allgemeine Theorie, als die Regeln der ſchönen
Künſte aus der Natur des Geſchmacks herleitet“ Sulzer, „Theorie der ſchönen
Wiſſenſchaften“ Eberhard. Theorie erinnert ebenfalls an eine Anleitung zu
ihrem Gegenſatze, der Praxis, welche nicht in der Aufgabe der Aeſthetik liegt;
ſchöne Kunſt iſt tautologiſch und überdies zu eng, da die Aeſthetik keineswegs
blos von den Künſten handelt, ſchöne Wiſſenſchaften ein Widerſpruch.

Im Syſteme der philoſophiſchen Wiſſenſchaften geräth die Aeſthetik in1
eine falſche Stellung, wenn man dasſelbe blos zweigliedrig, in theoretiſche und
praktiſche Philoſophie, eintheilt. Entweder wird ſie dann der theoretiſchen zu-
gezählt, und dies iſt falſch, weil es ſich in ihr keineswegs blos um die Weiſe
der Erkenntniß eines fertig gegebenen Gegenſtandes handelt (vergl. §. 1, 3.),
ſondern vielmehr um einen Inhalt, von dem ſich zuerſt fragt, wie er entſtehe,
und der, auch wenn er als vollendeter aufgewieſen iſt, nicht in den gewöhnlichen
Gegenſatz von Subject und Object fällt. Oder ſie wird, weil ihr Gegenſtand2
allerdings nur durch eine Thätigkeit entſtehen kann, der praktiſchen Philoſophie
zugetheilt, und auch dies iſt unrichtig, da jene Thätigkeit von derjenigen,
wodurch der eigentlich ſo genannte praktiſche Zweck verwirklicht wird, weſentlich
verſchieden iſt. In der praktiſchen Sphäre nämlich wird der Endzweck des
Geiſtes überhaupt als ein noch unerreichter vorausgeſetzt, er ſoll durch den
Willen erſt vollführt werden, die Thätigkeit dagegen, welche das Schöne hervor-
bringt, ſetzt den Zwieſpalt als überwunden voraus, ſteht über der Kategorie
des Sollens und hat keinen Zweck, als die Darſtellung der als verwirklicht
angeſchauten Idee.

1 Es verſteht ſich, daß von der Stellung der Aeſthetik im Syſteme
der philoſophiſchen Wiſſenſchaften nur vermöge einer Vorausſetzung ſpäter