Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846.

1. Die eigentliche Schuld liegt also in dem Wesen der Verein-
zelung, oder darin, daß von den Elementen, welche der große Complex
der Nothwendigkeit in sich zusammengreift, das eine oder das andere
herausgesetzt, isolirt wird. Diese Elemente sind zunächst die Noth-
wendigkeit des bindenden Lebensgrundes und die sittliche. Die erstere
wird verletzt, wenn ich in Verfolgung eines sittlichen Zweckes z. B. die
Thierwelt mißhandle, die Familie nicht ehre, die zweite im um-
gekehrten Falle. Die Elemente des sittlichen Ganzen sind ferner die
einzelnen Sphären in der zweiten, der sittlichen Form der Nothwendig-
keit. Die Vereinzelung liegt hier theils darin, daß das Subject nur
Ein Lebenspathos in sich aufnehmen kann, daß es also handelnd andere,
in der Harmonie des Ganzen ebenfalls berechtigte verletzt, theils darin,
daß es auch abgesehen von dieser Einseitigkeit des Pathos den Umfang,
den dieses innerhalb seiner selbst hat, nicht auf einmal, durch Eine
Handlung, ja nicht einmal durch die Reihe von Handlungen, die ein
Menschenleben umspannen kann, zu verwirklichen vermag, indem selbst
die edelste einzelne Handlung durch die Beimischung dessen, was im Sub-
jecte vom sittlichen Willen immer undurchdrungen zurückbleibt, ihre reine
Absicht trübt. Allein beide Arten von Verletzung, die der einen Haupt-
form der Nothwendigkeit durch einseitige Verfolgung der andern, sowie
die der einen Sphäre der sittlichen Nothwendigkeit durch die vereinzelnde
Vollführung der andern, kommen ganz auf dasselbe hinaus. Auf der
einen Seite nämlich ist nichts im Naturgrund, was nicht sittliche Be-
deutung hätte, denn die ganze Welt der sittlichen Nothwendigkeit ruht
auf Naturgesetzen, welche in ihrer Umbildung zugleich als heilig aner-
kannt sind. Um kein allzubequemes Beispiel zu wählen, um also z. B.
nicht an die Pflicht der Pietät und den mütterlichen Busen zu erinnern,
den Klytemnestra dem Orestes entgegenhält, erinnern wir nur an die

1. Die eigentliche Schuld liegt alſo in dem Weſen der Verein-
zelung, oder darin, daß von den Elementen, welche der große Complex
der Nothwendigkeit in ſich zuſammengreift, das eine oder das andere
herausgeſetzt, iſolirt wird. Dieſe Elemente ſind zunächſt die Noth-
wendigkeit des bindenden Lebensgrundes und die ſittliche. Die erſtere
wird verletzt, wenn ich in Verfolgung eines ſittlichen Zweckes z. B. die
Thierwelt mißhandle, die Familie nicht ehre, die zweite im um-
gekehrten Falle. Die Elemente des ſittlichen Ganzen ſind ferner die
einzelnen Sphären in der zweiten, der ſittlichen Form der Nothwendig-
keit. Die Vereinzelung liegt hier theils darin, daß das Subject nur
Ein Lebenspathos in ſich aufnehmen kann, daß es alſo handelnd andere,
in der Harmonie des Ganzen ebenfalls berechtigte verletzt, theils darin,
daß es auch abgeſehen von dieſer Einſeitigkeit des Pathos den Umfang,
den dieſes innerhalb ſeiner ſelbſt hat, nicht auf einmal, durch Eine
Handlung, ja nicht einmal durch die Reihe von Handlungen, die ein
Menſchenleben umſpannen kann, zu verwirklichen vermag, indem ſelbſt
die edelſte einzelne Handlung durch die Beimiſchung deſſen, was im Sub-
jecte vom ſittlichen Willen immer undurchdrungen zurückbleibt, ihre reine
Abſicht trübt. Allein beide Arten von Verletzung, die der einen Haupt-
form der Nothwendigkeit durch einſeitige Verfolgung der andern, ſowie
die der einen Sphäre der ſittlichen Nothwendigkeit durch die vereinzelnde
Vollführung der andern, kommen ganz auf daſſelbe hinaus. Auf der
einen Seite nämlich iſt nichts im Naturgrund, was nicht ſittliche Be-
deutung hätte, denn die ganze Welt der ſittlichen Nothwendigkeit ruht
auf Naturgeſetzen, welche in ihrer Umbildung zugleich als heilig aner-
kannt ſind. Um kein allzubequemes Beiſpiel zu wählen, um alſo z. B.
nicht an die Pflicht der Pietät und den mütterlichen Buſen zu erinnern,
den Klytemneſtra dem Oreſtes entgegenhält, erinnern wir nur an die