Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,2. Reutlingen u. a., 1848.

nein, es gibt auch die großen, aber wie ihnen die Urkraft des eigenen
Gehalts fehlt, so fehlt ihnen selbst etwas, ein letzter Druck, das Tüpf-
chen auf das J. Raphael und Michel Angelo hatten talentvolle Nachah-
mer ihres großen Styls, aber da fehlt überall etwas wie der Lichtpunkt
im Auge, und so ist es auch bei den Talenten, die Göthe und Schiller
nachahmten, Ernst Wagner, Beer, Schenk und Andern. In diesem Sinn
ist das Talent der isolirte Techniker der Phantasie. J. Paul sagt von
ihm (a. a. O. §. 9): "in der Poesie wirkt das Talent mit einzelnen
Kräften, mit Bildern, Feuer, Gedankenfülle und Reitzen auf das Volk und
ergreift gewaltig mit seinem Gedicht, das ein verklärter Leib mit einer
Spießbürgerseele ist, denn Glieder erkennt die Menge leicht, aber nicht
Geist u. s. w. -- Es gibt kein Bild, keine Wendung, keinen einzelnen
Gedanken des Genies, worauf das Talent im höchsten Feuer nicht auch
käme, nur auf das Ganze nicht." Es fehlt aber nicht nur im Ganzen;
dieses kann bequem und rund sein, es fehlt in allem Einzelnen und am
meisten in den Hauptstellen (Hauptgruppen, schlagenden Katastrophen
u. s. w.), wo der Blitz der Idee durchbrechen sollte. Es begreift sich nun,
wie das Talent unter allen Mängeln (§. 406) in die, welche von einem
Ueberschuß an Gehalt rühren, am wenigsten gerathen wird, doch kann
ihm mitunter auch die Leichtigkeit der Form plötzlich versiegen und die so
entstehenden Lagunen füllt dann irgend ein Gehalt prosaisch und dürftig
aus, wie denn z. B. Eugen Sue, ganz Talent, zwischenein predigt, lehrt. So
wird auch Ueberschwang des Gefühls, gewaltsame Trunkenheit oder fühlbare
Absichtlichkeit eintreten; die Mängel und Fehler aber, welche endemisch im
Gebiete des Talents herrschen, sind die der Einbildungskraft; denn da
es auf relativer Trennbarkeit der Form vom Gehalte ruht, so bewegt es
sich in ihrer Synthese mit vorherrschender Naturtreue, Breite, Ueppigkeit,
schweifendem Taumel, stoffartiger Wirkung der Bilder. Der Effect ist
ihm gewiß, es gefällt und wird, um pikanter zu wirken, leicht häßlich;
es kann sich ja jeder, also auch der verkehrte Gehalt in seine leicht ge-
arbeiteten Masken stecken, dieser wird sie aber auch zu Larven verdrehen.
Daher behält es aber immer die gemeine Besonnenheit und bewahrt
sich leicht vor einzelnen Nachlässigkeiten, die dem Genie mitunterlaufen.
Nun ist auch klar, warum Beschränkung auf einen vereinzelten Zweig
am wenigsten das Talent charakterisirt; anempfindend wirft es sich leicht
in die verschiedensten, legt aber in keinen eine neue Weltanschauung, schafft
daher, nachahmend wie es ist, auch keine neue weltbezwingende Form.

nein, es gibt auch die großen, aber wie ihnen die Urkraft des eigenen
Gehalts fehlt, ſo fehlt ihnen ſelbſt etwas, ein letzter Druck, das Tüpf-
chen auf das J. Raphael und Michel Angelo hatten talentvolle Nachah-
mer ihres großen Styls, aber da fehlt überall etwas wie der Lichtpunkt
im Auge, und ſo iſt es auch bei den Talenten, die Göthe und Schiller
nachahmten, Ernſt Wagner, Beer, Schenk und Andern. In dieſem Sinn
iſt das Talent der iſolirte Techniker der Phantaſie. J. Paul ſagt von
ihm (a. a. O. §. 9): „in der Poeſie wirkt das Talent mit einzelnen
Kräften, mit Bildern, Feuer, Gedankenfülle und Reitzen auf das Volk und
ergreift gewaltig mit ſeinem Gedicht, das ein verklärter Leib mit einer
Spießbürgerſeele iſt, denn Glieder erkennt die Menge leicht, aber nicht
Geiſt u. ſ. w. — Es gibt kein Bild, keine Wendung, keinen einzelnen
Gedanken des Genies, worauf das Talent im höchſten Feuer nicht auch
käme, nur auf das Ganze nicht.“ Es fehlt aber nicht nur im Ganzen;
dieſes kann bequem und rund ſein, es fehlt in allem Einzelnen und am
meiſten in den Hauptſtellen (Hauptgruppen, ſchlagenden Kataſtrophen
u. ſ. w.), wo der Blitz der Idee durchbrechen ſollte. Es begreift ſich nun,
wie das Talent unter allen Mängeln (§. 406) in die, welche von einem
Ueberſchuß an Gehalt rühren, am wenigſten gerathen wird, doch kann
ihm mitunter auch die Leichtigkeit der Form plötzlich verſiegen und die ſo
entſtehenden Lagunen füllt dann irgend ein Gehalt proſaiſch und dürftig
aus, wie denn z. B. Eugen Sue, ganz Talent, zwiſchenein predigt, lehrt. So
wird auch Ueberſchwang des Gefühls, gewaltſame Trunkenheit oder fühlbare
Abſichtlichkeit eintreten; die Mängel und Fehler aber, welche endemiſch im
Gebiete des Talents herrſchen, ſind die der Einbildungskraft; denn da
es auf relativer Trennbarkeit der Form vom Gehalte ruht, ſo bewegt es
ſich in ihrer Syntheſe mit vorherrſchender Naturtreue, Breite, Ueppigkeit,
ſchweifendem Taumel, ſtoffartiger Wirkung der Bilder. Der Effect iſt
ihm gewiß, es gefällt und wird, um pikanter zu wirken, leicht häßlich;
es kann ſich ja jeder, alſo auch der verkehrte Gehalt in ſeine leicht ge-
arbeiteten Maſken ſtecken, dieſer wird ſie aber auch zu Larven verdrehen.
Daher behält es aber immer die gemeine Beſonnenheit und bewahrt
ſich leicht vor einzelnen Nachläſſigkeiten, die dem Genie mitunterlaufen.
Nun iſt auch klar, warum Beſchränkung auf einen vereinzelten Zweig
am wenigſten das Talent charakteriſirt; anempfindend wirft es ſich leicht
in die verſchiedenſten, legt aber in keinen eine neue Weltanſchauung, ſchafft
daher, nachahmend wie es iſt, auch keine neue weltbezwingende Form.