Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,2,3. Stuttgart, 1854.

ein andermal mag es anders sein. Der Zuschauer bleibt also frei, aber
er denkt jetzt nicht an diese Freiheit; er weiß um sie, aber dieß Wissen
bleibt schlummernd liegen und zwanglos läßt er sich zwingen, so zu
schauen, als sei dieß der einzig richtige Standort. -- Endlich muß nun
auch im Kunstwerke sich realisiren, was schon in der zu Grund liegenden
Art des Sehens an sich liegt, was wir bei der Farbengebung bereits wieder
aufgefaßt haben, und was insbesondere bei dieser letzten Erwägung schon
mitberücksichtigt ist: das unbestimmt Gebildete, das elementarisch Ausge-
dehnte und Ergossene war mit den geschlossenen Gestalten gleichzeitig in
Einem Blick angeschaut, so wird es auch mitdargestellt. Von objectiver
Seite ist es die Nachbildung auf der Fläche, welche dieß mit sich bringt,
aber die Fläche ist selbst nur der Niederschlag des Sehkreises oder eines
Ausschnitts desselben. Es ist denn eine weitere grundwesentliche Eigen-
schaft der Malerei, daß sie den sogenannten Grund, nämlich alle elemen-
tarische, botanische, auch alle durch Menschenhand gebildete Umgebung den
höheren, geschloßneren organischen Gestalten mitgibt. Hiedurch schließt
sie (vergl. Hegel a. a. O. Th. 3. S. 11.) mit der Plastik auch die
Baukunst in dem Sinn in sich, daß sie vereinigt, was jede dieser Künste
gab, und damit ausfüllt, was jeder fehlt: die letztere hatte einen Raum
und kein Subject für denselben, die erstere umgekehrt (vergl. §. 599, 2.),
die Malerei faßt Beides zusammen. -- Diese Feststellung der allgemeinsten
unterscheidenden Eigenschaften der Malerei führt nun auch sogleich auf
eine Veränderung des Verhältnisses zwischen Erfindung und Ausführung:
in der Baukunst und Plastik fielen beide an verschiedene Organe ausein-
ander, weil die Ausführung oder wenigstens ein Theil derselben eine mas-
senhaft grobe Arbeit forderte; in jener war die Spaltung natürlich völli-
ger, als in dieser. Die Darstellung auf der Fläche aber ist des gröberen
Kampfes mit der Materie ledig, flüssiger geht das innere Bild durch die
Hand in die Außenwelt über; es entsteht eine neue Welt von Schwierig-
keiten, aber sie sind anderer Art und fordern von Anfang bis zu Ende
die eigene Hand des Erfinders. Die Copie des vollendeten Kunstwerks
wird dagegen nothwendig schwerer, eben weil es nicht in wirklicher Räum-
lichkeit völlig nachmeßbar dasteht und der Nachbildende in eine Technik ein-
dringen muß, die als Ganzes, von Anfang bis zu Ende eine vom Geiste
des Erfinders beseelte ist.

ein andermal mag es anders ſein. Der Zuſchauer bleibt alſo frei, aber
er denkt jetzt nicht an dieſe Freiheit; er weiß um ſie, aber dieß Wiſſen
bleibt ſchlummernd liegen und zwanglos läßt er ſich zwingen, ſo zu
ſchauen, als ſei dieß der einzig richtige Standort. — Endlich muß nun
auch im Kunſtwerke ſich realiſiren, was ſchon in der zu Grund liegenden
Art des Sehens an ſich liegt, was wir bei der Farbengebung bereits wieder
aufgefaßt haben, und was insbeſondere bei dieſer letzten Erwägung ſchon
mitberückſichtigt iſt: das unbeſtimmt Gebildete, das elementariſch Ausge-
dehnte und Ergoſſene war mit den geſchloſſenen Geſtalten gleichzeitig in
Einem Blick angeſchaut, ſo wird es auch mitdargeſtellt. Von objectiver
Seite iſt es die Nachbildung auf der Fläche, welche dieß mit ſich bringt,
aber die Fläche iſt ſelbſt nur der Niederſchlag des Sehkreiſes oder eines
Ausſchnitts deſſelben. Es iſt denn eine weitere grundweſentliche Eigen-
ſchaft der Malerei, daß ſie den ſogenannten Grund, nämlich alle elemen-
tariſche, botaniſche, auch alle durch Menſchenhand gebildete Umgebung den
höheren, geſchloßneren organiſchen Geſtalten mitgibt. Hiedurch ſchließt
ſie (vergl. Hegel a. a. O. Th. 3. S. 11.) mit der Plaſtik auch die
Baukunſt in dem Sinn in ſich, daß ſie vereinigt, was jede dieſer Künſte
gab, und damit ausfüllt, was jeder fehlt: die letztere hatte einen Raum
und kein Subject für denſelben, die erſtere umgekehrt (vergl. §. 599, 2.),
die Malerei faßt Beides zuſammen. — Dieſe Feſtſtellung der allgemeinſten
unterſcheidenden Eigenſchaften der Malerei führt nun auch ſogleich auf
eine Veränderung des Verhältniſſes zwiſchen Erfindung und Ausführung:
in der Baukunſt und Plaſtik fielen beide an verſchiedene Organe ausein-
ander, weil die Ausführung oder wenigſtens ein Theil derſelben eine maſ-
ſenhaft grobe Arbeit forderte; in jener war die Spaltung natürlich völli-
ger, als in dieſer. Die Darſtellung auf der Fläche aber iſt des gröberen
Kampfes mit der Materie ledig, flüſſiger geht das innere Bild durch die
Hand in die Außenwelt über; es entſteht eine neue Welt von Schwierig-
keiten, aber ſie ſind anderer Art und fordern von Anfang bis zu Ende
die eigene Hand des Erfinders. Die Copie des vollendeten Kunſtwerks
wird dagegen nothwendig ſchwerer, eben weil es nicht in wirklicher Räum-
lichkeit völlig nachmeßbar daſteht und der Nachbildende in eine Technik ein-
dringen muß, die als Ganzes, von Anfang bis zu Ende eine vom Geiſte
des Erfinders beſeelte iſt.