Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,2,4. Stuttgart, 1857.

Die Sätze, welche der §. aufstellt, haben den Zweck, dem Instrumental-
solospiel, das durch das moderne Virtuosenthum vielfach in Verruf gekommen
und neuerdings auch hievon ganz abgesehen von Wagner als höchste Spitze
des "Egoismus" sich selbst isolirender Musik gebrandmarkt worden ist, theils
sein begründetes Recht zuzusprechen, theils die Schranken zu bezeichnen,
innerhalb welcher es sich zu bewegen hat. Vor Allem kann darüber kein
Zweifel sein, daß das Solospiel den eigenthümlichen Vorzug hat, der un-
mittelbarste Ausdruck der Stimmung des Subjects zu sein, der inner-
halb der Instrumentalmusik möglich ist; das einzelne Instrument steht ganz
unter der Gewalt seines Spielers und gibt den von ihm beabsichtigten
Empfindungsgehalt vollkommen wieder mit einer Leichtigkeit und wechsel-
vollen Beweglichkeit, mit einer Feinheit der Nüancirung, die für das Zu-
sammenspiel Mehrerer nicht in gleichem Grad erreichbar ist, weil verschiedene
Subjecte nie so zur Einheit weder eines kunstvoller bewegten Spieles noch
des feinern Stimmungsausdrucks zusammenzugehen vermögen; das In-
strumentalsolospiel steht dem unmittelbaren Gefühlsausdruck, dem Lied- und
Ariengesange am nächsten und überbietet ihn noch weit durch die Freiheit
der Technik; es kann daher so wenig als dieser verworfen werden. Sodann
ist es gewiß in Ordnung, wenn der Umstand, daß jedes Instrument gewissen
Stimmungskreisen vorzugsweise entspricht, praktisch gemacht, d. h. eine
Stimmung auf einem ihr bestentsprechenden Instrument "gesungen" oder
kunstreicher "gespielt" wird (S. 980). Die unendliche Mannigfaltigkeit
der Stimmungen, Empfindungen, Erregungen verlangt in der Kunst nach
adäquaten Ausdrucksmitteln; sind solche nicht da, so sind sie zu suchen;
sind sie da, wie eben in den Instrumenten, so wäre es Thorheit, sie nicht
in Thätigkeit zu setzen. Nicht jede Stimmung ist für Harmonie oder
Orchester da; es gibt auch subjectivere, persönlichere, sowie in sich
zurückgezogenere, einfachere, beschränktere, stillere Stimmungen, denen
durch Vielstimmigkeit und Polyphonie ein falscher, entweder zu universeller
oder zu kräftig voller Ausdruck gegeben würde. Welche Stimmungs-,
Erregungskreise den einzelnen Instrumenten vorzugsweise zufallen, geht aus
§. 805 u. f. von selbst hervor, und nur darauf ist hier noch hinzuweisen, daß
eine strenge Ausschließlichkeit nicht stattfindet, daß vielmehr Lust und Unlust,
idealischruhige und pathetischerregte Empfindung im Allgemeinen auf jedem
für das Solospiel geeigneten Instrument dargestellt werden können, daß aber
andrerseits auf jedem der Stimmungsausdruck wiederum sich eigenthümlich

Die Sätze, welche der §. aufſtellt, haben den Zweck, dem Inſtrumental-
ſoloſpiel, das durch das moderne Virtuoſenthum vielfach in Verruf gekommen
und neuerdings auch hievon ganz abgeſehen von Wagner als höchſte Spitze
des „Egoismus“ ſich ſelbſt iſolirender Muſik gebrandmarkt worden iſt, theils
ſein begründetes Recht zuzuſprechen, theils die Schranken zu bezeichnen,
innerhalb welcher es ſich zu bewegen hat. Vor Allem kann darüber kein
Zweifel ſein, daß das Soloſpiel den eigenthümlichen Vorzug hat, der un-
mittelbarſte Ausdruck der Stimmung des Subjects zu ſein, der inner-
halb der Inſtrumentalmuſik möglich iſt; das einzelne Inſtrument ſteht ganz
unter der Gewalt ſeines Spielers und gibt den von ihm beabſichtigten
Empfindungsgehalt vollkommen wieder mit einer Leichtigkeit und wechſel-
vollen Beweglichkeit, mit einer Feinheit der Nüancirung, die für das Zu-
ſammenſpiel Mehrerer nicht in gleichem Grad erreichbar iſt, weil verſchiedene
Subjecte nie ſo zur Einheit weder eines kunſtvoller bewegten Spieles noch
des feinern Stimmungsausdrucks zuſammenzugehen vermögen; das In-
ſtrumentalſoloſpiel ſteht dem unmittelbaren Gefühlsausdruck, dem Lied- und
Ariengeſange am nächſten und überbietet ihn noch weit durch die Freiheit
der Technik; es kann daher ſo wenig als dieſer verworfen werden. Sodann
iſt es gewiß in Ordnung, wenn der Umſtand, daß jedes Inſtrument gewiſſen
Stimmungskreiſen vorzugsweiſe entſpricht, praktiſch gemacht, d. h. eine
Stimmung auf einem ihr beſtentſprechenden Inſtrument „geſungen“ oder
kunſtreicher „geſpielt“ wird (S. 980). Die unendliche Mannigfaltigkeit
der Stimmungen, Empfindungen, Erregungen verlangt in der Kunſt nach
adäquaten Ausdrucksmitteln; ſind ſolche nicht da, ſo ſind ſie zu ſuchen;
ſind ſie da, wie eben in den Inſtrumenten, ſo wäre es Thorheit, ſie nicht
in Thätigkeit zu ſetzen. Nicht jede Stimmung iſt für Harmonie oder
Orcheſter da; es gibt auch ſubjectivere, perſönlichere, ſowie in ſich
zurückgezogenere, einfachere, beſchränktere, ſtillere Stimmungen, denen
durch Vielſtimmigkeit und Polyphonie ein falſcher, entweder zu univerſeller
oder zu kräftig voller Ausdruck gegeben würde. Welche Stimmungs-,
Erregungskreiſe den einzelnen Inſtrumenten vorzugsweiſe zufallen, geht aus
§. 805 u. f. von ſelbſt hervor, und nur darauf iſt hier noch hinzuweiſen, daß
eine ſtrenge Ausſchließlichkeit nicht ſtattfindet, daß vielmehr Luſt und Unluſt,
idealiſchruhige und pathetiſcherregte Empfindung im Allgemeinen auf jedem
für das Soloſpiel geeigneten Inſtrument dargeſtellt werden können, daß aber
andrerſeits auf jedem der Stimmungsausdruck wiederum ſich eigenthümlich