"Die E sind eigentlich so zu sprechen wie in Flexionssylben, mit dem Nebenlaut eines dumpfen, halb nasalen A."
"Nun ja, meinetwegen, also?"
"Der Tetem ist unser zweiter Stadtgeistlicher, ein hochbeliebter Kanzelredner. Er heißt eigentlich Zunger. Er ist freisinniger Theolog. A. E. kannte ihn gut, er unterhielt sich gern mit ihm, denn er ist ein huma¬ nistisch wohlgebildeter Mann. Allein das Verhältniß wechselte zwischen Anziehung und Abstoßung. A. E. hatte dieser Schattirung im geistlichen Stande gegen¬ über statt Eines Standpunkts zwei, die sich schwer vereinigen ließen und, wie es in solchen Fällen geht, wechselsweise die Oberhand bekamen. Mit seiner schwert¬ scharfen Logik erkannte er leicht die Inkonsequenz, bis zu gewissen Grenzmarken der modernen Wissenschaft ihr Recht einzuräumen, an diesen Stellen aber ihr Halt zu gebieten oder mit schönen Redensarten sich und Anderen Einklang zwischen ihr und dem Dogma vorzutäuschen; "überdieß," so pflegte er zu sagen, "sind sie eben doch Heuchler auf alle Fälle, denn auch die Glaubensstücke, die sie offen für unhaltbar erklären, müssen sie in Gottesdienst und Seelsorge trotzdem jederzeit im Munde führen; was hilft da die Hinterthüre des symbolischen Sinnes? Unwahr ist und bleibt unwahr." Dazu kam, daß Zunger immerhin auch ein Geschmäck¬ chen von Wohlweisheit hat. Er ermahnt gern, gibt gern
„Die E ſind eigentlich ſo zu ſprechen wie in Flexionsſylben, mit dem Nebenlaut eines dumpfen, halb naſalen A.“
„Nun ja, meinetwegen, alſo?“
„Der Tetem iſt unſer zweiter Stadtgeiſtlicher, ein hochbeliebter Kanzelredner. Er heißt eigentlich Zunger. Er iſt freiſinniger Theolog. A. E. kannte ihn gut, er unterhielt ſich gern mit ihm, denn er iſt ein huma¬ niſtiſch wohlgebildeter Mann. Allein das Verhältniß wechſelte zwiſchen Anziehung und Abſtoßung. A. E. hatte dieſer Schattirung im geiſtlichen Stande gegen¬ über ſtatt Eines Standpunkts zwei, die ſich ſchwer vereinigen ließen und, wie es in ſolchen Fällen geht, wechſelsweiſe die Oberhand bekamen. Mit ſeiner ſchwert¬ ſcharfen Logik erkannte er leicht die Inkonſequenz, bis zu gewiſſen Grenzmarken der modernen Wiſſenſchaft ihr Recht einzuräumen, an dieſen Stellen aber ihr Halt zu gebieten oder mit ſchönen Redensarten ſich und Anderen Einklang zwiſchen ihr und dem Dogma vorzutäuſchen; „überdieß,“ ſo pflegte er zu ſagen, „ſind ſie eben doch Heuchler auf alle Fälle, denn auch die Glaubensſtücke, die ſie offen für unhaltbar erklären, müſſen ſie in Gottesdienſt und Seelſorge trotzdem jederzeit im Munde führen; was hilft da die Hinterthüre des ſymboliſchen Sinnes? Unwahr iſt und bleibt unwahr.“ Dazu kam, daß Zunger immerhin auch ein Geſchmäck¬ chen von Wohlweisheit hat. Er ermahnt gern, gibt gern
<TEI><text><body><pbfacs="#f0050"n="37"/><p>„Die E ſind eigentlich ſo zu ſprechen wie in<lb/>
Flexionsſylben, mit dem Nebenlaut eines dumpfen, halb<lb/>
naſalen A.“</p><lb/><p>„Nun ja, meinetwegen, alſo?“</p><lb/><p>„Der Tetem iſt unſer zweiter Stadtgeiſtlicher, ein<lb/>
hochbeliebter Kanzelredner. Er heißt eigentlich Zunger.<lb/>
Er iſt freiſinniger Theolog. A. E. kannte ihn gut,<lb/>
er unterhielt ſich gern mit ihm, denn er iſt ein huma¬<lb/>
niſtiſch wohlgebildeter Mann. Allein das Verhältniß<lb/>
wechſelte zwiſchen Anziehung und Abſtoßung. A. E.<lb/>
hatte dieſer Schattirung im geiſtlichen Stande gegen¬<lb/>
über ſtatt Eines Standpunkts zwei, die ſich ſchwer<lb/>
vereinigen ließen und, wie es in ſolchen Fällen geht,<lb/>
wechſelsweiſe die Oberhand bekamen. Mit ſeiner ſchwert¬<lb/>ſcharfen Logik erkannte er leicht die Inkonſequenz, bis<lb/>
zu gewiſſen Grenzmarken der modernen Wiſſenſchaft<lb/>
ihr Recht einzuräumen, an dieſen Stellen aber ihr<lb/>
Halt zu gebieten oder mit ſchönen Redensarten ſich<lb/>
und Anderen Einklang zwiſchen ihr und dem Dogma<lb/>
vorzutäuſchen; „überdieß,“ſo pflegte er zu ſagen, „ſind<lb/>ſie eben doch Heuchler auf alle Fälle, denn auch die<lb/>
Glaubensſtücke, die ſie offen für unhaltbar erklären,<lb/>
müſſen ſie in Gottesdienſt und Seelſorge trotzdem jederzeit<lb/>
im Munde führen; was hilft da die Hinterthüre des<lb/>ſymboliſchen Sinnes? Unwahr iſt und bleibt unwahr.“<lb/>
Dazu kam, daß Zunger immerhin auch ein Geſchmäck¬<lb/>
chen von Wohlweisheit hat. Er ermahnt gern, gibt gern<lb/></p></body></text></TEI>
[37/0050]
„Die E ſind eigentlich ſo zu ſprechen wie in
Flexionsſylben, mit dem Nebenlaut eines dumpfen, halb
naſalen A.“
„Nun ja, meinetwegen, alſo?“
„Der Tetem iſt unſer zweiter Stadtgeiſtlicher, ein
hochbeliebter Kanzelredner. Er heißt eigentlich Zunger.
Er iſt freiſinniger Theolog. A. E. kannte ihn gut,
er unterhielt ſich gern mit ihm, denn er iſt ein huma¬
niſtiſch wohlgebildeter Mann. Allein das Verhältniß
wechſelte zwiſchen Anziehung und Abſtoßung. A. E.
hatte dieſer Schattirung im geiſtlichen Stande gegen¬
über ſtatt Eines Standpunkts zwei, die ſich ſchwer
vereinigen ließen und, wie es in ſolchen Fällen geht,
wechſelsweiſe die Oberhand bekamen. Mit ſeiner ſchwert¬
ſcharfen Logik erkannte er leicht die Inkonſequenz, bis
zu gewiſſen Grenzmarken der modernen Wiſſenſchaft
ihr Recht einzuräumen, an dieſen Stellen aber ihr
Halt zu gebieten oder mit ſchönen Redensarten ſich
und Anderen Einklang zwiſchen ihr und dem Dogma
vorzutäuſchen; „überdieß,“ ſo pflegte er zu ſagen, „ſind
ſie eben doch Heuchler auf alle Fälle, denn auch die
Glaubensſtücke, die ſie offen für unhaltbar erklären,
müſſen ſie in Gottesdienſt und Seelſorge trotzdem jederzeit
im Munde führen; was hilft da die Hinterthüre des
ſymboliſchen Sinnes? Unwahr iſt und bleibt unwahr.“
Dazu kam, daß Zunger immerhin auch ein Geſchmäck¬
chen von Wohlweisheit hat. Er ermahnt gern, gibt gern
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Vischer, Friedrich Theodor von: Auch Einer. Eine Reisebekanntschaft. Bd. 2. Stuttgart u. a., 1879, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_auch02_1879/50>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.