pwa_152.001 Abweichungen. Die Elegie nimmt die äussere Wirklichkeit, wie sie pwa_152.002 ist, wie sie den Dichter gegenwärtig und in unmittelbarer Nähe umgiebt, pwa_152.003 ergreift das Factum mit historischer Treue, und die lyrische Betrachtung pwa_152.004 richtet sich nach ihm in ihrer grösseren oder geringeren Bewegtheit: pwa_152.005 die Ode dagegen strebt überall nach dem Idealen, dem Ueberwirklichen, pwa_152.006 sie hebt entweder die Person, das Ereigniss über die pwa_152.007 gemeine Wirklichkeit um vieles empor und idealisiert es, oder die pwa_152.008 Person liegt selber schon hoch über der gemeinen oder gar über aller pwa_152.009 und jeder sinnlichen Wirklichkeit, ganz und gar im Reiche des Idealen: pwa_152.010 denn der Gegenstand der Ode kann auch die Gottheit sein, kurz, sie pwa_152.011 lobpreist und verherrlicht, und demgemäss ist dann auch das Lyrische pwa_152.012 keine ruhig bei dem Objecte weilende Betrachtung, sondern es ist pwa_152.013 Bewunderung. Die Auffassung des Idealen als eines epischen Stoffes pwa_152.014 und die Erhebung der gemeinen Wirklichkeit zum Idealen ist aber pwa_152.015 nur möglich, wenn bei der Conception die Phantasie eine vorwaltende pwa_152.016 Thätigkeit ausübt, und diese Thätigkeit wird oft so sehr vorwalten pwa_152.017 und vorwalten müssen, dass sie in Widerspruch geräth mit den Erfahrungen pwa_152.018 und Urtheilen des Verstandes, ja den thätigen Antheil des pwa_152.019 letzteren an der Conception beseitigt und aufhebt, d. h. dass die pwa_152.020 Anschauung die Natur des Erhabenen gewinnt: denn jede Anschauung pwa_152.021 ist ja erhaben, bei welcher der Verstand nicht mehr der Phantasie pwa_152.022 nachmessen und nachrechnen kann. Natürlich ist der Odendichter pwa_152.023 jedesmal im Vortheil, sobald er das epische Object seiner lyrischen pwa_152.024 Bewunderung nicht erst zu erheben und zu überwirklichen braucht, pwa_152.025 sobald diess Object die Gottheit ist: die höchste Höhe, zu welcher er pwa_152.026 sich aufschwingt, wird doch nicht zu hoch, und das Erhabenste nicht pwa_152.027 zu erhaben sein. Gefährlicher ist die willkürliche Idealisierung irdischer pwa_152.028 Wirklichkeit: hier wird die Ueberwirklichung der gemeinen pwa_152.029 Wahrheit nur zu leicht eine Uebertreibung und eine Lüge; die Schöpfungen pwa_152.030 der Phantasie können dem Verstande leicht so unnütz und ungeschickt pwa_152.031 vorkommen, dass er sich nicht gefangen giebt, sondern im pwa_152.032 Widerspruche verharrt, wo dann an die Stelle der Erhabenheit, auf pwa_152.033 welche der Dichter ausgieng, die blosse Lächerlichkeit tritt und sich pwa_152.034 das bekannte Wort Napoleons bewährt, dass vom Erhabenen zum pwa_152.035 Lächerlichen nur ein Schritt sei. Darum stehn die hebräischen Psalmisten pwa_152.036 und steht Klopstock so viel höher als irgend ein andrer Odendichter, pwa_152.037 weil das epische Element ihrer Oden Gott und göttliche Dinge, pwa_152.038 bei Klopstock wenigstens vorzüglich Gott und göttliche Dinge sind; pwa_152.039 darum geräth auf der anderen Seite Karl Wilhelm Ramler so oft ins pwa_152.040 Lächerliche, weil er auch da, wo die Wirklichkeit an sich selbst pwa_152.041 schon gross und erhaben genug wäre, wo er z. B. Friedrich II. besingt,
pwa_152.001 Abweichungen. Die Elegie nimmt die äussere Wirklichkeit, wie sie pwa_152.002 ist, wie sie den Dichter gegenwärtig und in unmittelbarer Nähe umgiebt, pwa_152.003 ergreift das Factum mit historischer Treue, und die lyrische Betrachtung pwa_152.004 richtet sich nach ihm in ihrer grösseren oder geringeren Bewegtheit: pwa_152.005 die Ode dagegen strebt überall nach dem Idealen, dem Ueberwirklichen, pwa_152.006 sie hebt entweder die Person, das Ereigniss über die pwa_152.007 gemeine Wirklichkeit um vieles empor und idealisiert es, oder die pwa_152.008 Person liegt selber schon hoch über der gemeinen oder gar über aller pwa_152.009 und jeder sinnlichen Wirklichkeit, ganz und gar im Reiche des Idealen: pwa_152.010 denn der Gegenstand der Ode kann auch die Gottheit sein, kurz, sie pwa_152.011 lobpreist und verherrlicht, und demgemäss ist dann auch das Lyrische pwa_152.012 keine ruhig bei dem Objecte weilende Betrachtung, sondern es ist pwa_152.013 Bewunderung. Die Auffassung des Idealen als eines epischen Stoffes pwa_152.014 und die Erhebung der gemeinen Wirklichkeit zum Idealen ist aber pwa_152.015 nur möglich, wenn bei der Conception die Phantasie eine vorwaltende pwa_152.016 Thätigkeit ausübt, und diese Thätigkeit wird oft so sehr vorwalten pwa_152.017 und vorwalten müssen, dass sie in Widerspruch geräth mit den Erfahrungen pwa_152.018 und Urtheilen des Verstandes, ja den thätigen Antheil des pwa_152.019 letzteren an der Conception beseitigt und aufhebt, d. h. dass die pwa_152.020 Anschauung die Natur des Erhabenen gewinnt: denn jede Anschauung pwa_152.021 ist ja erhaben, bei welcher der Verstand nicht mehr der Phantasie pwa_152.022 nachmessen und nachrechnen kann. Natürlich ist der Odendichter pwa_152.023 jedesmal im Vortheil, sobald er das epische Object seiner lyrischen pwa_152.024 Bewunderung nicht erst zu erheben und zu überwirklichen braucht, pwa_152.025 sobald diess Object die Gottheit ist: die höchste Höhe, zu welcher er pwa_152.026 sich aufschwingt, wird doch nicht zu hoch, und das Erhabenste nicht pwa_152.027 zu erhaben sein. Gefährlicher ist die willkürliche Idealisierung irdischer pwa_152.028 Wirklichkeit: hier wird die Ueberwirklichung der gemeinen pwa_152.029 Wahrheit nur zu leicht eine Uebertreibung und eine Lüge; die Schöpfungen pwa_152.030 der Phantasie können dem Verstande leicht so unnütz und ungeschickt pwa_152.031 vorkommen, dass er sich nicht gefangen giebt, sondern im pwa_152.032 Widerspruche verharrt, wo dann an die Stelle der Erhabenheit, auf pwa_152.033 welche der Dichter ausgieng, die blosse Lächerlichkeit tritt und sich pwa_152.034 das bekannte Wort Napoleons bewährt, dass vom Erhabenen zum pwa_152.035 Lächerlichen nur ein Schritt sei. Darum stehn die hebräischen Psalmisten pwa_152.036 und steht Klopstock so viel höher als irgend ein andrer Odendichter, pwa_152.037 weil das epische Element ihrer Oden Gott und göttliche Dinge, pwa_152.038 bei Klopstock wenigstens vorzüglich Gott und göttliche Dinge sind; pwa_152.039 darum geräth auf der anderen Seite Karl Wilhelm Ramler so oft ins pwa_152.040 Lächerliche, weil er auch da, wo die Wirklichkeit an sich selbst pwa_152.041 schon gross und erhaben genug wäre, wo er z. B. Friedrich II. besingt,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0170"n="152"/><lbn="pwa_152.001"/>
Abweichungen. Die Elegie nimmt die äussere Wirklichkeit, wie sie <lbn="pwa_152.002"/>
ist, wie sie den Dichter gegenwärtig und in unmittelbarer Nähe umgiebt, <lbn="pwa_152.003"/>
ergreift das Factum mit historischer Treue, und die lyrische Betrachtung <lbn="pwa_152.004"/>
richtet sich nach ihm in ihrer grösseren oder geringeren Bewegtheit: <lbn="pwa_152.005"/>
die Ode dagegen strebt überall nach dem Idealen, dem Ueberwirklichen, <lbn="pwa_152.006"/>
sie hebt entweder die Person, das Ereigniss über die <lbn="pwa_152.007"/>
gemeine Wirklichkeit um vieles empor und idealisiert es, oder die <lbn="pwa_152.008"/>
Person liegt selber schon hoch über der gemeinen oder gar über aller <lbn="pwa_152.009"/>
und jeder sinnlichen Wirklichkeit, ganz und gar im Reiche des Idealen: <lbn="pwa_152.010"/>
denn der Gegenstand der Ode kann auch die Gottheit sein, kurz, sie <lbn="pwa_152.011"/>
lobpreist und verherrlicht, und demgemäss ist dann auch das Lyrische <lbn="pwa_152.012"/>
keine ruhig bei dem Objecte weilende Betrachtung, sondern es ist <lbn="pwa_152.013"/>
Bewunderung. Die Auffassung des Idealen als eines epischen Stoffes <lbn="pwa_152.014"/>
und die Erhebung der gemeinen Wirklichkeit zum Idealen ist aber <lbn="pwa_152.015"/>
nur möglich, wenn bei der Conception die Phantasie eine vorwaltende <lbn="pwa_152.016"/>
Thätigkeit ausübt, und diese Thätigkeit wird oft so sehr vorwalten <lbn="pwa_152.017"/>
und vorwalten müssen, dass sie in Widerspruch geräth mit den Erfahrungen <lbn="pwa_152.018"/>
und Urtheilen des Verstandes, ja den thätigen Antheil des <lbn="pwa_152.019"/>
letzteren an der Conception beseitigt und aufhebt, d. h. dass die <lbn="pwa_152.020"/>
Anschauung die Natur des Erhabenen gewinnt: denn jede Anschauung <lbn="pwa_152.021"/>
ist ja erhaben, bei welcher der Verstand nicht mehr der Phantasie <lbn="pwa_152.022"/>
nachmessen und nachrechnen kann. Natürlich ist der Odendichter <lbn="pwa_152.023"/>
jedesmal im Vortheil, sobald er das epische Object seiner lyrischen <lbn="pwa_152.024"/>
Bewunderung nicht erst zu erheben und zu überwirklichen braucht, <lbn="pwa_152.025"/>
sobald diess Object die Gottheit ist: die höchste Höhe, zu welcher er <lbn="pwa_152.026"/>
sich aufschwingt, wird doch nicht zu hoch, und das Erhabenste nicht <lbn="pwa_152.027"/>
zu erhaben sein. Gefährlicher ist die willkürliche Idealisierung irdischer <lbn="pwa_152.028"/>
Wirklichkeit: hier wird die Ueberwirklichung der gemeinen <lbn="pwa_152.029"/>
Wahrheit nur zu leicht eine Uebertreibung und eine Lüge; die Schöpfungen <lbn="pwa_152.030"/>
der Phantasie können dem Verstande leicht so unnütz und ungeschickt <lbn="pwa_152.031"/>
vorkommen, dass er sich nicht gefangen giebt, sondern im <lbn="pwa_152.032"/>
Widerspruche verharrt, wo dann an die Stelle der Erhabenheit, auf <lbn="pwa_152.033"/>
welche der Dichter ausgieng, die blosse Lächerlichkeit tritt und sich <lbn="pwa_152.034"/>
das bekannte Wort Napoleons bewährt, dass vom Erhabenen zum <lbn="pwa_152.035"/>
Lächerlichen nur ein Schritt sei. Darum stehn die hebräischen Psalmisten <lbn="pwa_152.036"/>
und steht Klopstock so viel höher als irgend ein andrer Odendichter, <lbn="pwa_152.037"/>
weil das epische Element ihrer Oden Gott und göttliche Dinge, <lbn="pwa_152.038"/>
bei Klopstock wenigstens vorzüglich Gott und göttliche Dinge sind; <lbn="pwa_152.039"/>
darum geräth auf der anderen Seite Karl Wilhelm Ramler so oft ins <lbn="pwa_152.040"/>
Lächerliche, weil er auch da, wo die Wirklichkeit an sich selbst <lbn="pwa_152.041"/>
schon gross und erhaben genug wäre, wo er z. B. Friedrich II. besingt,
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[152/0170]
pwa_152.001
Abweichungen. Die Elegie nimmt die äussere Wirklichkeit, wie sie pwa_152.002
ist, wie sie den Dichter gegenwärtig und in unmittelbarer Nähe umgiebt, pwa_152.003
ergreift das Factum mit historischer Treue, und die lyrische Betrachtung pwa_152.004
richtet sich nach ihm in ihrer grösseren oder geringeren Bewegtheit: pwa_152.005
die Ode dagegen strebt überall nach dem Idealen, dem Ueberwirklichen, pwa_152.006
sie hebt entweder die Person, das Ereigniss über die pwa_152.007
gemeine Wirklichkeit um vieles empor und idealisiert es, oder die pwa_152.008
Person liegt selber schon hoch über der gemeinen oder gar über aller pwa_152.009
und jeder sinnlichen Wirklichkeit, ganz und gar im Reiche des Idealen: pwa_152.010
denn der Gegenstand der Ode kann auch die Gottheit sein, kurz, sie pwa_152.011
lobpreist und verherrlicht, und demgemäss ist dann auch das Lyrische pwa_152.012
keine ruhig bei dem Objecte weilende Betrachtung, sondern es ist pwa_152.013
Bewunderung. Die Auffassung des Idealen als eines epischen Stoffes pwa_152.014
und die Erhebung der gemeinen Wirklichkeit zum Idealen ist aber pwa_152.015
nur möglich, wenn bei der Conception die Phantasie eine vorwaltende pwa_152.016
Thätigkeit ausübt, und diese Thätigkeit wird oft so sehr vorwalten pwa_152.017
und vorwalten müssen, dass sie in Widerspruch geräth mit den Erfahrungen pwa_152.018
und Urtheilen des Verstandes, ja den thätigen Antheil des pwa_152.019
letzteren an der Conception beseitigt und aufhebt, d. h. dass die pwa_152.020
Anschauung die Natur des Erhabenen gewinnt: denn jede Anschauung pwa_152.021
ist ja erhaben, bei welcher der Verstand nicht mehr der Phantasie pwa_152.022
nachmessen und nachrechnen kann. Natürlich ist der Odendichter pwa_152.023
jedesmal im Vortheil, sobald er das epische Object seiner lyrischen pwa_152.024
Bewunderung nicht erst zu erheben und zu überwirklichen braucht, pwa_152.025
sobald diess Object die Gottheit ist: die höchste Höhe, zu welcher er pwa_152.026
sich aufschwingt, wird doch nicht zu hoch, und das Erhabenste nicht pwa_152.027
zu erhaben sein. Gefährlicher ist die willkürliche Idealisierung irdischer pwa_152.028
Wirklichkeit: hier wird die Ueberwirklichung der gemeinen pwa_152.029
Wahrheit nur zu leicht eine Uebertreibung und eine Lüge; die Schöpfungen pwa_152.030
der Phantasie können dem Verstande leicht so unnütz und ungeschickt pwa_152.031
vorkommen, dass er sich nicht gefangen giebt, sondern im pwa_152.032
Widerspruche verharrt, wo dann an die Stelle der Erhabenheit, auf pwa_152.033
welche der Dichter ausgieng, die blosse Lächerlichkeit tritt und sich pwa_152.034
das bekannte Wort Napoleons bewährt, dass vom Erhabenen zum pwa_152.035
Lächerlichen nur ein Schritt sei. Darum stehn die hebräischen Psalmisten pwa_152.036
und steht Klopstock so viel höher als irgend ein andrer Odendichter, pwa_152.037
weil das epische Element ihrer Oden Gott und göttliche Dinge, pwa_152.038
bei Klopstock wenigstens vorzüglich Gott und göttliche Dinge sind; pwa_152.039
darum geräth auf der anderen Seite Karl Wilhelm Ramler so oft ins pwa_152.040
Lächerliche, weil er auch da, wo die Wirklichkeit an sich selbst pwa_152.041
schon gross und erhaben genug wäre, wo er z. B. Friedrich II. besingt,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 152. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/170>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.