pwa_281.001 sich diese Zuhörer, die doch eigentlich unter dem Redner stehn, pwa_281.002 neben demselben; desto eher werden sie sich also geneigt finden lassen, pwa_281.003 seine Zwecke auch zu den ihrigen zu machen. Doch davon später pwa_281.004 noch einmal und mehr.
pwa_281.005 Wenn nun durch die captatio benevolentiae die Ueberredung eingeleitet pwa_281.006 ist, so ist es an der Zeit, dass auch die Belehrung ihren pwa_281.007 Anfang nehme, dass der Redner, nachdem er den subjectiven Theil pwa_281.008 abgethan, nun auch zu den Objecten übergehe. Denn die Belehrung hat pwa_281.009 jetzt noch zwei Objecte vor sich, eines, das der Eingang der Rede voraus pwa_281.010 hat vor dem Eingang der Abhandlung, und eines, das beide mit einander pwa_281.011 theilen: jenes ist der factische Anlass, der vor der Rede liegt, dieses die pwa_281.012 theoretische Wahrheit, welche in dem mittleren Haupttheile, in der disputatio pwa_281.013 ausführlich soll abgehandelt werden, also ein factisches und ein pwa_281.014 theoretisches, ein mehr historisches und ein mehr eigentlich didactisches pwa_281.015 Object. Welches soll nun der Redner zuerst berühren? Am besten zuerst pwa_281.016 den factischen, den thatsächlichen Anlass. Und das aus mehreren Gründen, pwa_281.017 wovon der einfachste dieser ist, dass derjenige Punct, an welchen pwa_281.018 die ganze bevorstehende Erörterung soll angeknüpft werden, doch pwa_281.019 erst muss gegeben und festgesetzt sein, ehe man daran etwas knüpfen pwa_281.020 kann. Es wird damit aber noch zweierlei gewonnen. Einmal dass pwa_281.021 die Rede nun auch auf der zweiten Stufe des Einganges noch eben pwa_281.022 da verharrt, wohin sie sich auf der ersten gestellt hatte, auf dem pwa_281.023 eigentlichen Grund und Boden der Rede: auf der ersten wandte sie pwa_281.024 sich durch das Gefühl an den Willen, was die Abhandlung nicht thut; pwa_281.025 auf der zweiten schaut sie nun durch die Einbildung rückwärts in pwa_281.026 die Vergangenheit nach thatsächlichen Motiven, was die Abhandlung pwa_281.027 wiederum nicht thut; so dass nun erst auf der dritten und letzten pwa_281.028 Stufe des Einganges, auf derjenigen, die zu dem zweiten Haupttheile pwa_281.029 überführt, die Rede mit der Abhandlung zusammentrifft. Sodann hat pwa_281.030 diese Anordnung noch einen anderen Vortheil. In der captatio benevolentiae pwa_281.031 hatte sich der Redner neben, ja er hatte sich vielleicht unter pwa_281.032 die Zuhörer gestellt, bloss um sie günstig zu stimmen: diess Verhältniss pwa_281.033 kann aber nicht bestehn bleiben, es kehrt sich um, sowie pwa_281.034 das rein abhandelnde Element der Rede hervortritt; sobald der Redner pwa_281.035 zu belehren beginnt zum Behufe der Ueberzeugung, alsobald macht pwa_281.036 er auch darauf Anspruch, über den Zuhörern zu stehn. So ganz plötzlich pwa_281.037 kann aber von dem einen Standpuncte zum andern nicht übergesprungen pwa_281.038 werden: es muss zwischen jene passive Rolle und diese pwa_281.039 sehr active etwas gleichsam Neutrales mitten hinein gelegt werden. pwa_281.040 Und das ist eben die Berichterstattung über den der Rede vorangegangenen pwa_281.041 Anlass; an ihr haben beide, Redner und Zuhörer, gewissermassen
pwa_281.001 sich diese Zuhörer, die doch eigentlich unter dem Redner stehn, pwa_281.002 neben demselben; desto eher werden sie sich also geneigt finden lassen, pwa_281.003 seine Zwecke auch zu den ihrigen zu machen. Doch davon später pwa_281.004 noch einmal und mehr.
pwa_281.005 Wenn nun durch die captatio benevolentiae die Ueberredung eingeleitet pwa_281.006 ist, so ist es an der Zeit, dass auch die Belehrung ihren pwa_281.007 Anfang nehme, dass der Redner, nachdem er den subjectiven Theil pwa_281.008 abgethan, nun auch zu den Objecten übergehe. Denn die Belehrung hat pwa_281.009 jetzt noch zwei Objecte vor sich, eines, das der Eingang der Rede voraus pwa_281.010 hat vor dem Eingang der Abhandlung, und eines, das beide mit einander pwa_281.011 theilen: jenes ist der factische Anlass, der vor der Rede liegt, dieses die pwa_281.012 theoretische Wahrheit, welche in dem mittleren Haupttheile, in der disputatio pwa_281.013 ausführlich soll abgehandelt werden, also ein factisches und ein pwa_281.014 theoretisches, ein mehr historisches und ein mehr eigentlich didactisches pwa_281.015 Object. Welches soll nun der Redner zuerst berühren? Am besten zuerst pwa_281.016 den factischen, den thatsächlichen Anlass. Und das aus mehreren Gründen, pwa_281.017 wovon der einfachste dieser ist, dass derjenige Punct, an welchen pwa_281.018 die ganze bevorstehende Erörterung soll angeknüpft werden, doch pwa_281.019 erst muss gegeben und festgesetzt sein, ehe man daran etwas knüpfen pwa_281.020 kann. Es wird damit aber noch zweierlei gewonnen. Einmal dass pwa_281.021 die Rede nun auch auf der zweiten Stufe des Einganges noch eben pwa_281.022 da verharrt, wohin sie sich auf der ersten gestellt hatte, auf dem pwa_281.023 eigentlichen Grund und Boden der Rede: auf der ersten wandte sie pwa_281.024 sich durch das Gefühl an den Willen, was die Abhandlung nicht thut; pwa_281.025 auf der zweiten schaut sie nun durch die Einbildung rückwärts in pwa_281.026 die Vergangenheit nach thatsächlichen Motiven, was die Abhandlung pwa_281.027 wiederum nicht thut; so dass nun erst auf der dritten und letzten pwa_281.028 Stufe des Einganges, auf derjenigen, die zu dem zweiten Haupttheile pwa_281.029 überführt, die Rede mit der Abhandlung zusammentrifft. Sodann hat pwa_281.030 diese Anordnung noch einen anderen Vortheil. In der captatio benevolentiae pwa_281.031 hatte sich der Redner neben, ja er hatte sich vielleicht unter pwa_281.032 die Zuhörer gestellt, bloss um sie günstig zu stimmen: diess Verhältniss pwa_281.033 kann aber nicht bestehn bleiben, es kehrt sich um, sowie pwa_281.034 das rein abhandelnde Element der Rede hervortritt; sobald der Redner pwa_281.035 zu belehren beginnt zum Behufe der Ueberzeugung, alsobald macht pwa_281.036 er auch darauf Anspruch, über den Zuhörern zu stehn. So ganz plötzlich pwa_281.037 kann aber von dem einen Standpuncte zum andern nicht übergesprungen pwa_281.038 werden: es muss zwischen jene passive Rolle und diese pwa_281.039 sehr active etwas gleichsam Neutrales mitten hinein gelegt werden. pwa_281.040 Und das ist eben die Berichterstattung über den der Rede vorangegangenen pwa_281.041 Anlass; an ihr haben beide, Redner und Zuhörer, gewissermassen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0299"n="281"/><lbn="pwa_281.001"/>
sich diese Zuhörer, die doch eigentlich unter dem Redner stehn, <lbn="pwa_281.002"/>
neben demselben; desto eher werden sie sich also geneigt finden lassen, <lbn="pwa_281.003"/>
seine Zwecke auch zu den ihrigen zu machen. Doch davon später <lbn="pwa_281.004"/>
noch einmal und mehr.</p><p><lbn="pwa_281.005"/>
Wenn nun durch die captatio benevolentiae die Ueberredung eingeleitet <lbn="pwa_281.006"/>
ist, so ist es an der Zeit, dass auch die Belehrung ihren <lbn="pwa_281.007"/>
Anfang nehme, dass der Redner, nachdem er den subjectiven Theil <lbn="pwa_281.008"/>
abgethan, nun auch zu den Objecten übergehe. Denn die Belehrung hat <lbn="pwa_281.009"/>
jetzt noch zwei Objecte vor sich, eines, das der Eingang der Rede voraus <lbn="pwa_281.010"/>
hat vor dem Eingang der Abhandlung, und eines, das beide mit einander <lbn="pwa_281.011"/>
theilen: jenes ist der factische Anlass, der vor der Rede liegt, dieses die <lbn="pwa_281.012"/>
theoretische Wahrheit, welche in dem mittleren Haupttheile, in der disputatio <lbn="pwa_281.013"/>
ausführlich soll abgehandelt werden, also ein factisches und ein <lbn="pwa_281.014"/>
theoretisches, ein mehr historisches und ein mehr eigentlich didactisches <lbn="pwa_281.015"/>
Object. Welches soll nun der Redner zuerst berühren? Am besten zuerst <lbn="pwa_281.016"/>
den factischen, den thatsächlichen Anlass. Und das aus mehreren Gründen, <lbn="pwa_281.017"/>
wovon der einfachste dieser ist, dass derjenige Punct, an welchen <lbn="pwa_281.018"/>
die ganze bevorstehende Erörterung soll angeknüpft werden, doch <lbn="pwa_281.019"/>
erst muss gegeben und festgesetzt sein, ehe man daran etwas knüpfen <lbn="pwa_281.020"/>
kann. Es wird damit aber noch zweierlei gewonnen. Einmal dass <lbn="pwa_281.021"/>
die Rede nun auch auf der zweiten Stufe des Einganges noch eben <lbn="pwa_281.022"/>
da verharrt, wohin sie sich auf der ersten gestellt hatte, auf dem <lbn="pwa_281.023"/>
eigentlichen Grund und Boden der Rede: auf der ersten wandte sie <lbn="pwa_281.024"/>
sich durch das Gefühl an den Willen, was die Abhandlung nicht thut; <lbn="pwa_281.025"/>
auf der zweiten schaut sie nun durch die Einbildung rückwärts in <lbn="pwa_281.026"/>
die Vergangenheit nach thatsächlichen Motiven, was die Abhandlung <lbn="pwa_281.027"/>
wiederum nicht thut; so dass nun erst auf der dritten und letzten <lbn="pwa_281.028"/>
Stufe des Einganges, auf derjenigen, die zu dem zweiten Haupttheile <lbn="pwa_281.029"/>
überführt, die Rede mit der Abhandlung zusammentrifft. Sodann hat <lbn="pwa_281.030"/>
diese Anordnung noch einen anderen Vortheil. In der captatio benevolentiae <lbn="pwa_281.031"/>
hatte sich der Redner neben, ja er hatte sich vielleicht unter <lbn="pwa_281.032"/>
die Zuhörer gestellt, bloss um sie günstig zu stimmen: diess Verhältniss <lbn="pwa_281.033"/>
kann aber nicht bestehn bleiben, es kehrt sich um, sowie <lbn="pwa_281.034"/>
das rein abhandelnde Element der Rede hervortritt; sobald der Redner <lbn="pwa_281.035"/>
zu belehren beginnt zum Behufe der Ueberzeugung, alsobald macht <lbn="pwa_281.036"/>
er auch darauf Anspruch, über den Zuhörern zu stehn. So ganz plötzlich <lbn="pwa_281.037"/>
kann aber von dem einen Standpuncte zum andern nicht übergesprungen <lbn="pwa_281.038"/>
werden: es muss zwischen jene passive Rolle und diese <lbn="pwa_281.039"/>
sehr active etwas gleichsam Neutrales mitten hinein gelegt werden. <lbn="pwa_281.040"/>
Und das ist eben die Berichterstattung über den der Rede vorangegangenen <lbn="pwa_281.041"/>
Anlass; an ihr haben beide, Redner und Zuhörer, gewissermassen
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[281/0299]
pwa_281.001
sich diese Zuhörer, die doch eigentlich unter dem Redner stehn, pwa_281.002
neben demselben; desto eher werden sie sich also geneigt finden lassen, pwa_281.003
seine Zwecke auch zu den ihrigen zu machen. Doch davon später pwa_281.004
noch einmal und mehr.
pwa_281.005
Wenn nun durch die captatio benevolentiae die Ueberredung eingeleitet pwa_281.006
ist, so ist es an der Zeit, dass auch die Belehrung ihren pwa_281.007
Anfang nehme, dass der Redner, nachdem er den subjectiven Theil pwa_281.008
abgethan, nun auch zu den Objecten übergehe. Denn die Belehrung hat pwa_281.009
jetzt noch zwei Objecte vor sich, eines, das der Eingang der Rede voraus pwa_281.010
hat vor dem Eingang der Abhandlung, und eines, das beide mit einander pwa_281.011
theilen: jenes ist der factische Anlass, der vor der Rede liegt, dieses die pwa_281.012
theoretische Wahrheit, welche in dem mittleren Haupttheile, in der disputatio pwa_281.013
ausführlich soll abgehandelt werden, also ein factisches und ein pwa_281.014
theoretisches, ein mehr historisches und ein mehr eigentlich didactisches pwa_281.015
Object. Welches soll nun der Redner zuerst berühren? Am besten zuerst pwa_281.016
den factischen, den thatsächlichen Anlass. Und das aus mehreren Gründen, pwa_281.017
wovon der einfachste dieser ist, dass derjenige Punct, an welchen pwa_281.018
die ganze bevorstehende Erörterung soll angeknüpft werden, doch pwa_281.019
erst muss gegeben und festgesetzt sein, ehe man daran etwas knüpfen pwa_281.020
kann. Es wird damit aber noch zweierlei gewonnen. Einmal dass pwa_281.021
die Rede nun auch auf der zweiten Stufe des Einganges noch eben pwa_281.022
da verharrt, wohin sie sich auf der ersten gestellt hatte, auf dem pwa_281.023
eigentlichen Grund und Boden der Rede: auf der ersten wandte sie pwa_281.024
sich durch das Gefühl an den Willen, was die Abhandlung nicht thut; pwa_281.025
auf der zweiten schaut sie nun durch die Einbildung rückwärts in pwa_281.026
die Vergangenheit nach thatsächlichen Motiven, was die Abhandlung pwa_281.027
wiederum nicht thut; so dass nun erst auf der dritten und letzten pwa_281.028
Stufe des Einganges, auf derjenigen, die zu dem zweiten Haupttheile pwa_281.029
überführt, die Rede mit der Abhandlung zusammentrifft. Sodann hat pwa_281.030
diese Anordnung noch einen anderen Vortheil. In der captatio benevolentiae pwa_281.031
hatte sich der Redner neben, ja er hatte sich vielleicht unter pwa_281.032
die Zuhörer gestellt, bloss um sie günstig zu stimmen: diess Verhältniss pwa_281.033
kann aber nicht bestehn bleiben, es kehrt sich um, sowie pwa_281.034
das rein abhandelnde Element der Rede hervortritt; sobald der Redner pwa_281.035
zu belehren beginnt zum Behufe der Ueberzeugung, alsobald macht pwa_281.036
er auch darauf Anspruch, über den Zuhörern zu stehn. So ganz plötzlich pwa_281.037
kann aber von dem einen Standpuncte zum andern nicht übergesprungen pwa_281.038
werden: es muss zwischen jene passive Rolle und diese pwa_281.039
sehr active etwas gleichsam Neutrales mitten hinein gelegt werden. pwa_281.040
Und das ist eben die Berichterstattung über den der Rede vorangegangenen pwa_281.041
Anlass; an ihr haben beide, Redner und Zuhörer, gewissermassen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 281. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/299>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
