pwa_377.001 Geruch, Geschmack nur Eigenschaften an Dingen. Gesicht und Gehör pwa_377.002 nun, als die feineren und bewussteren, stehn auch allein den Eindrücken pwa_377.003 des Schönen offen; für die anderen, für die niederen und pwa_377.004 gröberen Sinne giebt es nichts Schönes: sie unterscheiden wohl zwischen pwa_377.005 hart und weich, zwischen süss und bitter; zwischen schön und unschön pwa_377.006 aber nicht. Gesicht und Gehör gehn auch allein in die Einbildung pwa_377.007 über: man kann sich in der Stille der Seele ganz wohl einbilden und pwa_377.008 man kann träumen, dass man etwas sehe oder höre; Gefühl dagegen pwa_377.009 und Geruch und Geschmack bestehn nur in der groben und handgreiflichen pwa_377.010 Wirklichkeit, in der Einbildung und im Traume dagegen pwa_377.011 nicht, ausser etwa bei einem irgendwie krankhaften Zustande der pwa_377.012 Seele oder des Leibes. Mithin giebt es für die Einbildungskraft keine pwa_377.013 andere sinnliche Wahrnehmung als die des Sehens und des Hörens, pwa_377.014 und wiederum sind es nur das Gesicht und das Gehör, für die es pwa_377.015 ein Schönes und ein Unschönes, für die es auch eine Darstellung des pwa_377.016 Schönen, eine Kunst giebt, nicht aber z. B. für die Zunge, und es pwa_377.017 ist eine der ungeschicktesten Uebersetzungen gewesen, das griechische pwa_377.018 aisthesis im Französischen mit goaut, im Deutschen mit Geschmackpwa_377.019 zu übersetzen und so nun von einem guten Geschmack in Kunstwerken pwa_377.020 zu sprechen. Aus alle dem ergiebt es sich leicht und einfach, dass pwa_377.021 in der poetischen Rede nur diejenige Sinnlichkeit des Ausdruckes pwa_377.022 zulässig sei, die auf Gesicht und Gehör sich beruft und diese beiden pwa_377.023 Sinne für die Einbildung in Anspruch nimmt, wogegen alle Sinnlichkeit, pwa_377.024 die sich an Wahrnehmungen des Gefühls, des Geruches, des pwa_377.025 Geschmackes wendet, untauglich ist für die Darstellung des Schönen pwa_377.026 und untauglich für die schaffende Thätigkeit der Einbildungskraft.
pwa_377.027 Eben dieser Unterschied zwischen höheren und niederen Sinnen pwa_377.028 ist es auch, auf den sich für die meisten Fälle der Unterschied zurückführen pwa_377.029 lässt, den man zwischen edelm und unedelm Ausdruck zu pwa_377.030 machen pflegt; ist ein Ausdruck nicht schon deshalb unedel, weil er pwa_377.031 vielleicht einer plumpen oder sittlich unsaubern Art des Empfindens pwa_377.032 angehört, so wird er es deshalb sein, weil er sich nur auf die niedern pwa_377.033 Sinne gründet, die dem Schönen verschlossen sind, und die pwa_377.034 nicht in die Einbildung übergehn. Man lehrt z. B., es sei unedel, die pwa_377.035 beschneiten und bereiften Bäume überzuckert zu nennen; es ist aber pwa_377.036 nicht wohl abzusehen, was hier das Edle und Unedle sollen, Begriffe, pwa_377.037 die durchaus ethischer Natur sind; sagt man dagegen, der Ausdruck pwa_377.038 sei unpoetisch oder geschmacklos, weil er sich auf den niedern Sinn pwa_377.039 des Geschmackes beziehe, so wird man es richtiger aufgefasst haben. pwa_377.040 So sei es auch unedel, wenn man von einem Thiere sage, es verrecke,pwa_377.041 oder wenn man die Gebeine eines Verstorbenen nicht Gebeine
pwa_377.001 Geruch, Geschmack nur Eigenschaften an Dingen. Gesicht und Gehör pwa_377.002 nun, als die feineren und bewussteren, stehn auch allein den Eindrücken pwa_377.003 des Schönen offen; für die anderen, für die niederen und pwa_377.004 gröberen Sinne giebt es nichts Schönes: sie unterscheiden wohl zwischen pwa_377.005 hart und weich, zwischen süss und bitter; zwischen schön und unschön pwa_377.006 aber nicht. Gesicht und Gehör gehn auch allein in die Einbildung pwa_377.007 über: man kann sich in der Stille der Seele ganz wohl einbilden und pwa_377.008 man kann träumen, dass man etwas sehe oder höre; Gefühl dagegen pwa_377.009 und Geruch und Geschmack bestehn nur in der groben und handgreiflichen pwa_377.010 Wirklichkeit, in der Einbildung und im Traume dagegen pwa_377.011 nicht, ausser etwa bei einem irgendwie krankhaften Zustande der pwa_377.012 Seele oder des Leibes. Mithin giebt es für die Einbildungskraft keine pwa_377.013 andere sinnliche Wahrnehmung als die des Sehens und des Hörens, pwa_377.014 und wiederum sind es nur das Gesicht und das Gehör, für die es pwa_377.015 ein Schönes und ein Unschönes, für die es auch eine Darstellung des pwa_377.016 Schönen, eine Kunst giebt, nicht aber z. B. für die Zunge, und es pwa_377.017 ist eine der ungeschicktesten Uebersetzungen gewesen, das griechische pwa_377.018 αἴσθησις im Französischen mit goût, im Deutschen mit Geschmackpwa_377.019 zu übersetzen und so nun von einem guten Geschmack in Kunstwerken pwa_377.020 zu sprechen. Aus alle dem ergiebt es sich leicht und einfach, dass pwa_377.021 in der poetischen Rede nur diejenige Sinnlichkeit des Ausdruckes pwa_377.022 zulässig sei, die auf Gesicht und Gehör sich beruft und diese beiden pwa_377.023 Sinne für die Einbildung in Anspruch nimmt, wogegen alle Sinnlichkeit, pwa_377.024 die sich an Wahrnehmungen des Gefühls, des Geruches, des pwa_377.025 Geschmackes wendet, untauglich ist für die Darstellung des Schönen pwa_377.026 und untauglich für die schaffende Thätigkeit der Einbildungskraft.
pwa_377.027 Eben dieser Unterschied zwischen höheren und niederen Sinnen pwa_377.028 ist es auch, auf den sich für die meisten Fälle der Unterschied zurückführen pwa_377.029 lässt, den man zwischen edelm und unedelm Ausdruck zu pwa_377.030 machen pflegt; ist ein Ausdruck nicht schon deshalb unedel, weil er pwa_377.031 vielleicht einer plumpen oder sittlich unsaubern Art des Empfindens pwa_377.032 angehört, so wird er es deshalb sein, weil er sich nur auf die niedern pwa_377.033 Sinne gründet, die dem Schönen verschlossen sind, und die pwa_377.034 nicht in die Einbildung übergehn. Man lehrt z. B., es sei unedel, die pwa_377.035 beschneiten und bereiften Bäume überzuckert zu nennen; es ist aber pwa_377.036 nicht wohl abzusehen, was hier das Edle und Unedle sollen, Begriffe, pwa_377.037 die durchaus ethischer Natur sind; sagt man dagegen, der Ausdruck pwa_377.038 sei unpoetisch oder geschmacklos, weil er sich auf den niedern Sinn pwa_377.039 des Geschmackes beziehe, so wird man es richtiger aufgefasst haben. pwa_377.040 So sei es auch unedel, wenn man von einem Thiere sage, es verrecke,pwa_377.041 oder wenn man die Gebeine eines Verstorbenen nicht Gebeine
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0395"n="377"/><lbn="pwa_377.001"/>
Geruch, Geschmack nur Eigenschaften an Dingen. Gesicht und Gehör <lbn="pwa_377.002"/>
nun, als die feineren und bewussteren, stehn auch allein den Eindrücken <lbn="pwa_377.003"/>
des Schönen offen; für die anderen, für die niederen und <lbn="pwa_377.004"/>
gröberen Sinne giebt es nichts Schönes: sie unterscheiden wohl zwischen <lbn="pwa_377.005"/>
hart und weich, zwischen süss und bitter; zwischen schön und unschön <lbn="pwa_377.006"/>
aber nicht. Gesicht und Gehör gehn auch allein in die Einbildung <lbn="pwa_377.007"/>
über: man kann sich in der Stille der Seele ganz wohl einbilden und <lbn="pwa_377.008"/>
man kann träumen, dass man etwas sehe oder höre; Gefühl dagegen <lbn="pwa_377.009"/>
und Geruch und Geschmack bestehn nur in der groben und handgreiflichen <lbn="pwa_377.010"/>
Wirklichkeit, in der Einbildung und im Traume dagegen <lbn="pwa_377.011"/>
nicht, ausser etwa bei einem irgendwie krankhaften Zustande der <lbn="pwa_377.012"/>
Seele oder des Leibes. Mithin giebt es für die Einbildungskraft keine <lbn="pwa_377.013"/>
andere sinnliche Wahrnehmung als die des Sehens und des Hörens, <lbn="pwa_377.014"/>
und wiederum sind es nur das Gesicht und das Gehör, für die es <lbn="pwa_377.015"/>
ein Schönes und ein Unschönes, für die es auch eine Darstellung des <lbn="pwa_377.016"/>
Schönen, eine Kunst giebt, nicht aber z. B. für die Zunge, und es <lbn="pwa_377.017"/>
ist eine der ungeschicktesten Uebersetzungen gewesen, das griechische <lbn="pwa_377.018"/><foreignxml:lang="grc">αἴσθησις</foreign> im Französischen mit <hirendition="#i">goût,</hi> im Deutschen mit <hirendition="#i">Geschmack</hi><lbn="pwa_377.019"/>
zu übersetzen und so nun von einem guten Geschmack in Kunstwerken <lbn="pwa_377.020"/>
zu sprechen. Aus alle dem ergiebt es sich leicht und einfach, dass <lbn="pwa_377.021"/>
in der poetischen Rede nur diejenige Sinnlichkeit des Ausdruckes <lbn="pwa_377.022"/>
zulässig sei, die auf Gesicht und Gehör sich beruft und diese beiden <lbn="pwa_377.023"/>
Sinne für die Einbildung in Anspruch nimmt, wogegen alle Sinnlichkeit, <lbn="pwa_377.024"/>
die sich an Wahrnehmungen des Gefühls, des Geruches, des <lbn="pwa_377.025"/>
Geschmackes wendet, untauglich ist für die Darstellung des Schönen <lbn="pwa_377.026"/>
und untauglich für die schaffende Thätigkeit der Einbildungskraft.</p><p><lbn="pwa_377.027"/>
Eben dieser Unterschied zwischen höheren und niederen Sinnen <lbn="pwa_377.028"/>
ist es auch, auf den sich für die meisten Fälle der Unterschied zurückführen <lbn="pwa_377.029"/>
lässt, den man zwischen edelm und unedelm Ausdruck zu <lbn="pwa_377.030"/>
machen pflegt; ist ein Ausdruck nicht schon deshalb unedel, weil er <lbn="pwa_377.031"/>
vielleicht einer plumpen oder sittlich unsaubern Art des Empfindens <lbn="pwa_377.032"/>
angehört, so wird er es deshalb sein, weil er sich nur auf die niedern <lbn="pwa_377.033"/>
Sinne gründet, die dem Schönen verschlossen sind, und die <lbn="pwa_377.034"/>
nicht in die Einbildung übergehn. Man lehrt z. B., es sei unedel, die <lbn="pwa_377.035"/>
beschneiten und bereiften Bäume <hirendition="#i">überzuckert</hi> zu nennen; es ist aber <lbn="pwa_377.036"/>
nicht wohl abzusehen, was hier das Edle und Unedle sollen, Begriffe, <lbn="pwa_377.037"/>
die durchaus ethischer Natur sind; sagt man dagegen, der Ausdruck <lbn="pwa_377.038"/>
sei unpoetisch oder geschmacklos, weil er sich auf den niedern Sinn <lbn="pwa_377.039"/>
des Geschmackes beziehe, so wird man es richtiger aufgefasst haben. <lbn="pwa_377.040"/>
So sei es auch unedel, wenn man von einem Thiere sage, es <hirendition="#i">verrecke,</hi><lbn="pwa_377.041"/>
oder wenn man die Gebeine eines Verstorbenen nicht Gebeine
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[377/0395]
pwa_377.001
Geruch, Geschmack nur Eigenschaften an Dingen. Gesicht und Gehör pwa_377.002
nun, als die feineren und bewussteren, stehn auch allein den Eindrücken pwa_377.003
des Schönen offen; für die anderen, für die niederen und pwa_377.004
gröberen Sinne giebt es nichts Schönes: sie unterscheiden wohl zwischen pwa_377.005
hart und weich, zwischen süss und bitter; zwischen schön und unschön pwa_377.006
aber nicht. Gesicht und Gehör gehn auch allein in die Einbildung pwa_377.007
über: man kann sich in der Stille der Seele ganz wohl einbilden und pwa_377.008
man kann träumen, dass man etwas sehe oder höre; Gefühl dagegen pwa_377.009
und Geruch und Geschmack bestehn nur in der groben und handgreiflichen pwa_377.010
Wirklichkeit, in der Einbildung und im Traume dagegen pwa_377.011
nicht, ausser etwa bei einem irgendwie krankhaften Zustande der pwa_377.012
Seele oder des Leibes. Mithin giebt es für die Einbildungskraft keine pwa_377.013
andere sinnliche Wahrnehmung als die des Sehens und des Hörens, pwa_377.014
und wiederum sind es nur das Gesicht und das Gehör, für die es pwa_377.015
ein Schönes und ein Unschönes, für die es auch eine Darstellung des pwa_377.016
Schönen, eine Kunst giebt, nicht aber z. B. für die Zunge, und es pwa_377.017
ist eine der ungeschicktesten Uebersetzungen gewesen, das griechische pwa_377.018
αἴσθησις im Französischen mit goût, im Deutschen mit Geschmack pwa_377.019
zu übersetzen und so nun von einem guten Geschmack in Kunstwerken pwa_377.020
zu sprechen. Aus alle dem ergiebt es sich leicht und einfach, dass pwa_377.021
in der poetischen Rede nur diejenige Sinnlichkeit des Ausdruckes pwa_377.022
zulässig sei, die auf Gesicht und Gehör sich beruft und diese beiden pwa_377.023
Sinne für die Einbildung in Anspruch nimmt, wogegen alle Sinnlichkeit, pwa_377.024
die sich an Wahrnehmungen des Gefühls, des Geruches, des pwa_377.025
Geschmackes wendet, untauglich ist für die Darstellung des Schönen pwa_377.026
und untauglich für die schaffende Thätigkeit der Einbildungskraft.
pwa_377.027
Eben dieser Unterschied zwischen höheren und niederen Sinnen pwa_377.028
ist es auch, auf den sich für die meisten Fälle der Unterschied zurückführen pwa_377.029
lässt, den man zwischen edelm und unedelm Ausdruck zu pwa_377.030
machen pflegt; ist ein Ausdruck nicht schon deshalb unedel, weil er pwa_377.031
vielleicht einer plumpen oder sittlich unsaubern Art des Empfindens pwa_377.032
angehört, so wird er es deshalb sein, weil er sich nur auf die niedern pwa_377.033
Sinne gründet, die dem Schönen verschlossen sind, und die pwa_377.034
nicht in die Einbildung übergehn. Man lehrt z. B., es sei unedel, die pwa_377.035
beschneiten und bereiften Bäume überzuckert zu nennen; es ist aber pwa_377.036
nicht wohl abzusehen, was hier das Edle und Unedle sollen, Begriffe, pwa_377.037
die durchaus ethischer Natur sind; sagt man dagegen, der Ausdruck pwa_377.038
sei unpoetisch oder geschmacklos, weil er sich auf den niedern Sinn pwa_377.039
des Geschmackes beziehe, so wird man es richtiger aufgefasst haben. pwa_377.040
So sei es auch unedel, wenn man von einem Thiere sage, es verrecke, pwa_377.041
oder wenn man die Gebeine eines Verstorbenen nicht Gebeine
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 377. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/395>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
