Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwa_435.001
dergleichen Consonanten sind auch ohne nachfolgenden Vocal zu sprechen, pwa_435.002
k ch l haben denselben Laut, wo sie unmittelbar am Schluss pwa_435.003
stehn, und wo noch ein Vocal darauf folgt: hier ist also nicht zu vernehmen, pwa_435.004
ob ein e weggefallen ist oder nicht. Ebenso verhält es sich, pwa_435.005
wo dem stummen e ein vocalischer Laut vorangeht: das äu in Bläue pwa_435.006
bedarf zu seiner Aussprache nicht des e. In all solchen Fällen ist die pwa_435.007
Apocope unthunlich, weil harte Abbrechungen und Missverständnisse pwa_435.008
entstehen. Man darf also nicht wohl sagen: "Die Bläu' erscheinet wieder, pwa_435.009
die Tulp' erblüht, die Wölfe haben Schaf' erwürgt" u. dgl. Diess pwa_435.010
pluralische Schaf wäre gleichlautend mit dem Singular, die Apocope pwa_435.011
würde also eine Undeutlichkeit bewirken. Eher geht es noch an, das pwa_435.012
e zu apocopieren, wo wenigstens keine Undeutlichkeit stattfinden kann: pwa_435.013
z. B. "Die Störch' erheben ihren Flug;" hier ist zwar die Flexionsendung pwa_435.014
spurlos verloren gegangen, aber der Umlaut lässt doch wenigstens pwa_435.015
den Plural erkennen. Gut und schön ist aber die Apocope auch so pwa_435.016
nicht. Erscheint mithin die Apocope unthunlich, so heisst das nun pwa_435.017
aber nicht, der Hiatus sei gestattet, und man dürfe sagen: "Die pwa_435.018
Bläue erscheint, die Wölfe haben die Schafe erwürgt." Weder solch pwa_435.019
ein Hiatus, noch solch eine Tilgung desselben ist erlaubt; es ist vielmehr pwa_435.020
beidem auszuweichen.

pwa_435.021
Noch viel beschränkter als bei Substantiven ist die Anwendung pwa_435.022
der Apocope bei Adjectiven. Und diess ist auch ganz natürlich: die pwa_435.023
adjectivischen Worte bestehn nur durch ihre Beziehung auf andre, pwa_435.024
auf Substantiva, und diese Beziehung wird ausgedrückt durch die pwa_435.025
Flexion. Die Tilgung der Flexionsendung ist darum bedenklich. Einverleibte pwa_435.026
Adjectiva dürfen niemals apocopiert werden, gleichviel ob pwa_435.027
dem stummen e ein Consonant oder ein Vocal und welcher Consonant pwa_435.028
ihm vorangehe: man kann also z. B. weder: "Die neu' Entdeckung," pwa_435.029
noch "die ganz' Erfindung," noch "die hold' Empfindung," noch "mein' pwa_435.030
Erinnerung" sagen. Aber so wenig die Apocope gestattet ist, so fehlerhaft pwa_435.031
ist freilich auch der Hiat in diesem Falle. Absolut gebrauchte, pwa_435.032
substantivische Adjectiva werden wie Substantiva behandelt. Hiernach pwa_435.033
mag es gestattet sein zu sagen: "Es bellt der Hund, der Blind' pwa_435.034
erschrickt," nicht aber: "Der Alt' ist todt," oder: "Er zog nimmer das pwa_435.035
Schwert, lass auch das dein' in der Scheide." Ebenso verfährt man pwa_435.036
auch mit Adjectiven, die schon in der unflectierten Form auf e endigen, pwa_435.037
sobald sie in dieser Form als Prädicat oder als Adverb gebraucht pwa_435.038
werden; gestattet ist also wohl: "Schnöd' ist solch ein Lohn; Heute pwa_435.039
bös' und morgen gut."

pwa_435.040
Bei den Zeitwörtern endlich gelten all die bisher berührten Schranken pwa_435.041
nicht. Hier wird hinter allen Consonanten apocopiert, hinter den

pwa_435.001
dergleichen Consonanten sind auch ohne nachfolgenden Vocal zu sprechen, pwa_435.002
k ch l haben denselben Laut, wo sie unmittelbar am Schluss pwa_435.003
stehn, und wo noch ein Vocal darauf folgt: hier ist also nicht zu vernehmen, pwa_435.004
ob ein e weggefallen ist oder nicht. Ebenso verhält es sich, pwa_435.005
wo dem stummen e ein vocalischer Laut vorangeht: das äu in Bläue pwa_435.006
bedarf zu seiner Aussprache nicht des e. In all solchen Fällen ist die pwa_435.007
Apocope unthunlich, weil harte Abbrechungen und Missverständnisse pwa_435.008
entstehen. Man darf also nicht wohl sagen: „Die Bläu' erscheinet wieder, pwa_435.009
die Tulp' erblüht, die Wölfe haben Schaf' erwürgt“ u. dgl. Diess pwa_435.010
pluralische Schaf wäre gleichlautend mit dem Singular, die Apocope pwa_435.011
würde also eine Undeutlichkeit bewirken. Eher geht es noch an, das pwa_435.012
e zu apocopieren, wo wenigstens keine Undeutlichkeit stattfinden kann: pwa_435.013
z. B. „Die Störch' erheben ihren Flug;“ hier ist zwar die Flexionsendung pwa_435.014
spurlos verloren gegangen, aber der Umlaut lässt doch wenigstens pwa_435.015
den Plural erkennen. Gut und schön ist aber die Apocope auch so pwa_435.016
nicht. Erscheint mithin die Apocope unthunlich, so heisst das nun pwa_435.017
aber nicht, der Hiatus sei gestattet, und man dürfe sagen: „Die pwa_435.018
Bläue erscheint, die Wölfe haben die Schafe erwürgt.“ Weder solch pwa_435.019
ein Hiatus, noch solch eine Tilgung desselben ist erlaubt; es ist vielmehr pwa_435.020
beidem auszuweichen.

pwa_435.021
Noch viel beschränkter als bei Substantiven ist die Anwendung pwa_435.022
der Apocope bei Adjectiven. Und diess ist auch ganz natürlich: die pwa_435.023
adjectivischen Worte bestehn nur durch ihre Beziehung auf andre, pwa_435.024
auf Substantiva, und diese Beziehung wird ausgedrückt durch die pwa_435.025
Flexion. Die Tilgung der Flexionsendung ist darum bedenklich. Einverleibte pwa_435.026
Adjectiva dürfen niemals apocopiert werden, gleichviel ob pwa_435.027
dem stummen e ein Consonant oder ein Vocal und welcher Consonant pwa_435.028
ihm vorangehe: man kann also z. B. weder: „Die neu' Entdeckung,“ pwa_435.029
noch „die ganz' Erfindung,“ noch „die hold' Empfindung,“ noch „mein' pwa_435.030
Erinnerung“ sagen. Aber so wenig die Apocope gestattet ist, so fehlerhaft pwa_435.031
ist freilich auch der Hiat in diesem Falle. Absolut gebrauchte, pwa_435.032
substantivische Adjectiva werden wie Substantiva behandelt. Hiernach pwa_435.033
mag es gestattet sein zu sagen: „Es bellt der Hund, der Blind' pwa_435.034
erschrickt,“ nicht aber: „Der Alt' ist todt,“ oder: „Er zog nimmer das pwa_435.035
Schwert, lass auch das dein' in der Scheide.“ Ebenso verfährt man pwa_435.036
auch mit Adjectiven, die schon in der unflectierten Form auf e endigen, pwa_435.037
sobald sie in dieser Form als Prädicat oder als Adverb gebraucht pwa_435.038
werden; gestattet ist also wohl: „Schnöd' ist solch ein Lohn; Heute pwa_435.039
bös' und morgen gut.“

pwa_435.040
Bei den Zeitwörtern endlich gelten all die bisher berührten Schranken pwa_435.041
nicht. Hier wird hinter allen Consonanten apocopiert, hinter den 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0453" n="435"/><lb n="pwa_435.001"/>
dergleichen Consonanten sind auch ohne nachfolgenden Vocal zu sprechen, <lb n="pwa_435.002"/> <hi rendition="#i">k ch l</hi> haben denselben Laut, wo sie unmittelbar am Schluss <lb n="pwa_435.003"/>
stehn, und wo noch ein Vocal darauf folgt: hier ist also nicht zu vernehmen, <lb n="pwa_435.004"/>
ob ein <hi rendition="#i">e</hi> weggefallen ist oder nicht. Ebenso verhält es sich, <lb n="pwa_435.005"/>
wo dem stummen <hi rendition="#i">e</hi> ein vocalischer Laut vorangeht: das <hi rendition="#i">äu</hi> in Bläue <lb n="pwa_435.006"/>
bedarf zu seiner Aussprache nicht des <hi rendition="#i">e.</hi> In all solchen Fällen ist die <lb n="pwa_435.007"/>
Apocope unthunlich, weil harte Abbrechungen und Missverständnisse <lb n="pwa_435.008"/>
entstehen. Man darf also nicht wohl sagen: &#x201E;Die Bläu' erscheinet wieder, <lb n="pwa_435.009"/>
die Tulp' erblüht, die Wölfe haben Schaf' erwürgt&#x201C; u. dgl. Diess <lb n="pwa_435.010"/>
pluralische Schaf wäre gleichlautend mit dem Singular, die Apocope <lb n="pwa_435.011"/>
würde also eine Undeutlichkeit bewirken. Eher geht es noch an, das <lb n="pwa_435.012"/> <hi rendition="#i">e</hi> zu apocopieren, wo wenigstens keine Undeutlichkeit stattfinden kann: <lb n="pwa_435.013"/>
z. B. &#x201E;Die Störch' erheben ihren Flug;&#x201C; hier ist zwar die Flexionsendung <lb n="pwa_435.014"/>
spurlos verloren gegangen, aber der Umlaut lässt doch wenigstens <lb n="pwa_435.015"/>
den Plural erkennen. Gut und schön ist aber die Apocope auch so <lb n="pwa_435.016"/>
nicht. Erscheint mithin die Apocope unthunlich, so heisst das nun <lb n="pwa_435.017"/>
aber nicht, der Hiatus sei gestattet, und man dürfe sagen: &#x201E;Die <lb n="pwa_435.018"/>
Bläue erscheint, die Wölfe haben die Schafe erwürgt.&#x201C; Weder solch <lb n="pwa_435.019"/>
ein Hiatus, noch solch eine Tilgung desselben ist erlaubt; es ist vielmehr <lb n="pwa_435.020"/>
beidem auszuweichen.</p>
              <p><lb n="pwa_435.021"/>
Noch viel beschränkter als bei Substantiven ist die Anwendung <lb n="pwa_435.022"/>
der Apocope bei Adjectiven. Und diess ist auch ganz natürlich: die <lb n="pwa_435.023"/>
adjectivischen Worte bestehn nur durch ihre Beziehung auf andre, <lb n="pwa_435.024"/>
auf Substantiva, und diese Beziehung wird ausgedrückt durch die <lb n="pwa_435.025"/>
Flexion. Die Tilgung der Flexionsendung ist darum bedenklich. Einverleibte <lb n="pwa_435.026"/>
Adjectiva dürfen niemals apocopiert werden, gleichviel ob <lb n="pwa_435.027"/>
dem stummen <hi rendition="#i">e</hi> ein Consonant oder ein Vocal und welcher Consonant <lb n="pwa_435.028"/>
ihm vorangehe: man kann also z. B. weder: &#x201E;Die neu' Entdeckung,&#x201C; <lb n="pwa_435.029"/>
noch &#x201E;die ganz' Erfindung,&#x201C; noch &#x201E;die hold' Empfindung,&#x201C; noch &#x201E;mein' <lb n="pwa_435.030"/>
Erinnerung&#x201C; sagen. Aber so wenig die Apocope gestattet ist, so fehlerhaft <lb n="pwa_435.031"/>
ist freilich auch der Hiat in diesem Falle. Absolut gebrauchte, <lb n="pwa_435.032"/>
substantivische Adjectiva werden wie Substantiva behandelt. Hiernach <lb n="pwa_435.033"/>
mag es gestattet sein zu sagen: &#x201E;Es bellt der Hund, der Blind' <lb n="pwa_435.034"/>
erschrickt,&#x201C; nicht aber: &#x201E;Der Alt' ist todt,&#x201C; oder: &#x201E;Er zog nimmer das <lb n="pwa_435.035"/>
Schwert, lass auch das dein' in der Scheide.&#x201C; Ebenso verfährt man <lb n="pwa_435.036"/>
auch mit Adjectiven, die schon in der unflectierten Form auf <hi rendition="#i">e</hi> endigen, <lb n="pwa_435.037"/>
sobald sie in dieser Form als Prädicat oder als Adverb gebraucht <lb n="pwa_435.038"/>
werden; gestattet ist also wohl: &#x201E;Schnöd' ist solch ein Lohn; Heute <lb n="pwa_435.039"/>
bös' und morgen gut.&#x201C;</p>
              <p><lb n="pwa_435.040"/>
Bei den Zeitwörtern endlich gelten all die bisher berührten Schranken <lb n="pwa_435.041"/>
nicht. Hier wird hinter allen Consonanten apocopiert, hinter den
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[435/0453] pwa_435.001 dergleichen Consonanten sind auch ohne nachfolgenden Vocal zu sprechen, pwa_435.002 k ch l haben denselben Laut, wo sie unmittelbar am Schluss pwa_435.003 stehn, und wo noch ein Vocal darauf folgt: hier ist also nicht zu vernehmen, pwa_435.004 ob ein e weggefallen ist oder nicht. Ebenso verhält es sich, pwa_435.005 wo dem stummen e ein vocalischer Laut vorangeht: das äu in Bläue pwa_435.006 bedarf zu seiner Aussprache nicht des e. In all solchen Fällen ist die pwa_435.007 Apocope unthunlich, weil harte Abbrechungen und Missverständnisse pwa_435.008 entstehen. Man darf also nicht wohl sagen: „Die Bläu' erscheinet wieder, pwa_435.009 die Tulp' erblüht, die Wölfe haben Schaf' erwürgt“ u. dgl. Diess pwa_435.010 pluralische Schaf wäre gleichlautend mit dem Singular, die Apocope pwa_435.011 würde also eine Undeutlichkeit bewirken. Eher geht es noch an, das pwa_435.012 e zu apocopieren, wo wenigstens keine Undeutlichkeit stattfinden kann: pwa_435.013 z. B. „Die Störch' erheben ihren Flug;“ hier ist zwar die Flexionsendung pwa_435.014 spurlos verloren gegangen, aber der Umlaut lässt doch wenigstens pwa_435.015 den Plural erkennen. Gut und schön ist aber die Apocope auch so pwa_435.016 nicht. Erscheint mithin die Apocope unthunlich, so heisst das nun pwa_435.017 aber nicht, der Hiatus sei gestattet, und man dürfe sagen: „Die pwa_435.018 Bläue erscheint, die Wölfe haben die Schafe erwürgt.“ Weder solch pwa_435.019 ein Hiatus, noch solch eine Tilgung desselben ist erlaubt; es ist vielmehr pwa_435.020 beidem auszuweichen. pwa_435.021 Noch viel beschränkter als bei Substantiven ist die Anwendung pwa_435.022 der Apocope bei Adjectiven. Und diess ist auch ganz natürlich: die pwa_435.023 adjectivischen Worte bestehn nur durch ihre Beziehung auf andre, pwa_435.024 auf Substantiva, und diese Beziehung wird ausgedrückt durch die pwa_435.025 Flexion. Die Tilgung der Flexionsendung ist darum bedenklich. Einverleibte pwa_435.026 Adjectiva dürfen niemals apocopiert werden, gleichviel ob pwa_435.027 dem stummen e ein Consonant oder ein Vocal und welcher Consonant pwa_435.028 ihm vorangehe: man kann also z. B. weder: „Die neu' Entdeckung,“ pwa_435.029 noch „die ganz' Erfindung,“ noch „die hold' Empfindung,“ noch „mein' pwa_435.030 Erinnerung“ sagen. Aber so wenig die Apocope gestattet ist, so fehlerhaft pwa_435.031 ist freilich auch der Hiat in diesem Falle. Absolut gebrauchte, pwa_435.032 substantivische Adjectiva werden wie Substantiva behandelt. Hiernach pwa_435.033 mag es gestattet sein zu sagen: „Es bellt der Hund, der Blind' pwa_435.034 erschrickt,“ nicht aber: „Der Alt' ist todt,“ oder: „Er zog nimmer das pwa_435.035 Schwert, lass auch das dein' in der Scheide.“ Ebenso verfährt man pwa_435.036 auch mit Adjectiven, die schon in der unflectierten Form auf e endigen, pwa_435.037 sobald sie in dieser Form als Prädicat oder als Adverb gebraucht pwa_435.038 werden; gestattet ist also wohl: „Schnöd' ist solch ein Lohn; Heute pwa_435.039 bös' und morgen gut.“ pwa_435.040 Bei den Zeitwörtern endlich gelten all die bisher berührten Schranken pwa_435.041 nicht. Hier wird hinter allen Consonanten apocopiert, hinter den

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/453
Zitationshilfe: Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 435. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/453>, abgerufen am 09.11.2024.