pwa_434.001 sondern tieftonig ist: "wandele in Frieden, zittere aus Furcht." pwa_434.002 Das zweite Wort muss vocalisch anfangen, aber der Vocal darf nicht pwa_434.003 betont sein. Hier gilt keine Einschränkung auf das unbetonte e, es pwa_434.004 ist vielmehr jeder Vocal, auch ein langer, zugelassen, wenn er nur pwa_434.005 unbetont ist. Dergleichen unbetonte Anfangssilben sind die Vorsilben pwa_434.006 ent, er, un; auch einsilbige Worte von proclitischer oder enclitischer pwa_434.007 Natur wie die Pronomina und die Praepositionen, z. B. er, ich, in, pwa_434.008 an, aus u. s. w. entsprechen der aufgestellten Forderung. Unrichtig pwa_434.009 wäre also nach dem Gesagten die Apocope: "Es herrsch' Andacht; pwa_434.010 der graus' Anblick." In volksmässigen, freier gebauten Versen kann pwa_434.011 auch vor einem zweisilbigen Worte Apocope eintreten, falls dieses pwa_434.012 von untergeordneter Bedeutung und in beiden Silben tonlos ist: z. B. pwa_434.013 "Ich hatt' einen Kameraden" (Uhland).
pwa_434.014 Bei der Tilgung des Schluss-e fliesst das so gekürzte Wort mit pwa_434.015 dem folgenden wie in eins zusammen; es findet nicht bloss Apocope pwa_434.016 des ersten statt, sondern dieses wird zugleich mit dem zweiten in eins pwa_434.017 gezogen und verschleift, so dass die beiden Worte wie Silben eines pwa_434.018 und desselben Wortes erscheinen. Z. B. "Mit deiner Lieb' umgeben; pwa_434.019 lass eine Weis' erklingen:" hier folgen um, er unmittelbar und ungetrennt pwa_434.020 auf das b, s. Diese Verschleifung ist unmöglich, wenn die pwa_434.021 Worte durch Interpunction getrennt sind, also eine Pause zwischen pwa_434.022 beiden eintritt: in diesem Falle wird die Apocope unterlassen. Aus pwa_434.023 dem gleichen Grunde war nun gar das eine Verkehrtheit, wenn Dichter pwa_434.024 des siebzehnten Jahrhunderts sogar aus einem Vers in den andern pwa_434.025 hinein apocopierten und ein e am Schluss des ersten Verses wegliessen, pwa_434.026 weil der zweite vocalisch begann.
pwa_434.027 Die bisherigen positiven und negativen Bestimmungen geben nur pwa_434.028 das Allgemeine; will man sie in das Einzelne hinein anwenden, so pwa_434.029 erleiden sie mehrfache Beschränkungen. Es kommt namentlich darauf pwa_434.030 an, welcher Art von Worten das erste Wort angehört, und welcherlei pwa_434.031 Consonanten dem e vorangehn.
pwa_434.032 Substantiva können unbedenklich apocopiert werden, wenn dem pwa_434.033 stummen e eine Media, ein b, d, g, s, w vorangeht: z. B. "Seine Hab' pwa_434.034 ist ihm entwandt; Gottes Gnad' und Güte; alle Tag' in Sorg' und pwa_434.035 Klage; dass auch ein Löw' erschrickt" u. dgl. Bei der richtigen weichen pwa_434.036 Aussprache hört man hier, dass ein e apocopiert, dass eine Verschleifung pwa_434.037 eingetreten ist; denn b, d, g, s, w sind nur vor Vocalen pwa_434.038 rein auszusprechen, nicht aber am wirklichen Schluss eines Wortes. pwa_434.039 Da klingt die Apocope weder wie eine harte Abbrechung, noch ist pwa_434.040 irgendwie ein Missverständniss möglich. Das ist aber der Fall, wo pwa_434.041 vor dem tonlosen e eine Tenuis, eine Aspirata oder eine Liquida steht:
pwa_434.001 sondern tieftonig ist: „wándelè in Frieden, zitterè aus Furcht.“ pwa_434.002 Das zweite Wort muss vocalisch anfangen, aber der Vocal darf nicht pwa_434.003 betont sein. Hier gilt keine Einschränkung auf das unbetonte e, es pwa_434.004 ist vielmehr jeder Vocal, auch ein langer, zugelassen, wenn er nur pwa_434.005 unbetont ist. Dergleichen unbetonte Anfangssilben sind die Vorsilben pwa_434.006 ent, er, un; auch einsilbige Worte von proclitischer oder enclitischer pwa_434.007 Natur wie die Pronomina und die Praepositionen, z. B. er, ich, in, pwa_434.008 an, aus u. s. w. entsprechen der aufgestellten Forderung. Unrichtig pwa_434.009 wäre also nach dem Gesagten die Apocope: „Es herrsch' Ándacht; pwa_434.010 der graus' Ánblick.“ In volksmässigen, freier gebauten Versen kann pwa_434.011 auch vor einem zweisilbigen Worte Apocope eintreten, falls dieses pwa_434.012 von untergeordneter Bedeutung und in beiden Silben tonlos ist: z. B. pwa_434.013 „Ich hatt' einen Kameraden“ (Uhland).
pwa_434.014 Bei der Tilgung des Schluss-e fliesst das so gekürzte Wort mit pwa_434.015 dem folgenden wie in eins zusammen; es findet nicht bloss Apocope pwa_434.016 des ersten statt, sondern dieses wird zugleich mit dem zweiten in eins pwa_434.017 gezogen und verschleift, so dass die beiden Worte wie Silben eines pwa_434.018 und desselben Wortes erscheinen. Z. B. „Mit deiner Lieb' umgeben; pwa_434.019 lass eine Weis' erklingen:“ hier folgen um, er unmittelbar und ungetrennt pwa_434.020 auf das b, s. Diese Verschleifung ist unmöglich, wenn die pwa_434.021 Worte durch Interpunction getrennt sind, also eine Pause zwischen pwa_434.022 beiden eintritt: in diesem Falle wird die Apocope unterlassen. Aus pwa_434.023 dem gleichen Grunde war nun gar das eine Verkehrtheit, wenn Dichter pwa_434.024 des siebzehnten Jahrhunderts sogar aus einem Vers in den andern pwa_434.025 hinein apocopierten und ein e am Schluss des ersten Verses wegliessen, pwa_434.026 weil der zweite vocalisch begann.
pwa_434.027 Die bisherigen positiven und negativen Bestimmungen geben nur pwa_434.028 das Allgemeine; will man sie in das Einzelne hinein anwenden, so pwa_434.029 erleiden sie mehrfache Beschränkungen. Es kommt namentlich darauf pwa_434.030 an, welcher Art von Worten das erste Wort angehört, und welcherlei pwa_434.031 Consonanten dem e vorangehn.
pwa_434.032 Substantiva können unbedenklich apocopiert werden, wenn dem pwa_434.033 stummen e eine Media, ein b, d, g, s, w vorangeht: z. B. „Seine Hab' pwa_434.034 ist ihm entwandt; Gottes Gnad' und Güte; alle Tag' in Sorg' und pwa_434.035 Klage; dass auch ein Löw' erschrickt“ u. dgl. Bei der richtigen weichen pwa_434.036 Aussprache hört man hier, dass ein e apocopiert, dass eine Verschleifung pwa_434.037 eingetreten ist; denn b, d, g, s, w sind nur vor Vocalen pwa_434.038 rein auszusprechen, nicht aber am wirklichen Schluss eines Wortes. pwa_434.039 Da klingt die Apocope weder wie eine harte Abbrechung, noch ist pwa_434.040 irgendwie ein Missverständniss möglich. Das ist aber der Fall, wo pwa_434.041 vor dem tonlosen e eine Tenuis, eine Aspirata oder eine Liquida steht:
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0452"n="434"/><lbn="pwa_434.001"/>
sondern tieftonig ist: „wándelè in Frieden, zitterè aus Furcht.“<lbn="pwa_434.002"/>
Das zweite Wort muss vocalisch anfangen, aber der Vocal darf nicht <lbn="pwa_434.003"/>
betont sein. Hier gilt keine Einschränkung auf das unbetonte <hirendition="#i">e,</hi> es <lbn="pwa_434.004"/>
ist vielmehr jeder Vocal, auch ein langer, zugelassen, wenn er nur <lbn="pwa_434.005"/>
unbetont ist. Dergleichen unbetonte Anfangssilben sind die Vorsilben <lbn="pwa_434.006"/><hirendition="#i">ent, er, un;</hi> auch einsilbige Worte von proclitischer oder enclitischer <lbn="pwa_434.007"/>
Natur wie die Pronomina und die Praepositionen, z. B. <hirendition="#i">er, ich, in, <lbn="pwa_434.008"/>
an, aus</hi> u. s. w. entsprechen der aufgestellten Forderung. Unrichtig <lbn="pwa_434.009"/>
wäre also nach dem Gesagten die Apocope: „Es herrsch' Ándacht; <lbn="pwa_434.010"/>
der graus' Ánblick.“ In volksmässigen, freier gebauten Versen kann <lbn="pwa_434.011"/>
auch vor einem zweisilbigen Worte Apocope eintreten, falls dieses <lbn="pwa_434.012"/>
von untergeordneter Bedeutung und in beiden Silben tonlos ist: z. B. <lbn="pwa_434.013"/>„Ich hatt' einen Kameraden“ (Uhland).</p><p><lbn="pwa_434.014"/>
Bei der Tilgung des Schluss-<hirendition="#i">e</hi> fliesst das so gekürzte Wort mit <lbn="pwa_434.015"/>
dem folgenden wie in eins zusammen; es findet nicht bloss Apocope <lbn="pwa_434.016"/>
des ersten statt, sondern dieses wird zugleich mit dem zweiten in eins <lbn="pwa_434.017"/>
gezogen und verschleift, so dass die beiden Worte wie Silben eines <lbn="pwa_434.018"/>
und desselben Wortes erscheinen. Z. B. „Mit deiner Lieb' umgeben; <lbn="pwa_434.019"/>
lass eine Weis' erklingen:“ hier folgen <hirendition="#i">um, er</hi> unmittelbar und ungetrennt <lbn="pwa_434.020"/>
auf das <hirendition="#i">b, s.</hi> Diese Verschleifung ist unmöglich, wenn die <lbn="pwa_434.021"/>
Worte durch Interpunction getrennt sind, also eine Pause zwischen <lbn="pwa_434.022"/>
beiden eintritt: in diesem Falle wird die Apocope unterlassen. Aus <lbn="pwa_434.023"/>
dem gleichen Grunde war nun gar das eine Verkehrtheit, wenn Dichter <lbn="pwa_434.024"/>
des siebzehnten Jahrhunderts sogar aus einem Vers in den andern <lbn="pwa_434.025"/>
hinein apocopierten und ein <hirendition="#i">e</hi> am Schluss des ersten Verses wegliessen, <lbn="pwa_434.026"/>
weil der zweite vocalisch begann.</p><p><lbn="pwa_434.027"/>
Die bisherigen positiven und negativen Bestimmungen geben nur <lbn="pwa_434.028"/>
das Allgemeine; will man sie in das Einzelne hinein anwenden, so <lbn="pwa_434.029"/>
erleiden sie mehrfache Beschränkungen. Es kommt namentlich darauf <lbn="pwa_434.030"/>
an, welcher Art von Worten das erste Wort angehört, und welcherlei <lbn="pwa_434.031"/>
Consonanten dem <hirendition="#i">e</hi> vorangehn.</p><p><lbn="pwa_434.032"/>
Substantiva können unbedenklich apocopiert werden, wenn dem <lbn="pwa_434.033"/>
stummen <hirendition="#i">e</hi> eine Media, ein <hirendition="#i">b, d, g, s, w</hi> vorangeht: z. B. „Seine Hab' <lbn="pwa_434.034"/>
ist ihm entwandt; Gottes Gnad' und Güte; alle Tag' in Sorg' und <lbn="pwa_434.035"/>
Klage; dass auch ein Löw' erschrickt“ u. dgl. Bei der richtigen weichen <lbn="pwa_434.036"/>
Aussprache hört man hier, dass ein <hirendition="#i">e</hi> apocopiert, dass eine Verschleifung <lbn="pwa_434.037"/>
eingetreten ist; denn <hirendition="#i">b, d, g, s, w</hi> sind nur vor Vocalen <lbn="pwa_434.038"/>
rein auszusprechen, nicht aber am wirklichen Schluss eines Wortes. <lbn="pwa_434.039"/>
Da klingt die Apocope weder wie eine harte Abbrechung, noch ist <lbn="pwa_434.040"/>
irgendwie ein Missverständniss möglich. Das ist aber der Fall, wo <lbn="pwa_434.041"/>
vor dem tonlosen <hirendition="#i">e</hi> eine Tenuis, eine Aspirata oder eine Liquida steht:
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[434/0452]
pwa_434.001
sondern tieftonig ist: „wándelè in Frieden, zitterè aus Furcht.“ pwa_434.002
Das zweite Wort muss vocalisch anfangen, aber der Vocal darf nicht pwa_434.003
betont sein. Hier gilt keine Einschränkung auf das unbetonte e, es pwa_434.004
ist vielmehr jeder Vocal, auch ein langer, zugelassen, wenn er nur pwa_434.005
unbetont ist. Dergleichen unbetonte Anfangssilben sind die Vorsilben pwa_434.006
ent, er, un; auch einsilbige Worte von proclitischer oder enclitischer pwa_434.007
Natur wie die Pronomina und die Praepositionen, z. B. er, ich, in, pwa_434.008
an, aus u. s. w. entsprechen der aufgestellten Forderung. Unrichtig pwa_434.009
wäre also nach dem Gesagten die Apocope: „Es herrsch' Ándacht; pwa_434.010
der graus' Ánblick.“ In volksmässigen, freier gebauten Versen kann pwa_434.011
auch vor einem zweisilbigen Worte Apocope eintreten, falls dieses pwa_434.012
von untergeordneter Bedeutung und in beiden Silben tonlos ist: z. B. pwa_434.013
„Ich hatt' einen Kameraden“ (Uhland).
pwa_434.014
Bei der Tilgung des Schluss-e fliesst das so gekürzte Wort mit pwa_434.015
dem folgenden wie in eins zusammen; es findet nicht bloss Apocope pwa_434.016
des ersten statt, sondern dieses wird zugleich mit dem zweiten in eins pwa_434.017
gezogen und verschleift, so dass die beiden Worte wie Silben eines pwa_434.018
und desselben Wortes erscheinen. Z. B. „Mit deiner Lieb' umgeben; pwa_434.019
lass eine Weis' erklingen:“ hier folgen um, er unmittelbar und ungetrennt pwa_434.020
auf das b, s. Diese Verschleifung ist unmöglich, wenn die pwa_434.021
Worte durch Interpunction getrennt sind, also eine Pause zwischen pwa_434.022
beiden eintritt: in diesem Falle wird die Apocope unterlassen. Aus pwa_434.023
dem gleichen Grunde war nun gar das eine Verkehrtheit, wenn Dichter pwa_434.024
des siebzehnten Jahrhunderts sogar aus einem Vers in den andern pwa_434.025
hinein apocopierten und ein e am Schluss des ersten Verses wegliessen, pwa_434.026
weil der zweite vocalisch begann.
pwa_434.027
Die bisherigen positiven und negativen Bestimmungen geben nur pwa_434.028
das Allgemeine; will man sie in das Einzelne hinein anwenden, so pwa_434.029
erleiden sie mehrfache Beschränkungen. Es kommt namentlich darauf pwa_434.030
an, welcher Art von Worten das erste Wort angehört, und welcherlei pwa_434.031
Consonanten dem e vorangehn.
pwa_434.032
Substantiva können unbedenklich apocopiert werden, wenn dem pwa_434.033
stummen e eine Media, ein b, d, g, s, w vorangeht: z. B. „Seine Hab' pwa_434.034
ist ihm entwandt; Gottes Gnad' und Güte; alle Tag' in Sorg' und pwa_434.035
Klage; dass auch ein Löw' erschrickt“ u. dgl. Bei der richtigen weichen pwa_434.036
Aussprache hört man hier, dass ein e apocopiert, dass eine Verschleifung pwa_434.037
eingetreten ist; denn b, d, g, s, w sind nur vor Vocalen pwa_434.038
rein auszusprechen, nicht aber am wirklichen Schluss eines Wortes. pwa_434.039
Da klingt die Apocope weder wie eine harte Abbrechung, noch ist pwa_434.040
irgendwie ein Missverständniss möglich. Das ist aber der Fall, wo pwa_434.041
vor dem tonlosen e eine Tenuis, eine Aspirata oder eine Liquida steht:
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 434. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/452>, abgerufen am 09.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
