Weber, Max: Wissenschaft als Beruf. In: Geistige Arbeit als Beruf. Vier Vorträge vor dem Freistudentischen Bund. Erster Vortrag. München, 1919.in Laboratorien oder statistischen Karthoteken mit dem kühlen in Laboratorien oder ſtatiſtiſchen Karthoteken mit dem kühlen <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0010" n="11"/> in Laboratorien oder ſtatiſtiſchen Karthoteken mit dem kühlen<lb/> Verſtand allein und nicht mit der ganzen „Seele“ fabriziert<lb/> werde, ſo wie „in einer Fabrik“. Wobei vor allem zu be-<lb/> merken iſt: daß dabei meiſt weder über das, was in einer<lb/> Fabrik noch was in einem Laboratorium vorgeht, irgendwelche<lb/> Klarheit beſteht. Hier wie dort muß dem Menſchen etwas<lb/> – und zwar das richtige – <hi rendition="#g">einfallen</hi>, damit er irgend<lb/> etwas Wertvolles leiſtet. Dieſer Einfall aber läßt ſich nicht<lb/> erzwingen. Mit irgendwelchem kalten Rechnen hat er nichts<lb/> zu tun. Gewiß: auch das iſt unumgängliche Vorbedingung.<lb/> Jeder Soziologe z. B. darf ſich nun einmal nicht zu ſchade<lb/> dafür ſein, auch noch auf ſeine alten Tage vielleicht monate-<lb/> lang viele zehntauſende ganz trivialer Rechenexempel im<lb/> Kopfe zu machen. Man verſucht nicht ungeſtraft, das auf<lb/> mechaniſche Hilfſkräfte ganz und gar abzuwälzen, wenn man<lb/> etwas herausbekommen will, – und was ſchließlich heraus-<lb/> kommt, iſt oft blutwenig. Aber, wenn ihm nicht doch etwas<lb/> Beſtimmtes über die Richtung ſeines Rechnens und, während<lb/> des Rechnens, über die Tragweite der entſtehenden Einzel-<lb/> reſultate „einfällt“, dann kommt ſelbſt dies Blutwenige nicht<lb/> heraus. Nur auf dem Boden ganz harter Arbeit bereitet<lb/> ſich normalerweiſe der Einfall vor. Gewiß: nicht immer. Der<lb/> Einfall eines Dilettanten kann wiſſenſchaftlich genau die gleiche<lb/> oder größere Tragweite haben wie der des Fachmanns. Viele<lb/> unſerer allerbeſten Problemſtellungen und Erkenntniſſe ver-<lb/> danken wir gerade Dilettanten. Der Dilettant unterſcheidet<lb/> ſich vom Fachmann – wie Helmholtz über Robert Mayer<lb/> geſagt hat – nur dadurch, daß ihm die feſte Sicherheit der<lb/> Arbeitsmethode fehlt, und daß er daher den Einfall meiſt nicht<lb/> in ſeiner Tragweite nachzukontrollieren und abzuſchätzen oder<lb/> durchzuführen in der Lage iſt. Der Einfall erſetzt nicht die<lb/> Arbeit. Und die Arbeit ihrerſeits kann den Einfall nicht er-<lb/> ſetzen oder erzwingen, ſo wenig wie die Leidenſchaft es tut.<lb/> Beide – vor allem: beide <hi rendition="#g">zuſammen</hi> – locken ihn. Aber<lb/> er kommt, wenn es ihm, nicht, wenn es uns beliebt. Es iſt<lb/> in der Tat richtig, daß die beſten Dinge einem ſo, wie<lb/> Jhering es ſchildert: bei der Zigarre auf dem Kanapee, oder<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [11/0010]
in Laboratorien oder ſtatiſtiſchen Karthoteken mit dem kühlen
Verſtand allein und nicht mit der ganzen „Seele“ fabriziert
werde, ſo wie „in einer Fabrik“. Wobei vor allem zu be-
merken iſt: daß dabei meiſt weder über das, was in einer
Fabrik noch was in einem Laboratorium vorgeht, irgendwelche
Klarheit beſteht. Hier wie dort muß dem Menſchen etwas
– und zwar das richtige – einfallen, damit er irgend
etwas Wertvolles leiſtet. Dieſer Einfall aber läßt ſich nicht
erzwingen. Mit irgendwelchem kalten Rechnen hat er nichts
zu tun. Gewiß: auch das iſt unumgängliche Vorbedingung.
Jeder Soziologe z. B. darf ſich nun einmal nicht zu ſchade
dafür ſein, auch noch auf ſeine alten Tage vielleicht monate-
lang viele zehntauſende ganz trivialer Rechenexempel im
Kopfe zu machen. Man verſucht nicht ungeſtraft, das auf
mechaniſche Hilfſkräfte ganz und gar abzuwälzen, wenn man
etwas herausbekommen will, – und was ſchließlich heraus-
kommt, iſt oft blutwenig. Aber, wenn ihm nicht doch etwas
Beſtimmtes über die Richtung ſeines Rechnens und, während
des Rechnens, über die Tragweite der entſtehenden Einzel-
reſultate „einfällt“, dann kommt ſelbſt dies Blutwenige nicht
heraus. Nur auf dem Boden ganz harter Arbeit bereitet
ſich normalerweiſe der Einfall vor. Gewiß: nicht immer. Der
Einfall eines Dilettanten kann wiſſenſchaftlich genau die gleiche
oder größere Tragweite haben wie der des Fachmanns. Viele
unſerer allerbeſten Problemſtellungen und Erkenntniſſe ver-
danken wir gerade Dilettanten. Der Dilettant unterſcheidet
ſich vom Fachmann – wie Helmholtz über Robert Mayer
geſagt hat – nur dadurch, daß ihm die feſte Sicherheit der
Arbeitsmethode fehlt, und daß er daher den Einfall meiſt nicht
in ſeiner Tragweite nachzukontrollieren und abzuſchätzen oder
durchzuführen in der Lage iſt. Der Einfall erſetzt nicht die
Arbeit. Und die Arbeit ihrerſeits kann den Einfall nicht er-
ſetzen oder erzwingen, ſo wenig wie die Leidenſchaft es tut.
Beide – vor allem: beide zuſammen – locken ihn. Aber
er kommt, wenn es ihm, nicht, wenn es uns beliebt. Es iſt
in der Tat richtig, daß die beſten Dinge einem ſo, wie
Jhering es ſchildert: bei der Zigarre auf dem Kanapee, oder
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/weber_wissenschaft_1919 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/weber_wissenschaft_1919/10 |
Zitationshilfe: | Weber, Max: Wissenschaft als Beruf. In: Geistige Arbeit als Beruf. Vier Vorträge vor dem Freistudentischen Bund. Erster Vortrag. München, 1919, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weber_wissenschaft_1919/10>, abgerufen am 16.07.2024. |