pwe_094.001 Gehalt und Gestalt, Inhalt und Form, um anzudeuten, wie wenig der Inhalt pwe_094.002 etwas Herauslösbares und die Form etwas bloß Äußeres seien. (Ein Ausweg, pwe_094.003 der sich schon lange empfohlen hat, ist der neuplatonische, seit Shaftesbury pwe_094.004 wieder aufgenommene Begriff der "inneren Form"1; diese contradictio in pwe_094.005 adjecto ist zunächst nichts als ein sprachlicher Kompromiß, der das Problem pwe_094.006 nur scheinbar löst.) Ingarden hat nicht weniger als neun verschiedene Verwendungen pwe_094.007 des Begriffspaares unterschieden und für alle wieder eine Reihe verschiedener pwe_094.008 Betrachtungsweisen, und hat gezeigt, wie die Unterscheidung noch pwe_094.009 im letzten Element, im letzten Aspekt des Kunstwerks möglich ist, also niemals pwe_094.010 ein einfaches Aufteilen bedeuten kann. Die Form-Inhalt-Unterscheidung pwe_094.011 ruht aber offenbar so tief im Schematismus unserer Sprache und Vorstellung, pwe_094.012 daß sie kaum vermeidbar ist und auch nicht vermieden werden pwe_094.013 soll. Der doppelsinnige Gebrauch der Worte Form, Stil, Gestalt für das pwe_094.014 Ganze und zugleich für ein Element des Ganzen kann nur heißen, daß das pwe_094.015 Kunstwerk immer noch mehr ist als es selbst, daß es über sich hinausweist, pwe_094.016 daß menschliches Dasein überhaupt nur über symbolische Formen und symbolische pwe_094.017 Formen zu sich selbst gelangt. Diese Zeichenhaftigkeit wird sich pwe_094.018 auch im Folgenden bei jedem einzelnen Aspekt des Kunstwerks wieder herausstellen.
pwe_094.019 pwe_094.020
Wenn wir selber hier - in rein praktischer Absicht - eine Aufgliederung pwe_094.021 wählen müssen, so stehen uns u. a. die Dispositionen von Petersen und pwe_094.022 Kayser zur Verfügung (Wellek-Warren unterscheiden beim "Intrinsic pwe_094.023 study of Literature" Euphony, Rhythm, and Meter; Style and Stylistics; pwe_094.024 Image, Metaphor, Symbol, Myth; the Nature and Modes of Narrative Fiction; pwe_094.025 Literary Genres - was weniger eine Systematik als eine Organisation pwe_094.026 nach einzelnen wichtigen Gesichtspunkten bedeutet). Petersen folgt dem pwe_094.027 scharfsinnigen Schema eines pyramidenartigen Aufbaus, der aus den sieben pwe_094.028 Stufen Grundriß, innere Form, Plan, Gestaltung, Verknüpfung, Persönlichkeit, pwe_094.029 Geist besteht, auf jeder Stufe die drei Gesichtspunkte Stoff, Dichter pwe_094.030 und Form (sozusagen als Seiten der dreieckigen Plattform) zeigt und spiralartig pwe_094.031 erklommen wird bis zum Gipfel der "Idee". Kaysers Vorgehen in pwe_094.032 einer vierstufigen analytischen und einer vierstufigen synthetischen Runde pwe_094.033 wurde bereits erwähnt (S. 56): Die Inhalt-Gehalt-Schicht und die Formschicht pwe_094.034 erscheinen hier durch die Schichten Sprache-Stil und Aufbau-Gattung zugleich pwe_094.035 begrenzt und ergänzt. Nachdem wir "Stil" als umfassenden und ganzheitlichen pwe_094.036 Begriff genommen haben und in der Gattung nicht einen Aspekt, pwe_094.037 sondern einen Stiltypus sehen, was hier nicht mehr zur Rede steht, wollen
1pwe_094.038 Reinhold Schwinger und Heinz Nicolai, Innere Form und dichterische Phantasie. pwe_094.039 Zwei Vorstudien zu einer neuen deutschen Poetik. Herausgegeben von K. J. pwe_094.040 Obenauer. München 1935.
pwe_094.001 Gehalt und Gestalt, Inhalt und Form, um anzudeuten, wie wenig der Inhalt pwe_094.002 etwas Herauslösbares und die Form etwas bloß Äußeres seien. (Ein Ausweg, pwe_094.003 der sich schon lange empfohlen hat, ist der neuplatonische, seit Shaftesbury pwe_094.004 wieder aufgenommene Begriff der „inneren Form“1; diese contradictio in pwe_094.005 adjecto ist zunächst nichts als ein sprachlicher Kompromiß, der das Problem pwe_094.006 nur scheinbar löst.) Ingarden hat nicht weniger als neun verschiedene Verwendungen pwe_094.007 des Begriffspaares unterschieden und für alle wieder eine Reihe verschiedener pwe_094.008 Betrachtungsweisen, und hat gezeigt, wie die Unterscheidung noch pwe_094.009 im letzten Element, im letzten Aspekt des Kunstwerks möglich ist, also niemals pwe_094.010 ein einfaches Aufteilen bedeuten kann. Die Form-Inhalt-Unterscheidung pwe_094.011 ruht aber offenbar so tief im Schematismus unserer Sprache und Vorstellung, pwe_094.012 daß sie kaum vermeidbar ist und auch nicht vermieden werden pwe_094.013 soll. Der doppelsinnige Gebrauch der Worte Form, Stil, Gestalt für das pwe_094.014 Ganze und zugleich für ein Element des Ganzen kann nur heißen, daß das pwe_094.015 Kunstwerk immer noch mehr ist als es selbst, daß es über sich hinausweist, pwe_094.016 daß menschliches Dasein überhaupt nur über symbolische Formen und symbolische pwe_094.017 Formen zu sich selbst gelangt. Diese Zeichenhaftigkeit wird sich pwe_094.018 auch im Folgenden bei jedem einzelnen Aspekt des Kunstwerks wieder herausstellen.
pwe_094.019 pwe_094.020
Wenn wir selber hier – in rein praktischer Absicht – eine Aufgliederung pwe_094.021 wählen müssen, so stehen uns u. a. die Dispositionen von Petersen und pwe_094.022 Kayser zur Verfügung (Wellek-Warren unterscheiden beim „Intrinsic pwe_094.023 study of Literature“ Euphony, Rhythm, and Meter; Style and Stylistics; pwe_094.024 Image, Metaphor, Symbol, Myth; the Nature and Modes of Narrative Fiction; pwe_094.025 Literary Genres – was weniger eine Systematik als eine Organisation pwe_094.026 nach einzelnen wichtigen Gesichtspunkten bedeutet). Petersen folgt dem pwe_094.027 scharfsinnigen Schema eines pyramidenartigen Aufbaus, der aus den sieben pwe_094.028 Stufen Grundriß, innere Form, Plan, Gestaltung, Verknüpfung, Persönlichkeit, pwe_094.029 Geist besteht, auf jeder Stufe die drei Gesichtspunkte Stoff, Dichter pwe_094.030 und Form (sozusagen als Seiten der dreieckigen Plattform) zeigt und spiralartig pwe_094.031 erklommen wird bis zum Gipfel der „Idee“. Kaysers Vorgehen in pwe_094.032 einer vierstufigen analytischen und einer vierstufigen synthetischen Runde pwe_094.033 wurde bereits erwähnt (S. 56): Die Inhalt-Gehalt-Schicht und die Formschicht pwe_094.034 erscheinen hier durch die Schichten Sprache-Stil und Aufbau-Gattung zugleich pwe_094.035 begrenzt und ergänzt. Nachdem wir „Stil“ als umfassenden und ganzheitlichen pwe_094.036 Begriff genommen haben und in der Gattung nicht einen Aspekt, pwe_094.037 sondern einen Stiltypus sehen, was hier nicht mehr zur Rede steht, wollen
1pwe_094.038 Reinhold Schwinger und Heinz Nicolai, Innere Form und dichterische Phantasie. pwe_094.039 Zwei Vorstudien zu einer neuen deutschen Poetik. Herausgegeben von K. J. pwe_094.040 Obenauer. München 1935.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0100"n="94"/><lbn="pwe_094.001"/>
Gehalt und Gestalt, Inhalt und Form, um anzudeuten, wie wenig der Inhalt <lbn="pwe_094.002"/>
etwas Herauslösbares und die Form etwas bloß Äußeres seien. (Ein Ausweg, <lbn="pwe_094.003"/>
der sich schon lange empfohlen hat, ist der neuplatonische, seit Shaftesbury <lbn="pwe_094.004"/>
wieder aufgenommene Begriff der „inneren Form“<notexml:id="PWE_094_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_094.038"/>
Reinhold Schwinger und Heinz Nicolai, <hirendition="#i">Innere Form und dichterische Phantasie. <lbn="pwe_094.039"/>
Zwei Vorstudien zu einer neuen deutschen Poetik. Herausgegeben von K. J. <lbn="pwe_094.040"/>
Obenauer.</hi> München 1935.</note>; diese contradictio in <lbn="pwe_094.005"/>
adjecto ist zunächst nichts als ein sprachlicher Kompromiß, der das Problem <lbn="pwe_094.006"/>
nur scheinbar löst.) <hirendition="#k">Ingarden</hi> hat nicht weniger als neun verschiedene Verwendungen <lbn="pwe_094.007"/>
des Begriffspaares unterschieden und für alle wieder eine Reihe verschiedener <lbn="pwe_094.008"/>
Betrachtungsweisen, und hat gezeigt, wie die Unterscheidung noch <lbn="pwe_094.009"/>
im letzten Element, im letzten Aspekt des Kunstwerks möglich ist, also niemals <lbn="pwe_094.010"/>
ein einfaches Aufteilen bedeuten kann. Die Form-Inhalt-Unterscheidung <lbn="pwe_094.011"/>
ruht aber offenbar so tief im Schematismus unserer Sprache und Vorstellung, <lbn="pwe_094.012"/>
daß sie kaum vermeidbar ist und auch nicht vermieden werden <lbn="pwe_094.013"/>
soll. Der doppelsinnige Gebrauch der Worte Form, Stil, Gestalt für das <lbn="pwe_094.014"/>
Ganze und zugleich für ein Element des Ganzen kann nur heißen, daß das <lbn="pwe_094.015"/>
Kunstwerk immer noch mehr ist als es selbst, daß es über sich hinausweist, <lbn="pwe_094.016"/>
daß menschliches Dasein überhaupt nur über <hirendition="#i">symbolische</hi> Formen und symbolische <lbn="pwe_094.017"/><hirendition="#i">Formen</hi> zu sich selbst gelangt. Diese Zeichenhaftigkeit wird sich <lbn="pwe_094.018"/>
auch im Folgenden bei jedem einzelnen Aspekt des Kunstwerks wieder herausstellen.</p><lbn="pwe_094.019"/><lbn="pwe_094.020"/><p> Wenn wir selber hier – in rein praktischer Absicht – eine Aufgliederung <lbn="pwe_094.021"/>
wählen müssen, so stehen uns u. a. die Dispositionen von <hirendition="#k">Petersen</hi> und <lbn="pwe_094.022"/><hirendition="#k">Kayser</hi> zur Verfügung (<hirendition="#k">Wellek-Warren</hi> unterscheiden beim „Intrinsic <lbn="pwe_094.023"/>
study of Literature“ Euphony, Rhythm, and Meter; Style and Stylistics; <lbn="pwe_094.024"/>
Image, Metaphor, Symbol, Myth; the Nature and Modes of Narrative Fiction; <lbn="pwe_094.025"/>
Literary Genres – was weniger eine Systematik als eine Organisation <lbn="pwe_094.026"/>
nach einzelnen wichtigen Gesichtspunkten bedeutet). <hirendition="#k">Petersen</hi> folgt dem <lbn="pwe_094.027"/>
scharfsinnigen Schema eines pyramidenartigen Aufbaus, der aus den sieben <lbn="pwe_094.028"/>
Stufen Grundriß, innere Form, Plan, Gestaltung, Verknüpfung, Persönlichkeit, <lbn="pwe_094.029"/>
Geist besteht, auf jeder Stufe die drei Gesichtspunkte Stoff, Dichter <lbn="pwe_094.030"/>
und Form (sozusagen als Seiten der dreieckigen Plattform) zeigt und spiralartig <lbn="pwe_094.031"/>
erklommen wird bis zum Gipfel der „Idee“. <hirendition="#k">Kaysers</hi> Vorgehen in <lbn="pwe_094.032"/>
einer vierstufigen analytischen und einer vierstufigen synthetischen Runde <lbn="pwe_094.033"/>
wurde bereits erwähnt (S. 56): Die Inhalt-Gehalt-Schicht und die Formschicht <lbn="pwe_094.034"/>
erscheinen hier durch die Schichten Sprache-Stil und Aufbau-Gattung zugleich <lbn="pwe_094.035"/>
begrenzt und ergänzt. Nachdem wir „Stil“ als umfassenden und ganzheitlichen <lbn="pwe_094.036"/>
Begriff genommen haben und in der Gattung nicht einen Aspekt, <lbn="pwe_094.037"/>
sondern einen Stiltypus sehen, was hier nicht mehr zur Rede steht, wollen
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[94/0100]
pwe_094.001
Gehalt und Gestalt, Inhalt und Form, um anzudeuten, wie wenig der Inhalt pwe_094.002
etwas Herauslösbares und die Form etwas bloß Äußeres seien. (Ein Ausweg, pwe_094.003
der sich schon lange empfohlen hat, ist der neuplatonische, seit Shaftesbury pwe_094.004
wieder aufgenommene Begriff der „inneren Form“ 1; diese contradictio in pwe_094.005
adjecto ist zunächst nichts als ein sprachlicher Kompromiß, der das Problem pwe_094.006
nur scheinbar löst.) Ingarden hat nicht weniger als neun verschiedene Verwendungen pwe_094.007
des Begriffspaares unterschieden und für alle wieder eine Reihe verschiedener pwe_094.008
Betrachtungsweisen, und hat gezeigt, wie die Unterscheidung noch pwe_094.009
im letzten Element, im letzten Aspekt des Kunstwerks möglich ist, also niemals pwe_094.010
ein einfaches Aufteilen bedeuten kann. Die Form-Inhalt-Unterscheidung pwe_094.011
ruht aber offenbar so tief im Schematismus unserer Sprache und Vorstellung, pwe_094.012
daß sie kaum vermeidbar ist und auch nicht vermieden werden pwe_094.013
soll. Der doppelsinnige Gebrauch der Worte Form, Stil, Gestalt für das pwe_094.014
Ganze und zugleich für ein Element des Ganzen kann nur heißen, daß das pwe_094.015
Kunstwerk immer noch mehr ist als es selbst, daß es über sich hinausweist, pwe_094.016
daß menschliches Dasein überhaupt nur über symbolische Formen und symbolische pwe_094.017
Formen zu sich selbst gelangt. Diese Zeichenhaftigkeit wird sich pwe_094.018
auch im Folgenden bei jedem einzelnen Aspekt des Kunstwerks wieder herausstellen.
pwe_094.019
pwe_094.020
Wenn wir selber hier – in rein praktischer Absicht – eine Aufgliederung pwe_094.021
wählen müssen, so stehen uns u. a. die Dispositionen von Petersen und pwe_094.022
Kayser zur Verfügung (Wellek-Warren unterscheiden beim „Intrinsic pwe_094.023
study of Literature“ Euphony, Rhythm, and Meter; Style and Stylistics; pwe_094.024
Image, Metaphor, Symbol, Myth; the Nature and Modes of Narrative Fiction; pwe_094.025
Literary Genres – was weniger eine Systematik als eine Organisation pwe_094.026
nach einzelnen wichtigen Gesichtspunkten bedeutet). Petersen folgt dem pwe_094.027
scharfsinnigen Schema eines pyramidenartigen Aufbaus, der aus den sieben pwe_094.028
Stufen Grundriß, innere Form, Plan, Gestaltung, Verknüpfung, Persönlichkeit, pwe_094.029
Geist besteht, auf jeder Stufe die drei Gesichtspunkte Stoff, Dichter pwe_094.030
und Form (sozusagen als Seiten der dreieckigen Plattform) zeigt und spiralartig pwe_094.031
erklommen wird bis zum Gipfel der „Idee“. Kaysers Vorgehen in pwe_094.032
einer vierstufigen analytischen und einer vierstufigen synthetischen Runde pwe_094.033
wurde bereits erwähnt (S. 56): Die Inhalt-Gehalt-Schicht und die Formschicht pwe_094.034
erscheinen hier durch die Schichten Sprache-Stil und Aufbau-Gattung zugleich pwe_094.035
begrenzt und ergänzt. Nachdem wir „Stil“ als umfassenden und ganzheitlichen pwe_094.036
Begriff genommen haben und in der Gattung nicht einen Aspekt, pwe_094.037
sondern einen Stiltypus sehen, was hier nicht mehr zur Rede steht, wollen
1 pwe_094.038
Reinhold Schwinger und Heinz Nicolai, Innere Form und dichterische Phantasie. pwe_094.039
Zwei Vorstudien zu einer neuen deutschen Poetik. Herausgegeben von K. J. pwe_094.040
Obenauer. München 1935.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 94. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/100>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
