Literaturwissenschaft ist als Geisteswissenschaft und speziell als Wissenschaft pwe_009.004 von der sublimsten Form menschlicher Gestaltung, der Gestaltung mit pwe_009.005 dem dichterischen Wort, nicht eine bloße Sonder- und Fachwissenschaft. Sie pwe_009.006 gedeiht nur in der engsten Wechselwirkung mit den Nachbarwissenschaften pwe_009.007 und darüber hinaus mit dem bewußten oder unbewußten Bild, das sich der pwe_009.008 Mensch von sich selbst und der Welt macht, im Handeln, im Erkennen und pwe_009.009 vor allem auch im künstlerischen Gestalten selbst. Da ihre Fragestellung pwe_009.010 immer unter der Frage nach dem Wesen des Menschen steht, ja eine implizite pwe_009.011 Antwort immer schon im Ansatz der Frage gegeben hat, so ist ihre Geschichte pwe_009.012 wesentlich nicht die Geschichte eines internen Fortschritts und einer pwe_009.013 Perfektion der Methoden, sondern zum guten Teil die Geschichte von Funktionen pwe_009.014 und Reaktionen geistiger Ereignisse außerhalb ihres engeren Bereichs. pwe_009.015 Sie hat selber zu der Einsicht entscheidend beigetragen, daß jede wissenschaftliche pwe_009.016 Methode bereits von allgemeinen Vorentscheiden, Vorurteilen pwe_009.017 bestimmt ist.
pwe_009.018
Das Schicksal der deutschen Literaturwissenschaft ist weithin von ihrem pwe_009.019 Ursprung im Idealismus der deutschen Klassik bestimmt. Daß dieser die pwe_009.020 Dichtung als höchste Manifestation der schöpferischen Vernunft oder Vernunft-Natur pwe_009.021 begriff, teilte der Literaturwissenschaft den Charakter einer pwe_009.022 Schlüsselstellung mit und ließ jede spätere Selbstbesinnung immer wieder pwe_009.023 zu einer Besinnung auf jene erste glänzende Position in der Zeit von Kant pwe_009.024 und Herder werden. Seit diesem Ursprung ist umgekehrt die Literaturwissenschaft pwe_009.025 in Deutschland gesegnet und belastet mit philosophischen Voraussetzungen pwe_009.026 und Ansprüchen, die immer wieder die sachliche Wissenschaft pwe_009.027 in Theorie, in Methodologie und Metaphysik übergehen ließ. So scheint es pwe_009.028 mindestens dem angelsächsischen Blick, wenn etwa amerikanische Gelehrte pwe_009.029 davon sprechen, die deutsche Wissenschaft neige dazu, "an inverted pyramid pwe_009.030 of theory on a pin-point base of reality" zu konstruieren (R. H. Fife) oder pwe_009.031 "grandiose theories and pretentious verbalisms" zu produzieren (Wellek- pwe_009.032 Warren). Wogegen der Deutsche wohl mit Recht und wieder einiger Theorie pwe_009.033 auf die Fragwürdigkeit dieses reality-Begriffs hinweisen würde.
pwe_009.034
Das Bild vom Menschen als dem Träger der freien schöpferischen Vernunft pwe_009.035 strahlte tief ins 19. Jahrhundert hinab, ja wurde im Raum der Geistes-
pwe_009.001
I. ALLGEMEINES
pwe_009.002
1. zur situation der literaturwissenschaft
pwe_009.003
Literaturwissenschaft ist als Geisteswissenschaft und speziell als Wissenschaft pwe_009.004 von der sublimsten Form menschlicher Gestaltung, der Gestaltung mit pwe_009.005 dem dichterischen Wort, nicht eine bloße Sonder- und Fachwissenschaft. Sie pwe_009.006 gedeiht nur in der engsten Wechselwirkung mit den Nachbarwissenschaften pwe_009.007 und darüber hinaus mit dem bewußten oder unbewußten Bild, das sich der pwe_009.008 Mensch von sich selbst und der Welt macht, im Handeln, im Erkennen und pwe_009.009 vor allem auch im künstlerischen Gestalten selbst. Da ihre Fragestellung pwe_009.010 immer unter der Frage nach dem Wesen des Menschen steht, ja eine implizite pwe_009.011 Antwort immer schon im Ansatz der Frage gegeben hat, so ist ihre Geschichte pwe_009.012 wesentlich nicht die Geschichte eines internen Fortschritts und einer pwe_009.013 Perfektion der Methoden, sondern zum guten Teil die Geschichte von Funktionen pwe_009.014 und Reaktionen geistiger Ereignisse außerhalb ihres engeren Bereichs. pwe_009.015 Sie hat selber zu der Einsicht entscheidend beigetragen, daß jede wissenschaftliche pwe_009.016 Methode bereits von allgemeinen Vorentscheiden, Vorurteilen pwe_009.017 bestimmt ist.
pwe_009.018
Das Schicksal der deutschen Literaturwissenschaft ist weithin von ihrem pwe_009.019 Ursprung im Idealismus der deutschen Klassik bestimmt. Daß dieser die pwe_009.020 Dichtung als höchste Manifestation der schöpferischen Vernunft oder Vernunft-Natur pwe_009.021 begriff, teilte der Literaturwissenschaft den Charakter einer pwe_009.022 Schlüsselstellung mit und ließ jede spätere Selbstbesinnung immer wieder pwe_009.023 zu einer Besinnung auf jene erste glänzende Position in der Zeit von Kant pwe_009.024 und Herder werden. Seit diesem Ursprung ist umgekehrt die Literaturwissenschaft pwe_009.025 in Deutschland gesegnet und belastet mit philosophischen Voraussetzungen pwe_009.026 und Ansprüchen, die immer wieder die sachliche Wissenschaft pwe_009.027 in Theorie, in Methodologie und Metaphysik übergehen ließ. So scheint es pwe_009.028 mindestens dem angelsächsischen Blick, wenn etwa amerikanische Gelehrte pwe_009.029 davon sprechen, die deutsche Wissenschaft neige dazu, „an inverted pyramid pwe_009.030 of theory on a pin-point base of reality“ zu konstruieren (R. H. Fife) oder pwe_009.031 „grandiose theories and pretentious verbalisms“ zu produzieren (Wellek- pwe_009.032 Warren). Wogegen der Deutsche wohl mit Recht und wieder einiger Theorie pwe_009.033 auf die Fragwürdigkeit dieses reality-Begriffs hinweisen würde.
pwe_009.034
Das Bild vom Menschen als dem Träger der freien schöpferischen Vernunft pwe_009.035 strahlte tief ins 19. Jahrhundert hinab, ja wurde im Raum der Geistes-
<TEI><text><body><pbfacs="#f0015"n="E9"/><divn="1"><lbn="pwe_009.001"/><head><hirendition="#c">I. ALLGEMEINES</hi></head><lbn="pwe_009.002"/><divn="2"><head><hirendition="#c">1. <hirendition="#k">zur situation der literaturwissenschaft</hi></hi></head><lbn="pwe_009.003"/><p>Literaturwissenschaft ist als Geisteswissenschaft und speziell als Wissenschaft <lbn="pwe_009.004"/>
von der sublimsten Form menschlicher Gestaltung, der Gestaltung mit <lbn="pwe_009.005"/>
dem dichterischen Wort, nicht eine bloße Sonder- und Fachwissenschaft. Sie <lbn="pwe_009.006"/>
gedeiht nur in der engsten Wechselwirkung mit den Nachbarwissenschaften <lbn="pwe_009.007"/>
und darüber hinaus mit dem bewußten oder unbewußten Bild, das sich der <lbn="pwe_009.008"/>
Mensch von sich selbst und der Welt macht, im Handeln, im Erkennen und <lbn="pwe_009.009"/>
vor allem auch im künstlerischen Gestalten selbst. Da ihre Fragestellung <lbn="pwe_009.010"/>
immer unter der Frage nach dem Wesen des Menschen steht, ja eine implizite <lbn="pwe_009.011"/>
Antwort immer schon im Ansatz der Frage gegeben hat, so ist ihre Geschichte <lbn="pwe_009.012"/>
wesentlich nicht die Geschichte eines internen Fortschritts und einer <lbn="pwe_009.013"/>
Perfektion der Methoden, sondern zum guten Teil die Geschichte von Funktionen <lbn="pwe_009.014"/>
und Reaktionen geistiger Ereignisse außerhalb ihres engeren Bereichs. <lbn="pwe_009.015"/>
Sie hat selber zu der Einsicht entscheidend beigetragen, daß jede wissenschaftliche <lbn="pwe_009.016"/>
Methode bereits von allgemeinen Vorentscheiden, Vorurteilen <lbn="pwe_009.017"/>
bestimmt ist.</p><lbn="pwe_009.018"/><p> Das Schicksal der deutschen Literaturwissenschaft ist weithin von ihrem <lbn="pwe_009.019"/>
Ursprung im Idealismus der deutschen Klassik bestimmt. Daß dieser die <lbn="pwe_009.020"/>
Dichtung als höchste Manifestation der schöpferischen Vernunft oder Vernunft-Natur <lbn="pwe_009.021"/>
begriff, teilte der Literaturwissenschaft den Charakter einer <lbn="pwe_009.022"/>
Schlüsselstellung mit und ließ jede spätere Selbstbesinnung immer wieder <lbn="pwe_009.023"/>
zu einer Besinnung auf jene erste glänzende Position in der Zeit von Kant <lbn="pwe_009.024"/>
und Herder werden. Seit diesem Ursprung ist umgekehrt die Literaturwissenschaft <lbn="pwe_009.025"/>
in Deutschland gesegnet und belastet mit philosophischen Voraussetzungen <lbn="pwe_009.026"/>
und Ansprüchen, die immer wieder die sachliche Wissenschaft <lbn="pwe_009.027"/>
in Theorie, in Methodologie und Metaphysik übergehen ließ. So scheint es <lbn="pwe_009.028"/>
mindestens dem angelsächsischen Blick, wenn etwa amerikanische Gelehrte <lbn="pwe_009.029"/>
davon sprechen, die deutsche Wissenschaft neige dazu, „an inverted pyramid <lbn="pwe_009.030"/>
of theory on a pin-point base of reality“ zu konstruieren (<hirendition="#k">R. H. Fife</hi>) oder <lbn="pwe_009.031"/>„grandiose theories and pretentious verbalisms“ zu produzieren (<hirendition="#k">Wellek- <lbn="pwe_009.032"/>
Warren</hi>). Wogegen der Deutsche wohl mit Recht und wieder einiger Theorie <lbn="pwe_009.033"/>
auf die Fragwürdigkeit dieses reality-Begriffs hinweisen würde.</p><lbn="pwe_009.034"/><p> Das Bild vom Menschen als dem Träger der freien schöpferischen Vernunft <lbn="pwe_009.035"/>
strahlte tief ins 19. Jahrhundert hinab, ja wurde im Raum der Geistes-
</p></div></div></body></text></TEI>
[E9/0015]
pwe_009.001
I. ALLGEMEINES pwe_009.002
1. zur situation der literaturwissenschaft pwe_009.003
Literaturwissenschaft ist als Geisteswissenschaft und speziell als Wissenschaft pwe_009.004
von der sublimsten Form menschlicher Gestaltung, der Gestaltung mit pwe_009.005
dem dichterischen Wort, nicht eine bloße Sonder- und Fachwissenschaft. Sie pwe_009.006
gedeiht nur in der engsten Wechselwirkung mit den Nachbarwissenschaften pwe_009.007
und darüber hinaus mit dem bewußten oder unbewußten Bild, das sich der pwe_009.008
Mensch von sich selbst und der Welt macht, im Handeln, im Erkennen und pwe_009.009
vor allem auch im künstlerischen Gestalten selbst. Da ihre Fragestellung pwe_009.010
immer unter der Frage nach dem Wesen des Menschen steht, ja eine implizite pwe_009.011
Antwort immer schon im Ansatz der Frage gegeben hat, so ist ihre Geschichte pwe_009.012
wesentlich nicht die Geschichte eines internen Fortschritts und einer pwe_009.013
Perfektion der Methoden, sondern zum guten Teil die Geschichte von Funktionen pwe_009.014
und Reaktionen geistiger Ereignisse außerhalb ihres engeren Bereichs. pwe_009.015
Sie hat selber zu der Einsicht entscheidend beigetragen, daß jede wissenschaftliche pwe_009.016
Methode bereits von allgemeinen Vorentscheiden, Vorurteilen pwe_009.017
bestimmt ist.
pwe_009.018
Das Schicksal der deutschen Literaturwissenschaft ist weithin von ihrem pwe_009.019
Ursprung im Idealismus der deutschen Klassik bestimmt. Daß dieser die pwe_009.020
Dichtung als höchste Manifestation der schöpferischen Vernunft oder Vernunft-Natur pwe_009.021
begriff, teilte der Literaturwissenschaft den Charakter einer pwe_009.022
Schlüsselstellung mit und ließ jede spätere Selbstbesinnung immer wieder pwe_009.023
zu einer Besinnung auf jene erste glänzende Position in der Zeit von Kant pwe_009.024
und Herder werden. Seit diesem Ursprung ist umgekehrt die Literaturwissenschaft pwe_009.025
in Deutschland gesegnet und belastet mit philosophischen Voraussetzungen pwe_009.026
und Ansprüchen, die immer wieder die sachliche Wissenschaft pwe_009.027
in Theorie, in Methodologie und Metaphysik übergehen ließ. So scheint es pwe_009.028
mindestens dem angelsächsischen Blick, wenn etwa amerikanische Gelehrte pwe_009.029
davon sprechen, die deutsche Wissenschaft neige dazu, „an inverted pyramid pwe_009.030
of theory on a pin-point base of reality“ zu konstruieren (R. H. Fife) oder pwe_009.031
„grandiose theories and pretentious verbalisms“ zu produzieren (Wellek- pwe_009.032
Warren). Wogegen der Deutsche wohl mit Recht und wieder einiger Theorie pwe_009.033
auf die Fragwürdigkeit dieses reality-Begriffs hinweisen würde.
pwe_009.034
Das Bild vom Menschen als dem Träger der freien schöpferischen Vernunft pwe_009.035
strahlte tief ins 19. Jahrhundert hinab, ja wurde im Raum der Geistes-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. E9. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/15>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
