Weismann, August: Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892.

auf der Vererbung eines Körpers von höherer Vulnerabilität
beruht. Zahlreiche Thatsachen scheinen mir vielmehr dafür zu
sprechen, dass dabei in erster Linie Infection des Keimes
im Spiel ist. Es ist hier nicht der Ort, darauf im Näheren
einzutreten und einen Beweis zu versuchen -- dies wäre über-
dies mehr Sache der Pathologen --; ich habe hier nur darauf
hinweisen wollen, dass eine Combination von Vererbung und
Infection des Keimes sehr wohl denkbar ist. Die phyletische
Entstehung solcher sog. "constitutioneller" Krankheiten wird
vermuthlich darauf beruhen, dass gewisse Constitutionen vor-
kamen, welche für eine bestimmte Mikroben-Art leichter affi-
cirbar waren, als die normale. Solche Menschen wurden also
leichter von aussen her von der betreffenden Krankheit befallen.
Hatte diese sich aber einmal in ihnen festgesetzt, und war sie
eine derartige, welche nur langsam zum Tod führt, so bot sich
den Mikroben eine neue und weit sicherere Gelegenheit, sich auf
andere Wirthe zu übertragen, als sie ihnen das Eindringen in
den Körper von aussen her bisher dargeboten hatte: sie setzten
sich in den Keimzellen des befallenen Individuums fest und
übertrugen sich so auf die Nachkommen. Wenn auch der
Nachweis solcher Schmarotzer in den Keimzellen gerade bei
der Tuberkulose noch nicht geführt ist, so liegt doch darin
meines Erachtens nicht im Geringsten ein Beweis, dass diese
Infection nicht dennoch stattfindet. Es ist nicht einmal gesagt,
dass die Mikroben innerhalb der Keimzellen die ihnen sonst
zukommende Grösse und Gestalt haben müssen. Ihre Lebens-
eigenschaften sind jedenfalls dort andere; denn vermehrten sie
sich in der Ei- oder Samenzelle derart, wie sie dies in den
ihnen zusagenden Geweben thun, so würden sie die Keimzellen
rasch zerstören. Wie bei andern Schmarotzern zahllose An-
passungen an den Wirth eingetreten sind, so werden solche
auch hier nicht fehlen; vor Allem dürften sich Latenzperioden

auf der Vererbung eines Körpers von höherer Vulnerabilität
beruht. Zahlreiche Thatsachen scheinen mir vielmehr dafür zu
sprechen, dass dabei in erster Linie Infection des Keimes
im Spiel ist. Es ist hier nicht der Ort, darauf im Näheren
einzutreten und einen Beweis zu versuchen — dies wäre über-
dies mehr Sache der Pathologen —; ich habe hier nur darauf
hinweisen wollen, dass eine Combination von Vererbung und
Infection des Keimes sehr wohl denkbar ist. Die phyletische
Entstehung solcher sog. „constitutioneller“ Krankheiten wird
vermuthlich darauf beruhen, dass gewisse Constitutionen vor-
kamen, welche für eine bestimmte Mikroben-Art leichter affi-
cirbar waren, als die normale. Solche Menschen wurden also
leichter von aussen her von der betreffenden Krankheit befallen.
Hatte diese sich aber einmal in ihnen festgesetzt, und war sie
eine derartige, welche nur langsam zum Tod führt, so bot sich
den Mikroben eine neue und weit sicherere Gelegenheit, sich auf
andere Wirthe zu übertragen, als sie ihnen das Eindringen in
den Körper von aussen her bisher dargeboten hatte: sie setzten
sich in den Keimzellen des befallenen Individuums fest und
übertrugen sich so auf die Nachkommen. Wenn auch der
Nachweis solcher Schmarotzer in den Keimzellen gerade bei
der Tuberkulose noch nicht geführt ist, so liegt doch darin
meines Erachtens nicht im Geringsten ein Beweis, dass diese
Infection nicht dennoch stattfindet. Es ist nicht einmal gesagt,
dass die Mikroben innerhalb der Keimzellen die ihnen sonst
zukommende Grösse und Gestalt haben müssen. Ihre Lebens-
eigenschaften sind jedenfalls dort andere; denn vermehrten sie
sich in der Ei- oder Samenzelle derart, wie sie dies in den
ihnen zusagenden Geweben thun, so würden sie die Keimzellen
rasch zerstören. Wie bei andern Schmarotzern zahllose An-
passungen an den Wirth eingetreten sind, so werden solche
auch hier nicht fehlen; vor Allem dürften sich Latenzperioden