Immermann statt Schiller's und Goethe's auf dem deutschen Kothurn einherstolziren. Allein man würde diesen Verlust nicht gehörig würdigen, wenn man glaubte, es sei wünschenswerth oder über¬ haupt nur möglich, daß die kreisende Zeit uns einen andern Schiller und Goethe gebäre. Und hatten wir auch Dichter, so groß wie diese, wir hatten damit noch keine Schiller'sche und Goethe¬ sche Dramen. Zu jeder angebornen Kraft, die sich naturgemäß äußern soll, gehört zweierlei, ein Raum, worauf sie wirkt, eine Feder, die sie sprin¬ gen läßt. Beides fehlt in Deutschland dem Dra¬ mendichter. Jener rein poetische Schwung, der die Köpfe am Ende des 18. Jahrhunderts ergriff und sie erst bei der Befreiung Deutschlands und dem Sturze Napoleons fahren ließ, war in der Geschichte der Poesie einzig in seiner Art, durch¬ aus ohne Beispiel, wenn man nicht ungehöriger Weise das Augusteische Zeitalter damit vergleichen wollte, das allerdings eine pilzartig schnell auf¬ wachsende Literatur aufzuweisen hat, die auf frem¬ dem griechischen Boden entsprossen, mit keinem Lebensgeflecht des alten Roms zusammenhing, die aber sich doch eines nationalen Sonnenscheins er¬ freute, indem Rom, obgleich beherrscht, Herrsche¬ rin des Erdbodens war. Deutschland hingegen fand sich in Goethe's Jugend und Mannsalter in
Immermann ſtatt Schiller's und Goethe's auf dem deutſchen Kothurn einherſtolziren. Allein man wuͤrde dieſen Verluſt nicht gehoͤrig wuͤrdigen, wenn man glaubte, es ſei wuͤnſchenswerth oder uͤber¬ haupt nur moͤglich, daß die kreiſende Zeit uns einen andern Schiller und Goethe gebaͤre. Und hatten wir auch Dichter, ſo groß wie dieſe, wir hatten damit noch keine Schiller'ſche und Goethe¬ ſche Dramen. Zu jeder angebornen Kraft, die ſich naturgemaͤß aͤußern ſoll, gehoͤrt zweierlei, ein Raum, worauf ſie wirkt, eine Feder, die ſie ſprin¬ gen laͤßt. Beides fehlt in Deutſchland dem Dra¬ mendichter. Jener rein poetiſche Schwung, der die Koͤpfe am Ende des 18. Jahrhunderts ergriff und ſie erſt bei der Befreiung Deutſchlands und dem Sturze Napoleons fahren ließ, war in der Geſchichte der Poeſie einzig in ſeiner Art, durch¬ aus ohne Beiſpiel, wenn man nicht ungehoͤriger Weiſe das Auguſteiſche Zeitalter damit vergleichen wollte, das allerdings eine pilzartig ſchnell auf¬ wachſende Literatur aufzuweiſen hat, die auf frem¬ dem griechiſchen Boden entſproſſen, mit keinem Lebensgeflecht des alten Roms zuſammenhing, die aber ſich doch eines nationalen Sonnenſcheins er¬ freute, indem Rom, obgleich beherrſcht, Herrſche¬ rin des Erdbodens war. Deutſchland hingegen fand ſich in Goethe's Jugend und Mannsalter in
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0264"n="250"/>
Immermann ſtatt Schiller's und Goethe's auf<lb/>
dem deutſchen Kothurn einherſtolziren. Allein man<lb/>
wuͤrde dieſen Verluſt nicht gehoͤrig wuͤrdigen, wenn<lb/>
man glaubte, es ſei wuͤnſchenswerth oder uͤber¬<lb/>
haupt nur moͤglich, daß die kreiſende Zeit uns<lb/>
einen andern Schiller und Goethe gebaͤre. Und<lb/>
hatten wir auch Dichter, ſo groß wie dieſe, wir<lb/>
hatten damit noch keine Schiller'ſche und Goethe¬<lb/>ſche Dramen. Zu jeder angebornen Kraft, die<lb/>ſich naturgemaͤß aͤußern ſoll, gehoͤrt zweierlei, ein<lb/>
Raum, worauf ſie wirkt, eine Feder, die ſie ſprin¬<lb/>
gen laͤßt. Beides fehlt in Deutſchland dem Dra¬<lb/>
mendichter. Jener rein poetiſche Schwung, der<lb/>
die Koͤpfe am Ende des 18. Jahrhunderts ergriff<lb/>
und ſie erſt bei der Befreiung Deutſchlands und<lb/>
dem Sturze Napoleons fahren ließ, war in der<lb/>
Geſchichte der Poeſie einzig in ſeiner Art, durch¬<lb/>
aus ohne Beiſpiel, wenn man nicht ungehoͤriger<lb/>
Weiſe das Auguſteiſche Zeitalter damit vergleichen<lb/>
wollte, das allerdings eine pilzartig ſchnell auf¬<lb/>
wachſende Literatur aufzuweiſen hat, die auf frem¬<lb/>
dem griechiſchen Boden entſproſſen, mit keinem<lb/>
Lebensgeflecht des alten Roms zuſammenhing, die<lb/>
aber ſich doch eines nationalen Sonnenſcheins er¬<lb/>
freute, indem Rom, obgleich beherrſcht, Herrſche¬<lb/>
rin des Erdbodens war. Deutſchland hingegen<lb/>
fand ſich in Goethe's Jugend und Mannsalter in<lb/></p></div></body></text></TEI>
[250/0264]
Immermann ſtatt Schiller's und Goethe's auf
dem deutſchen Kothurn einherſtolziren. Allein man
wuͤrde dieſen Verluſt nicht gehoͤrig wuͤrdigen, wenn
man glaubte, es ſei wuͤnſchenswerth oder uͤber¬
haupt nur moͤglich, daß die kreiſende Zeit uns
einen andern Schiller und Goethe gebaͤre. Und
hatten wir auch Dichter, ſo groß wie dieſe, wir
hatten damit noch keine Schiller'ſche und Goethe¬
ſche Dramen. Zu jeder angebornen Kraft, die
ſich naturgemaͤß aͤußern ſoll, gehoͤrt zweierlei, ein
Raum, worauf ſie wirkt, eine Feder, die ſie ſprin¬
gen laͤßt. Beides fehlt in Deutſchland dem Dra¬
mendichter. Jener rein poetiſche Schwung, der
die Koͤpfe am Ende des 18. Jahrhunderts ergriff
und ſie erſt bei der Befreiung Deutſchlands und
dem Sturze Napoleons fahren ließ, war in der
Geſchichte der Poeſie einzig in ſeiner Art, durch¬
aus ohne Beiſpiel, wenn man nicht ungehoͤriger
Weiſe das Auguſteiſche Zeitalter damit vergleichen
wollte, das allerdings eine pilzartig ſchnell auf¬
wachſende Literatur aufzuweiſen hat, die auf frem¬
dem griechiſchen Boden entſproſſen, mit keinem
Lebensgeflecht des alten Roms zuſammenhing, die
aber ſich doch eines nationalen Sonnenſcheins er¬
freute, indem Rom, obgleich beherrſcht, Herrſche¬
rin des Erdbodens war. Deutſchland hingegen
fand ſich in Goethe's Jugend und Mannsalter in
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Wienbarg, Ludolf: Aesthetische Feldzüge. Dem jungen Deutschland gewidmet. Hamburg, 1834, S. 250. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wienbarg_feldzuege_1834/264>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.