pwo_017.001 zum Ausgangspunkt ihrer gesamten Untersuchung die Definition der pwo_017.002 Poesie als "schöner Darstellung des Schönen durch das Wort".
pwo_017.003
Gewiß haben platte Naturalisten die Schönheitstheorie mißverstanden, pwo_017.004 wenn sie ihr eine "schönfärberische" Tendenz unterschieben pwo_017.005 und meinen, daß durch eine solche Zweckbestimmung entweder der pwo_017.006 Horizont auf das bloße Gebiet des unmittelbar Schönen eingeengt pwo_017.007 oder aber jeder andere, nicht rein angenehme Gegenstand in der dichterischen pwo_017.008 Darstellung nach der Seite der Beschönigung verfälscht würde.
pwo_017.009
Worum es sich nur handeln kann, ist eine derartige Beleuchtung pwo_017.010 der behandelten Stoffe, daß ihre Darstellung einen möglichst anmutenden pwo_017.011 Eindruck hervorruft, zum mindesten nicht grell unser Schönheitsgefühl pwo_017.012 herausfordert.
pwo_017.013
Kommt damit aber das Wesen der Poesie zu vollem positiven pwo_017.014 Ausdruck? Zielt Shakespeares "Richard III." auf möglichst weitgehende pwo_017.015 Schönheit? Hat der Dichter solch ein Drama in der Absicht pwo_017.016 eines Schönheitskultus geschaffen? Oder wird auch nur das Wesen pwo_017.017 einer gewiß schon dem Stoffe nach nicht unästhetischen Dichtung wie pwo_017.018 des Goetheschen "Prometheus" durch die Schönheitstheorie irgend getroffen, pwo_017.019 geschweige erschöpft?
pwo_017.020
"Hier sitz' ich, forme Menschenpwo_017.021 Nach meinem Bilde,pwo_017.022 Ein Geschlecht, das mir gleich sei,pwo_017.023 Zu leiden, zu weinen,pwo_017.024 Zu genießen und zu freuen sichpwo_017.025 Und dein nicht zu achten,pwo_017.026 Wie ich!"
pwo_017.027
Ein durch theoretische Erörterungen nicht befangenes Gemüt dürfte pwo_017.028 durch die Strophe kaum gerade seinen Schönheitssinn wachgerufen pwo_017.029 finden; an ganz andern Seelenkräften wird es sich getroffen fühlen, pwo_017.030 weit mächtiger durchdrungen sein! Denken wir schließlich noch an pwo_017.031 Goethes "Götz von Berlichingen" oder gar an Schillers "Räuber". pwo_017.032 Jst deren Wesen irgend durch "Schönheit" bezeichnet? Also wären pwo_017.033 es keine Dichtungen?! Aber wir schreiben von ihnen doch die Erneuerung, pwo_017.034 die Verjüngung unserer Litteratur her.
pwo_017.035
Mit Recht hat die moderne Kunst, auch wo sie nicht naturalistisch pwo_017.036 am Rohstoff haften bleibt, das Streben nach Schönheit als pwo_017.037 oberstes Kunstgesetz zu eng befunden, in ihrem immer entschiedeneren
pwo_017.001 zum Ausgangspunkt ihrer gesamten Untersuchung die Definition der pwo_017.002 Poesie als „schöner Darstellung des Schönen durch das Wort“.
pwo_017.003
Gewiß haben platte Naturalisten die Schönheitstheorie mißverstanden, pwo_017.004 wenn sie ihr eine „schönfärberische“ Tendenz unterschieben pwo_017.005 und meinen, daß durch eine solche Zweckbestimmung entweder der pwo_017.006 Horizont auf das bloße Gebiet des unmittelbar Schönen eingeengt pwo_017.007 oder aber jeder andere, nicht rein angenehme Gegenstand in der dichterischen pwo_017.008 Darstellung nach der Seite der Beschönigung verfälscht würde.
pwo_017.009
Worum es sich nur handeln kann, ist eine derartige Beleuchtung pwo_017.010 der behandelten Stoffe, daß ihre Darstellung einen möglichst anmutenden pwo_017.011 Eindruck hervorruft, zum mindesten nicht grell unser Schönheitsgefühl pwo_017.012 herausfordert.
pwo_017.013
Kommt damit aber das Wesen der Poesie zu vollem positiven pwo_017.014 Ausdruck? Zielt Shakespeares „Richard III.“ auf möglichst weitgehende pwo_017.015 Schönheit? Hat der Dichter solch ein Drama in der Absicht pwo_017.016 eines Schönheitskultus geschaffen? Oder wird auch nur das Wesen pwo_017.017 einer gewiß schon dem Stoffe nach nicht unästhetischen Dichtung wie pwo_017.018 des Goetheschen „Prometheus“ durch die Schönheitstheorie irgend getroffen, pwo_017.019 geschweige erschöpft?
pwo_017.020
„Hier sitz' ich, forme Menschenpwo_017.021 Nach meinem Bilde,pwo_017.022 Ein Geschlecht, das mir gleich sei,pwo_017.023 Zu leiden, zu weinen,pwo_017.024 Zu genießen und zu freuen sichpwo_017.025 Und dein nicht zu achten,pwo_017.026 Wie ich!“
pwo_017.027
Ein durch theoretische Erörterungen nicht befangenes Gemüt dürfte pwo_017.028 durch die Strophe kaum gerade seinen Schönheitssinn wachgerufen pwo_017.029 finden; an ganz andern Seelenkräften wird es sich getroffen fühlen, pwo_017.030 weit mächtiger durchdrungen sein! Denken wir schließlich noch an pwo_017.031 Goethes „Götz von Berlichingen“ oder gar an Schillers „Räuber“. pwo_017.032 Jst deren Wesen irgend durch „Schönheit“ bezeichnet? Also wären pwo_017.033 es keine Dichtungen?! Aber wir schreiben von ihnen doch die Erneuerung, pwo_017.034 die Verjüngung unserer Litteratur her.
pwo_017.035
Mit Recht hat die moderne Kunst, auch wo sie nicht naturalistisch pwo_017.036 am Rohstoff haften bleibt, das Streben nach Schönheit als pwo_017.037 oberstes Kunstgesetz zu eng befunden, in ihrem immer entschiedeneren
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0031"n="17"/><lbn="pwo_017.001"/>
zum Ausgangspunkt ihrer gesamten Untersuchung die Definition der <lbn="pwo_017.002"/>
Poesie als „schöner Darstellung des Schönen durch das Wort“.</p><lbn="pwo_017.003"/><p> Gewiß haben platte Naturalisten die Schönheitstheorie mißverstanden, <lbn="pwo_017.004"/>
wenn sie ihr eine „schönfärberische“ Tendenz unterschieben <lbn="pwo_017.005"/>
und meinen, daß durch eine solche Zweckbestimmung entweder der <lbn="pwo_017.006"/>
Horizont auf das bloße Gebiet des unmittelbar Schönen eingeengt <lbn="pwo_017.007"/>
oder aber jeder andere, nicht rein angenehme Gegenstand in der dichterischen <lbn="pwo_017.008"/>
Darstellung nach der Seite der Beschönigung verfälscht würde.</p><lbn="pwo_017.009"/><p> Worum es sich nur handeln kann, ist eine derartige Beleuchtung <lbn="pwo_017.010"/>
der behandelten Stoffe, daß ihre Darstellung einen möglichst anmutenden <lbn="pwo_017.011"/>
Eindruck hervorruft, zum mindesten nicht grell unser Schönheitsgefühl <lbn="pwo_017.012"/>
herausfordert.</p><lbn="pwo_017.013"/><p> Kommt damit aber das Wesen der Poesie zu vollem positiven <lbn="pwo_017.014"/>
Ausdruck? Zielt Shakespeares „Richard <hirendition="#aq">III</hi>.“ auf möglichst weitgehende <lbn="pwo_017.015"/>
Schönheit? Hat der Dichter solch ein Drama in der Absicht <lbn="pwo_017.016"/>
eines Schönheitskultus geschaffen? Oder wird auch nur das Wesen <lbn="pwo_017.017"/>
einer gewiß schon dem Stoffe nach nicht unästhetischen Dichtung wie <lbn="pwo_017.018"/>
des Goetheschen „Prometheus“ durch die Schönheitstheorie irgend getroffen, <lbn="pwo_017.019"/>
geschweige erschöpft?</p><lbn="pwo_017.020"/><lg><l>„Hier sitz' ich, forme Menschen</l><lbn="pwo_017.021"/><l>Nach meinem Bilde,</l><lbn="pwo_017.022"/><l>Ein Geschlecht, das mir gleich sei,</l><lbn="pwo_017.023"/><l>Zu leiden, zu weinen,</l><lbn="pwo_017.024"/><l>Zu genießen und zu freuen sich</l><lbn="pwo_017.025"/><l>Und dein nicht zu achten,</l><lbn="pwo_017.026"/><l>Wie ich!“</l></lg><lbn="pwo_017.027"/><p>Ein durch theoretische Erörterungen nicht befangenes Gemüt dürfte <lbn="pwo_017.028"/>
durch die Strophe kaum gerade seinen Schönheitssinn wachgerufen <lbn="pwo_017.029"/>
finden; an ganz andern Seelenkräften wird es sich getroffen fühlen, <lbn="pwo_017.030"/>
weit mächtiger durchdrungen sein! Denken wir schließlich noch an <lbn="pwo_017.031"/>
Goethes „Götz von Berlichingen“ oder gar an Schillers „Räuber“. <lbn="pwo_017.032"/>
Jst deren Wesen irgend durch „Schönheit“ bezeichnet? Also wären <lbn="pwo_017.033"/>
es keine Dichtungen?! Aber wir schreiben von ihnen doch die Erneuerung, <lbn="pwo_017.034"/>
die Verjüngung unserer Litteratur her.</p><lbn="pwo_017.035"/><p> Mit Recht hat die moderne Kunst, auch wo sie nicht naturalistisch <lbn="pwo_017.036"/>
am Rohstoff haften bleibt, das Streben nach Schönheit als <lbn="pwo_017.037"/>
oberstes Kunstgesetz zu eng befunden, in ihrem immer entschiedeneren
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[17/0031]
pwo_017.001
zum Ausgangspunkt ihrer gesamten Untersuchung die Definition der pwo_017.002
Poesie als „schöner Darstellung des Schönen durch das Wort“.
pwo_017.003
Gewiß haben platte Naturalisten die Schönheitstheorie mißverstanden, pwo_017.004
wenn sie ihr eine „schönfärberische“ Tendenz unterschieben pwo_017.005
und meinen, daß durch eine solche Zweckbestimmung entweder der pwo_017.006
Horizont auf das bloße Gebiet des unmittelbar Schönen eingeengt pwo_017.007
oder aber jeder andere, nicht rein angenehme Gegenstand in der dichterischen pwo_017.008
Darstellung nach der Seite der Beschönigung verfälscht würde.
pwo_017.009
Worum es sich nur handeln kann, ist eine derartige Beleuchtung pwo_017.010
der behandelten Stoffe, daß ihre Darstellung einen möglichst anmutenden pwo_017.011
Eindruck hervorruft, zum mindesten nicht grell unser Schönheitsgefühl pwo_017.012
herausfordert.
pwo_017.013
Kommt damit aber das Wesen der Poesie zu vollem positiven pwo_017.014
Ausdruck? Zielt Shakespeares „Richard III.“ auf möglichst weitgehende pwo_017.015
Schönheit? Hat der Dichter solch ein Drama in der Absicht pwo_017.016
eines Schönheitskultus geschaffen? Oder wird auch nur das Wesen pwo_017.017
einer gewiß schon dem Stoffe nach nicht unästhetischen Dichtung wie pwo_017.018
des Goetheschen „Prometheus“ durch die Schönheitstheorie irgend getroffen, pwo_017.019
geschweige erschöpft?
pwo_017.020
„Hier sitz' ich, forme Menschen pwo_017.021
Nach meinem Bilde, pwo_017.022
Ein Geschlecht, das mir gleich sei, pwo_017.023
Zu leiden, zu weinen, pwo_017.024
Zu genießen und zu freuen sich pwo_017.025
Und dein nicht zu achten, pwo_017.026
Wie ich!“
pwo_017.027
Ein durch theoretische Erörterungen nicht befangenes Gemüt dürfte pwo_017.028
durch die Strophe kaum gerade seinen Schönheitssinn wachgerufen pwo_017.029
finden; an ganz andern Seelenkräften wird es sich getroffen fühlen, pwo_017.030
weit mächtiger durchdrungen sein! Denken wir schließlich noch an pwo_017.031
Goethes „Götz von Berlichingen“ oder gar an Schillers „Räuber“. pwo_017.032
Jst deren Wesen irgend durch „Schönheit“ bezeichnet? Also wären pwo_017.033
es keine Dichtungen?! Aber wir schreiben von ihnen doch die Erneuerung, pwo_017.034
die Verjüngung unserer Litteratur her.
pwo_017.035
Mit Recht hat die moderne Kunst, auch wo sie nicht naturalistisch pwo_017.036
am Rohstoff haften bleibt, das Streben nach Schönheit als pwo_017.037
oberstes Kunstgesetz zu eng befunden, in ihrem immer entschiedeneren
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wolff, Eugen: Poetik: Die Gesetze der Poesie in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Ein Grundriß. Oldenburg u. a., 1899, S. 17. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_poetik_1899/31>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
