lagianorum argumentum tractat, L. III. contra Pelagianos. c. II. edit. Colon. Agripp. M Dcxvi. p. m. 245. quod hoc erat: Aut scivit Deus, hominem in Paradiso po- situm, praevaricaturum esse mandatum il- lius, aut nescivit. Si scivit, non est in culpa is, qui praescientiam Dei vitare non potuit: sed ille, qui talem condidit, ut Dei non pos- set scientiam de vitare. Si nescivit; cui prae- scientiam tollis, aufers & divinitatem, ita inter alia respondet: Hoc genere in culpa erit, qui elegit Saul, futurum postea regem impiissimum. Et Salvator aut ignorantiae aut injustitiae tenebitur reus, cur in Evan- gelio sit locutus: Nonne vos duodecim elegi apostolos, & unus de vobis diabolus est? In- terroga eum, cur Judam elegerit prodito- rem? cur ei loculos commiserit, quem fu- rem esse non ignorabat? Vis audire ratio- nem? Deus praesentia judicat, non futura: nec condemnat ex praescientia, quem nove- rat talem fore, qui sibi postea displiceat: sed tantae bonitatis est & ineffabilis clementiae, ut eligat eum, quem interim bonum cernit, & scit malum futurum, dans ei potestatem conversionis & poenitentiae, juxta illum sen-
sum
lagianorum argumentum tractat, L. III. contra Pelagianos. c. II. edit. Colon. Agripp. M Dcxvi. p. m. 245. quod hoc erat: Aut ſcivit Deus, hominem in Paradiſo po- ſitum, prævaricaturum eſſe mandatum il- lius, aut neſcivit. Si ſcivit, non est in culpa is, qui præſcientiam Dei vitare non potuit: ſed ille, qui talem condidit, ut Dei nòn poſ- ſet ſcientiam de vitare. Si neſcivit; cui præ- ſcientiam tollis, aufers & divinitatem, ita inter alia reſpondet: Hoc genere in culpa erit, qui elegit Saul, futurum poſtea regem impiiſſimum. Et Salvator aut ignorantiæ aut injuſtitiæ tenebitur reus, cur in Evan- gelio ſit locutus: Nonne vos duodecim elegi apoſtolos, & unus de vobis diabolus est? In- terroga eum, cur Judam elegerit prodito- rem? cur ei loculos commiſerit, quem fu- rem eſſe non ignorabat? Vis audire ratio- nem? Deus præſentia judicat, non futura: nec condemnat ex præſcientia, quem nove- rat talem fore, qui ſibi poſtea diſpliceat: ſed tantæ bonitatis est & ineffabilis clementiæ, ut eligat eum, quem interim bonum cernit, & ſcit malum futurum, dans ei poteſtatem converſionis & pœnitentiæ, juxta illum ſen-
ſum
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0594"n="514"/><hirendition="#aq">lagianorum argumentum tractat, <hirendition="#i">L. III.<lb/>
contra Pelagianos. c. II. edit. Colon. Agripp.</hi><lb/>
M <hirendition="#k">Dcxvi</hi>. p. m. 245. quod hoc erat:<lb/><hirendition="#i">Aut ſcivit Deus, hominem in Paradiſo po-<lb/>ſitum, prævaricaturum eſſe mandatum il-<lb/>
lius, aut neſcivit. Si ſcivit, non est in culpa<lb/>
is, qui præſcientiam Dei vitare non potuit:<lb/>ſed ille, qui talem condidit, ut Dei nòn poſ-<lb/>ſet ſcientiam de vitare. Si neſcivit; cui præ-<lb/>ſcientiam tollis, aufers & divinitatem,</hi> ita<lb/>
inter alia reſpondet: <hirendition="#i">Hoc genere in culpa<lb/>
erit, qui elegit Saul, futurum poſtea regem<lb/>
impiiſſimum. Et Salvator aut ignorantiæ<lb/>
aut injuſtitiæ tenebitur reus, cur in Evan-<lb/>
gelio ſit locutus: Nonne vos duodecim elegi<lb/>
apoſtolos, & unus de vobis diabolus est? In-<lb/>
terroga eum, cur Judam elegerit prodito-<lb/>
rem? cur ei loculos commiſerit, quem fu-<lb/>
rem eſſe non ignorabat? Vis audire ratio-<lb/>
nem? Deus præſentia judicat, non futura:<lb/>
nec condemnat ex præſcientia, quem nove-<lb/>
rat talem fore, qui ſibi poſtea diſpliceat: ſed<lb/>
tantæ bonitatis est & ineffabilis clementiæ,<lb/>
ut eligat eum, quem interim bonum cernit,<lb/>&ſcit malum futurum, dans ei poteſtatem<lb/>
converſionis & pœnitentiæ, juxta illum ſen-</hi></hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">ſum</hi></hi></fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[514/0594]
lagianorum argumentum tractat, L. III.
contra Pelagianos. c. II. edit. Colon. Agripp.
M Dcxvi. p. m. 245. quod hoc erat:
Aut ſcivit Deus, hominem in Paradiſo po-
ſitum, prævaricaturum eſſe mandatum il-
lius, aut neſcivit. Si ſcivit, non est in culpa
is, qui præſcientiam Dei vitare non potuit:
ſed ille, qui talem condidit, ut Dei nòn poſ-
ſet ſcientiam de vitare. Si neſcivit; cui præ-
ſcientiam tollis, aufers & divinitatem, ita
inter alia reſpondet: Hoc genere in culpa
erit, qui elegit Saul, futurum poſtea regem
impiiſſimum. Et Salvator aut ignorantiæ
aut injuſtitiæ tenebitur reus, cur in Evan-
gelio ſit locutus: Nonne vos duodecim elegi
apoſtolos, & unus de vobis diabolus est? In-
terroga eum, cur Judam elegerit prodito-
rem? cur ei loculos commiſerit, quem fu-
rem eſſe non ignorabat? Vis audire ratio-
nem? Deus præſentia judicat, non futura:
nec condemnat ex præſcientia, quem nove-
rat talem fore, qui ſibi poſtea diſpliceat: ſed
tantæ bonitatis est & ineffabilis clementiæ,
ut eligat eum, quem interim bonum cernit,
& ſcit malum futurum, dans ei poteſtatem
converſionis & pœnitentiæ, juxta illum ſen-
ſum
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Wülfer, Daniel: Das vertheidigte Gottes-geschick/ und vernichtete Heyden-Glück. Nürnberg, 1656, S. 514. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wuelffer_gottesgeschick_1656/594>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.