Zeiller, Martin: Centvria IV. Variarvm Quæstionvm. Bd. 4. Ulm, 1660.Die 77. Frag/ des 4. Hundert. durch ein Decret/ bekräfftige. Was aber ein So-lidus seye/ davon hat man unterschiedliche May- nungen/ in dem theils dardurch einen Gülden/ theils einen Ducaten; Theils einen Goldgülden verstehen. Und wann die Schanckung über die 500. Solidos, sich belaufft/ und nicht insinuirt worden/ so ist Sie doch bis anff die 500. kräftig: kan auch durch ein Testament bekräftigt werden. Sonsten aber mag die Insinuatio vor einem jeden Richter/ wann gleich der Vergaber (S. Gail. lib. 2. obs. 39 n. 28. Stephan. de jurisdict. lib. 1. c. 13. in f. und Andere mehr/ die D. Sigism. Schleicher/ junior, in tractat. de voluntaria jurisdict. pro con- sequendis privileg. Doctoralib. th. 22. & th. 37. an- ziehet/ und es auch selber th. 27. mit denselben halten/ und th. 30. aus Carpzov. lib. 5. Resp. 56. disen der Scabinorum Lipsiens. Entscheid anzie- hen thut: Ob nun wol die beschehene donation 500. solidos, oder Ducaten/ übertrifft/ und dem Churf. Sächsischen Hoffgericht zu Wittenberg/ nur allein vermittelst eines Schreiben iusinuirt worden: Da aber dennoch das Infinuation- Schreiben von beyden Contrahenten, und der Donatricen Kriegischen Vormund/ eigen hän- dig underschriben/ und besiegelt/ das Instrumen- tum Donationis ad acta gebracht/ und Hand/ und Siegel/ von euch/ als Donatricin Erben/ nicht diffitirt werden möchte/ &c, so ist die beschehene insinuation zu recht kräftig/ &c,) auch in des Schen-
Die 77. Frag/ des 4. Hundert. durch ein Decret/ bekraͤfftige. Was aber ein So-lidus ſeye/ davon hat man unterſchiedliche May- nungen/ in dem theils dardurch einen Guͤlden/ theils einen Ducaten; Theils einen Goldguͤlden verſtehen. Und wann die Schanckung uͤber die 500. Solidos, ſich belaufft/ und nicht inſinuirt worden/ ſo iſt Sie doch bis anff die 500. kraͤftig: kan auch durch ein Teſtament bekraͤftigt werden. Sonſten aber mag die Inſinuatio vor einem jeden Richter/ wann gleich der Vergaber (S. Gail. lib. 2. obſ. 39 n. 28. Stephan. de jurisdict. lib. 1. c. 13. in f. und Andere mehr/ die D. Sigism. Schleicher/ junior, in tractat. de voluntaria jurisdict. pro con- ſequendis privileg. Doctoralib. th. 22. & th. 37. an- ziehet/ und es auch ſelber th. 27. mit denſelben halten/ und th. 30. aus Carpzov. lib. 5. Reſp. 56. diſen der Scabinorum Lipſienſ. Entſcheid anzie- hen thut: Ob nun wol die beſchehene donation 500. ſolidos, oder Ducaten/ uͤbertrifft/ und dem Churf. Saͤchſiſchen Hoffgericht zu Wittenberg/ nur allein vermittelſt eines Schreiben iuſinuirt worden: Da aber dennoch das Infinuation- Schreiben von beyden Contrahenten, und der Donatricen Kriegiſchen Vormund/ eigen haͤn- dig underſchriben/ und beſiegelt/ das Inſtrumen- tum Donationis ad acta gebracht/ und Hand/ und Siegel/ von euch/ als Donatricin Erben/ nicht diffitirt werden moͤchte/ &c, ſo iſt die beſchehene inſinuation zu recht kraͤftig/ &c,) auch in des Schen-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0421" n="397"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Die 77. Frag/ des 4. Hundert.</hi></fw><lb/> durch ein Decret/ bekraͤfftige. Was aber ein <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">So-<lb/> lidus</hi></hi> ſeye/ davon hat man unterſchiedliche May-<lb/> nungen/ in dem theils dardurch einen Guͤlden/<lb/> theils einen Ducaten; Theils einen Goldguͤlden<lb/> verſtehen. Und wann die Schanckung uͤber die<lb/> 500. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Solidos,</hi></hi> ſich belaufft/ und nicht <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">inſinui</hi></hi>rt<lb/> worden/ ſo iſt Sie doch bis anff die 500. kraͤftig:<lb/> kan auch durch ein Teſtament bekraͤftigt werden.<lb/> Sonſten aber mag die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Inſinuatio</hi></hi> vor einem jeden<lb/> Richter/ wann gleich der Vergaber (S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Gail. lib.<lb/> 2. obſ. 39 n. 28. Stephan. de jurisdict. lib. 1. c. 13. in<lb/> f.</hi></hi> und Andere mehr/ die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">D. Sigism.</hi></hi> Schleicher/<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">junior, in tractat. de voluntaria jurisdict. pro con-<lb/> ſequendis privileg. Doctoralib. th. 22. & th.</hi></hi> 37. an-<lb/> ziehet/ und es auch ſelber <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">th.</hi></hi> 27. mit denſelben<lb/> halten/ und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">th.</hi></hi> 30. aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Carpzov. lib. 5. Reſp.</hi></hi> 56.<lb/> diſen der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Scabinorum Lipſienſ.</hi></hi> Entſcheid anzie-<lb/> hen thut: Ob nun wol die beſchehene <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">donation<lb/> 500. ſolidos,</hi></hi> oder Ducaten/ uͤbertrifft/ und dem<lb/> Churf. Saͤchſiſchen Hoffgericht zu Wittenberg/<lb/> nur allein vermittelſt eines Schreiben <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">iuſinui</hi></hi>rt<lb/> worden: Da aber dennoch das <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Infinuation-</hi></hi><lb/> Schreiben von beyden <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Contrahenten,</hi></hi> und der<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Donatricen</hi></hi> Kriegiſchen Vormund/ eigen haͤn-<lb/> dig underſchriben/ und beſiegelt/ das <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Inſtrumen-<lb/> tum Donationis ad acta</hi></hi> gebracht/ und Hand/ und<lb/> Siegel/ von euch/ als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Donatricin</hi></hi> Erben/ nicht<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">diffiti</hi></hi>rt werden moͤchte/ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&c,</hi></hi> ſo iſt die beſchehene<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">inſinuation</hi></hi> zu recht kraͤftig/ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&c,</hi></hi>) auch in des<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Schen-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [397/0421]
Die 77. Frag/ des 4. Hundert.
durch ein Decret/ bekraͤfftige. Was aber ein So-
lidus ſeye/ davon hat man unterſchiedliche May-
nungen/ in dem theils dardurch einen Guͤlden/
theils einen Ducaten; Theils einen Goldguͤlden
verſtehen. Und wann die Schanckung uͤber die
500. Solidos, ſich belaufft/ und nicht inſinuirt
worden/ ſo iſt Sie doch bis anff die 500. kraͤftig:
kan auch durch ein Teſtament bekraͤftigt werden.
Sonſten aber mag die Inſinuatio vor einem jeden
Richter/ wann gleich der Vergaber (S. Gail. lib.
2. obſ. 39 n. 28. Stephan. de jurisdict. lib. 1. c. 13. in
f. und Andere mehr/ die D. Sigism. Schleicher/
junior, in tractat. de voluntaria jurisdict. pro con-
ſequendis privileg. Doctoralib. th. 22. & th. 37. an-
ziehet/ und es auch ſelber th. 27. mit denſelben
halten/ und th. 30. aus Carpzov. lib. 5. Reſp. 56.
diſen der Scabinorum Lipſienſ. Entſcheid anzie-
hen thut: Ob nun wol die beſchehene donation
500. ſolidos, oder Ducaten/ uͤbertrifft/ und dem
Churf. Saͤchſiſchen Hoffgericht zu Wittenberg/
nur allein vermittelſt eines Schreiben iuſinuirt
worden: Da aber dennoch das Infinuation-
Schreiben von beyden Contrahenten, und der
Donatricen Kriegiſchen Vormund/ eigen haͤn-
dig underſchriben/ und beſiegelt/ das Inſtrumen-
tum Donationis ad acta gebracht/ und Hand/ und
Siegel/ von euch/ als Donatricin Erben/ nicht
diffitirt werden moͤchte/ &c, ſo iſt die beſchehene
inſinuation zu recht kraͤftig/ &c,) auch in des
Schen-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria04_1660 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria04_1660/421 |
Zitationshilfe: | Zeiller, Martin: Centvria IV. Variarvm Quæstionvm. Bd. 4. Ulm, 1660, S. 397. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zeiller_centuria04_1660/421>, abgerufen am 15.08.2024. |