Zesen, Philipp von: Assenat. Amsterdam, 1670.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kurtzbündige

die Egiptischen Priester/ die in beiderlei überaus wohl
erfahren/ märkten auf alles/ worinnen die Natur mit
den geschichten übereinkahm/ und stelleten nach beiden
allen ihren götzendienst/ und alle ihre heilige gepränge
an; dergestalt daß sie/ durch einen vermischten götzen-
dienst/ der geschehenen dinge gedächtnüs/ mit der Na-
tur zugleich/ vorstelleten: jenes den verstorbenen Köni-
gen zu ehren/ und ihren nachgelaßenen befreundten zum
troste; dieses aber den anfangenden lehrlingen zum un-
terrichte/ damit sie beides die heiligen Satzungen und
die natürlichen Wissenschaften begreiffen möchten; wie
Apulejus in letzten seiner Milesischen bücher bezeuget.

Aber hierbei müssen wir auch beileuftig erinnern/
daß uns Mizraim mehr ein nahme des volkes/ das
Hams zweiter sohn gezeuget/ als sein eigener/ zu sein
scheinet. Und also muhtmaßen wir/ daß er eigendlich
Men oder Menes/ wie er sonsten genennet wird/ ge-
heissen. In dieser meinung ist auch Bochard in sei-
nem Faleg/ da er am 292 bl. also schreibet: Misrajim
non est nomen hominis. Id non patitur forma dualis.
Itaque cum in Chami filiis secundus censetur Misra-
jim, nomine Misrajim intellige partem incolarum ter-
rae Misrajim, id est AEgipti. Ja ich halte darfür/ daß
die Egipter erstlich Misorim/ darnach aber/ als sie
sich in zwei länder oder teile geteilet/ Misorajim und
zusammengezogen Misrajim seind genennet worden;
weil man befindet/ wie auch Orosius/ im 2 h. des 1 b.
seiner geschichte/ und Aetikus/ in seiner Asischen be-
schreibung/ bezeugen/ daß dieses Reich in das Ober-
ste/ da der Niel nur einen arm hat/ und in das Unter-
ste/ da er in viele sich zerteilet/ vor alters sei unterschie-
den worden. Auch wird von Misorim oder Miso-
rajim die einzele zahl Masor oder Mazor m`vd in
der heiligen Schrift oftmahls gefunden. Nähmlich
im 2 b. der Könige 19/ 24: bl yzd mtszd alle Flüsse

Ma-

Kurtzbuͤndige

die Egiptiſchen Prieſter/ die in beiderlei uͤberaus wohl
erfahren/ maͤrkten auf alles/ worinnen die Natur mit
den geſchichten uͤbereinkahm/ und ſtelleten nach beiden
allen ihren goͤtzendienſt/ und alle ihre heilige gepraͤnge
an; dergeſtalt daß ſie/ durch einen vermiſchten goͤtzen-
dienſt/ der geſchehenen dinge gedaͤchtnuͤs/ mit der Na-
tur zugleich/ vorſtelleten: jenes den verſtorbenen Koͤni-
gen zu ehren/ und ihren nachgelaßenen befreundten zum
troſte; dieſes aber den anfangenden lehrlingen zum un-
terrichte/ damit ſie beides die heiligen Satzungen und
die natuͤrlichen Wiſſenſchaften begreiffen moͤchten; wie
Apulejus in letzten ſeiner Mileſiſchen buͤcher bezeuget.

Aber hierbei muͤſſen wir auch beileuftig erinnern/
daß uns Mizraim mehr ein nahme des volkes/ das
Hams zweiter ſohn gezeuget/ als ſein eigener/ zu ſein
ſcheinet. Und alſo muhtmaßen wir/ daß er eigendlich
Men oder Menes/ wie er ſonſten genennet wird/ ge-
heiſſen. In dieſer meinung iſt auch Bochard in ſei-
nem Faleg/ da er am 292 bl. alſo ſchreibet: Misrajim
non eſt nomen hominis. Id non patitur forma dualis.
Itaque cum in Chami filiis ſecundus cenſetur Misra-
jim, nomine Misrajim intellige partem incolarum ter-
ræ Misrajim, id eſt Ægipti. Ja ich halte darfuͤr/ daß
die Egipter erſtlich Miſorim/ darnach aber/ als ſie
ſich in zwei laͤnder oder teile geteilet/ Miſorajim und
zuſammengezogen Miſrajim ſeind genennet worden;
weil man befindet/ wie auch Oroſius/ im 2 h. des 1 b.
ſeiner geſchichte/ und Aetikus/ in ſeiner Aſiſchen be-
ſchreibung/ bezeugen/ daß dieſes Reich in das Ober-
ſte/ da der Niel nur einen arm hat/ und in das Unter-
ſte/ da er in viele ſich zerteilet/ vor alters ſei unterſchie-
den worden. Auch wird von Miſorim oder Miſo-
rajim die einzele zahl Maſor oder Mazor מעוד in
der heiligen Schrift oftmahls gefunden. Naͤhmlich
im 2 b. der Koͤnige 19/ 24: בל יאזד םצזד alle Fluͤſſe

Ma-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0390" n="366"/><fw place="top" type="header">Kurtzbu&#x0364;ndige</fw><lb/>
die Egipti&#x017F;chen Prie&#x017F;ter/ die in beiderlei u&#x0364;beraus wohl<lb/>
erfahren/ ma&#x0364;rkten auf alles/ worinnen die Natur mit<lb/>
den ge&#x017F;chichten u&#x0364;bereinkahm/ und &#x017F;telleten nach beiden<lb/>
allen ihren go&#x0364;tzendien&#x017F;t/ und alle ihre heilige gepra&#x0364;nge<lb/>
an; derge&#x017F;talt daß &#x017F;ie/ durch einen vermi&#x017F;chten go&#x0364;tzen-<lb/>
dien&#x017F;t/ der ge&#x017F;chehenen dinge geda&#x0364;chtnu&#x0364;s/ mit der Na-<lb/>
tur zugleich/ vor&#x017F;telleten: jenes den ver&#x017F;torbenen Ko&#x0364;ni-<lb/>
gen zu ehren/ und ihren nachgelaßenen befreundten zum<lb/>
tro&#x017F;te; die&#x017F;es aber den anfangenden lehrlingen zum un-<lb/>
terrichte/ damit &#x017F;ie beides die heiligen Satzungen und<lb/>
die natu&#x0364;rlichen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften begreiffen mo&#x0364;chten; wie<lb/><hi rendition="#fr">Apulejus</hi> in letzten &#x017F;einer Mile&#x017F;i&#x017F;chen bu&#x0364;cher bezeuget.</p><lb/>
            <p>Aber hierbei mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir auch beileuftig erinnern/<lb/>
daß uns <hi rendition="#fr">Mizraim</hi> mehr ein nahme des volkes/ das<lb/><hi rendition="#fr">Hams</hi> zweiter &#x017F;ohn gezeuget/ als &#x017F;ein eigener/ zu &#x017F;ein<lb/>
&#x017F;cheinet. Und al&#x017F;o muhtmaßen wir/ daß er eigendlich<lb/><hi rendition="#fr">Men</hi> oder <hi rendition="#fr">Menes</hi>/ wie er &#x017F;on&#x017F;ten genennet wird/ ge-<lb/>
hei&#x017F;&#x017F;en. In die&#x017F;er meinung i&#x017F;t auch <hi rendition="#fr">Bochard</hi> in &#x017F;ei-<lb/>
nem <hi rendition="#fr">Faleg</hi>/ da er am 292 bl. al&#x017F;o &#x017F;chreibet: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Misrajim</hi><lb/>
non e&#x017F;t nomen hominis. Id non patitur forma dualis.<lb/>
Itaque cum in Chami filiis &#x017F;ecundus cen&#x017F;etur <hi rendition="#i">Misra-<lb/>
jim</hi>, nomine <hi rendition="#i">Misrajim</hi> intellige partem incolarum ter-<lb/>
ræ <hi rendition="#i">Misrajim</hi>, id e&#x017F;t <hi rendition="#i">Ægipti</hi>.</hi> Ja ich halte darfu&#x0364;r/ daß<lb/>
die Egipter er&#x017F;tlich <hi rendition="#fr">Mi&#x017F;orim</hi>/ darnach aber/ als &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich in zwei la&#x0364;nder oder teile geteilet/ <hi rendition="#fr">Mi&#x017F;orajim</hi> und<lb/>
zu&#x017F;ammengezogen <hi rendition="#fr">Mi&#x017F;rajim</hi> &#x017F;eind genennet worden;<lb/>
weil man befindet/ wie auch <hi rendition="#fr">Oro&#x017F;ius</hi>/ im 2 h. des 1 b.<lb/>
&#x017F;einer ge&#x017F;chichte/ und <hi rendition="#fr">Aetikus</hi>/ in &#x017F;einer A&#x017F;i&#x017F;chen be-<lb/>
&#x017F;chreibung/ bezeugen/ daß die&#x017F;es Reich in das <hi rendition="#fr">Ober-<lb/>
&#x017F;te</hi>/ da der Niel nur einen arm hat/ und in das <hi rendition="#fr">Unter-<lb/>
&#x017F;te</hi>/ da er in viele &#x017F;ich zerteilet/ vor alters &#x017F;ei unter&#x017F;chie-<lb/>
den worden. Auch wird von <hi rendition="#fr">Mi&#x017F;orim</hi> oder <hi rendition="#fr">Mi&#x017F;o-<lb/>
rajim</hi> die einzele zahl <hi rendition="#fr">Ma&#x017F;or</hi> oder <hi rendition="#fr">Mazor</hi> &#x05DE;&#x05E2;&#x05D5;&#x05D3; in<lb/>
der heiligen Schrift oftmahls gefunden. Na&#x0364;hmlich<lb/>
im 2 b. der Ko&#x0364;nige 19/ 24: &#x05D1;&#x05DC; &#x05D9;&#x05D0;&#x05D6;&#x05D3; &#x05DD;&#x05E6;&#x05D6;&#x05D3; <hi rendition="#fr">alle Flu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ma-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[366/0390] Kurtzbuͤndige die Egiptiſchen Prieſter/ die in beiderlei uͤberaus wohl erfahren/ maͤrkten auf alles/ worinnen die Natur mit den geſchichten uͤbereinkahm/ und ſtelleten nach beiden allen ihren goͤtzendienſt/ und alle ihre heilige gepraͤnge an; dergeſtalt daß ſie/ durch einen vermiſchten goͤtzen- dienſt/ der geſchehenen dinge gedaͤchtnuͤs/ mit der Na- tur zugleich/ vorſtelleten: jenes den verſtorbenen Koͤni- gen zu ehren/ und ihren nachgelaßenen befreundten zum troſte; dieſes aber den anfangenden lehrlingen zum un- terrichte/ damit ſie beides die heiligen Satzungen und die natuͤrlichen Wiſſenſchaften begreiffen moͤchten; wie Apulejus in letzten ſeiner Mileſiſchen buͤcher bezeuget. Aber hierbei muͤſſen wir auch beileuftig erinnern/ daß uns Mizraim mehr ein nahme des volkes/ das Hams zweiter ſohn gezeuget/ als ſein eigener/ zu ſein ſcheinet. Und alſo muhtmaßen wir/ daß er eigendlich Men oder Menes/ wie er ſonſten genennet wird/ ge- heiſſen. In dieſer meinung iſt auch Bochard in ſei- nem Faleg/ da er am 292 bl. alſo ſchreibet: Misrajim non eſt nomen hominis. Id non patitur forma dualis. Itaque cum in Chami filiis ſecundus cenſetur Misra- jim, nomine Misrajim intellige partem incolarum ter- ræ Misrajim, id eſt Ægipti. Ja ich halte darfuͤr/ daß die Egipter erſtlich Miſorim/ darnach aber/ als ſie ſich in zwei laͤnder oder teile geteilet/ Miſorajim und zuſammengezogen Miſrajim ſeind genennet worden; weil man befindet/ wie auch Oroſius/ im 2 h. des 1 b. ſeiner geſchichte/ und Aetikus/ in ſeiner Aſiſchen be- ſchreibung/ bezeugen/ daß dieſes Reich in das Ober- ſte/ da der Niel nur einen arm hat/ und in das Unter- ſte/ da er in viele ſich zerteilet/ vor alters ſei unterſchie- den worden. Auch wird von Miſorim oder Miſo- rajim die einzele zahl Maſor oder Mazor מעוד in der heiligen Schrift oftmahls gefunden. Naͤhmlich im 2 b. der Koͤnige 19/ 24: בל יאזד םצזד alle Fluͤſſe Ma-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/zesen_assenat_1670
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/zesen_assenat_1670/390
Zitationshilfe:	Zesen, Philipp von: Assenat. Amsterdam, 1670, S. 366. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zesen_assenat_1670/390>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.