Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879.
VIII. Die Langlebigkeit der Patriarchen. sonder bloß 92 JJ.), G. Smith (nicht 105, sondern 95 JJ.),Edward Couch (nicht 110, sondern 95 JJ.), u. s. f. Auch Richard Purser, der 1868 verstorbene angeblich "älteste Mann in England", hätte jedenfalls nicht das Alter von 112 Jahren, das man ihm bei- legte, erreicht. Von ein paar ganz sicher constatirten Fällen von Ultracentenariern aus den letzten Jahrzehnten überschreite kaum einer das 104. Lebensjahr als äußerste Grenze; denn es sei zweifelhaft, ob die 1868 verstorbene Peggy Longmire wirklich nach vollendetem 104., und ob die 1872 gestorbene Elizabeth Puckle in der That nach erreichtem 106. Lebensjahre aus dem Leben geschieden sei.1) Einem Theil der Ergebnisse dieses Kritikers wird man zu- 1) Die kürzlich erschienene zweite Aufl. des Thomsschen Buches bietet keine
Erweiterung des in der 1. Aufl. gegebenen Verzeichnisses von Beispielen, stellt jedoch eine besondere Schrift "Centenariana" in Aussicht, worin noch eine größere Zahl von Fällen angeblich 100jährigen oder höheren Alters besprochen werden sollen. VIII. Die Langlebigkeit der Patriarchen. ſonder bloß 92 JJ.), G. Smith (nicht 105, ſondern 95 JJ.),Edward Couch (nicht 110, ſondern 95 JJ.), u. ſ. f. Auch Richard Purſer, der 1868 verſtorbene angeblich „älteſte Mann in England‟, hätte jedenfalls nicht das Alter von 112 Jahren, das man ihm bei- legte, erreicht. Von ein paar ganz ſicher conſtatirten Fällen von Ultracentenariern aus den letzten Jahrzehnten überſchreite kaum einer das 104. Lebensjahr als äußerſte Grenze; denn es ſei zweifelhaft, ob die 1868 verſtorbene Peggy Longmire wirklich nach vollendetem 104., und ob die 1872 geſtorbene Elizabeth Puckle in der That nach erreichtem 106. Lebensjahre aus dem Leben geſchieden ſei.1) Einem Theil der Ergebniſſe dieſes Kritikers wird man zu- 1) Die kürzlich erſchienene zweite Aufl. des Thomsſchen Buches bietet keine
Erweiterung des in der 1. Aufl. gegebenen Verzeichniſſes von Beiſpielen, ſtellt jedoch eine beſondere Schrift „Centenariana‟ in Ausſicht, worin noch eine größere Zahl von Fällen angeblich 100jährigen oder höheren Alters beſprochen werden ſollen. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0261" n="251"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">VIII.</hi> Die Langlebigkeit der Patriarchen.</fw><lb/> ſonder bloß 92 JJ.), G. Smith (nicht 105, ſondern 95 JJ.),<lb/> Edward Couch (nicht 110, ſondern 95 JJ.), u. ſ. f. Auch Richard<lb/> Purſer, der 1868 verſtorbene angeblich „älteſte Mann in England‟,<lb/> hätte jedenfalls nicht das Alter von 112 Jahren, das man ihm bei-<lb/> legte, erreicht. Von ein paar ganz ſicher conſtatirten Fällen von<lb/> Ultracentenariern aus den letzten Jahrzehnten überſchreite kaum einer<lb/> das 104. Lebensjahr als äußerſte Grenze; denn es ſei zweifelhaft,<lb/> ob die 1868 verſtorbene Peggy Longmire wirklich nach vollendetem<lb/> 104., und ob die 1872 geſtorbene Elizabeth Puckle in der That<lb/> nach erreichtem 106. Lebensjahre aus dem Leben geſchieden ſei.<note place="foot" n="1)">Die kürzlich erſchienene zweite Aufl. des Thomsſchen Buches bietet keine<lb/> Erweiterung des in der 1. Aufl. gegebenen Verzeichniſſes von Beiſpielen, ſtellt<lb/> jedoch eine beſondere Schrift <hi rendition="#aq">„Centenariana‟</hi> in Ausſicht, worin noch eine<lb/> größere Zahl von Fällen angeblich 100jährigen oder höheren Alters beſprochen<lb/> werden ſollen.</note></p><lb/> <p>Einem Theil der Ergebniſſe dieſes Kritikers wird man zu-<lb/> ſtimmen müſſen. Jenkins und die Gräfin Desmond haben jedenfalls<lb/> aus der Reihe ſicher bezeugter Exempel eines ungefähr anderthalb-<lb/> hundertjährigen Lebensalters fortan zu verſchwinden. Auch betreffs<lb/> Parrs hat Thoms die Forderung ſorgfältiger Prüfung des her-<lb/> kömmlich Ueberlieferten mit gutem Grunde erhoben, obſchon er ſeine<lb/> Skepſis bezüglich dieſes Falles, namentlich was die Zeugungsfähigkeit<lb/> des Centenariers betrifft, wohl zu weit treibt. Seine Warnungen<lb/> vor Verwechslung homonymer Perſonen, vor Leichtgläubigkeit gegen-<lb/> über den Ausſagen ſowohl der Hochbetagten ſelbſt als ihrer Um-<lb/> gebung oder Nachkommenſchaft u. ſ. f. ſind jedenfalls wohl angebracht<lb/> daß je höher über 100 Jahre hinaus das angeblich erreichte Alter<lb/> fortſchreitet, deſto größere Vorſicht in Beurtheilung der betr. Fälle<lb/> nöthig iſt, lehren ſeine Unterſuchungen ſehr beſtimmt. Nichts<lb/> deſtoweniger kann er vom Vorwurfe hyperkritiſcher Anwandlungen<lb/> ſchwerlich freigeſprochen werden, und iſt ihm der Verſuch, ſämmtliche<lb/> Fälle von Langlebigkeit, welche die Grenze von etwa 105 Jahren<lb/> überſchreiten, als ins Bereich der Erdichtung gehörig zu erweiſen,<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [251/0261]
VIII. Die Langlebigkeit der Patriarchen.
ſonder bloß 92 JJ.), G. Smith (nicht 105, ſondern 95 JJ.),
Edward Couch (nicht 110, ſondern 95 JJ.), u. ſ. f. Auch Richard
Purſer, der 1868 verſtorbene angeblich „älteſte Mann in England‟,
hätte jedenfalls nicht das Alter von 112 Jahren, das man ihm bei-
legte, erreicht. Von ein paar ganz ſicher conſtatirten Fällen von
Ultracentenariern aus den letzten Jahrzehnten überſchreite kaum einer
das 104. Lebensjahr als äußerſte Grenze; denn es ſei zweifelhaft,
ob die 1868 verſtorbene Peggy Longmire wirklich nach vollendetem
104., und ob die 1872 geſtorbene Elizabeth Puckle in der That
nach erreichtem 106. Lebensjahre aus dem Leben geſchieden ſei. 1)
Einem Theil der Ergebniſſe dieſes Kritikers wird man zu-
ſtimmen müſſen. Jenkins und die Gräfin Desmond haben jedenfalls
aus der Reihe ſicher bezeugter Exempel eines ungefähr anderthalb-
hundertjährigen Lebensalters fortan zu verſchwinden. Auch betreffs
Parrs hat Thoms die Forderung ſorgfältiger Prüfung des her-
kömmlich Ueberlieferten mit gutem Grunde erhoben, obſchon er ſeine
Skepſis bezüglich dieſes Falles, namentlich was die Zeugungsfähigkeit
des Centenariers betrifft, wohl zu weit treibt. Seine Warnungen
vor Verwechslung homonymer Perſonen, vor Leichtgläubigkeit gegen-
über den Ausſagen ſowohl der Hochbetagten ſelbſt als ihrer Um-
gebung oder Nachkommenſchaft u. ſ. f. ſind jedenfalls wohl angebracht
daß je höher über 100 Jahre hinaus das angeblich erreichte Alter
fortſchreitet, deſto größere Vorſicht in Beurtheilung der betr. Fälle
nöthig iſt, lehren ſeine Unterſuchungen ſehr beſtimmt. Nichts
deſtoweniger kann er vom Vorwurfe hyperkritiſcher Anwandlungen
ſchwerlich freigeſprochen werden, und iſt ihm der Verſuch, ſämmtliche
Fälle von Langlebigkeit, welche die Grenze von etwa 105 Jahren
überſchreiten, als ins Bereich der Erdichtung gehörig zu erweiſen,
1) Die kürzlich erſchienene zweite Aufl. des Thomsſchen Buches bietet keine
Erweiterung des in der 1. Aufl. gegebenen Verzeichniſſes von Beiſpielen, ſtellt
jedoch eine beſondere Schrift „Centenariana‟ in Ausſicht, worin noch eine
größere Zahl von Fällen angeblich 100jährigen oder höheren Alters beſprochen
werden ſollen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/261 |
| Zitationshilfe: | Zöckler, Otto: Die Lehre vom Urstand des Menschen. Gütersloh, 1879, S. 251. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zoeckler_lehre_1879/261>, abgerufen am 22.11.2024. |
