Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.
niglichen/ annoch in frischen Andencken ist. Zu Ungarn gehören auch die Provintzien Sclavonien / Boßnien/ Servien/ Bulgarien/ Dalmatien/ und Croatien/ welche zwar zu gleicher Zeit mit der Ungarischen Cron an das Haus Oestereich fielen/ jedoch / da die meisten bereits in Türckischen Händen/ so erlangten die neuen Könige in Ungarn weiter nichts/ als den blossen Titul, nebst dem darauf hafftenden Rechten und Ansprüche. Ob auch gleich anno 1688. und 1689. die beste Gelegenheit sich ereignete; diese Länder wieder zu gewinnen/ so ist doch selbige versäumet / und das schöne Glück wieder aus den Händen gelassen worden/ dergleichen vielleicht so bald nicht wieder erscheinen dürffte; Jedoch besitzt von diesen erzählten Provintzien das Oestereichische Haus nunmehr Sclavonien völlig / Croatien guten Theils/ von Dalmatien hingegen nicht viel. Die Burgundier / seynd in der Teutschen/ Fränckischen und auch Römischen Historie bekannt genug. Sie waren mit den Vandalern einerley/ nemlich eines Teutschen Uhrsprunges/ und brachen/ ohngefehr nach Anfang des 5. seculi aus ihren alten Sitzen hervor / giengen durch Teutschland/ erstlich in Böhmen und denn durch Gelegenheit des schlechten Zustandes/ des damahligen Römischen Staats übern Rhein/ in die jenseit gelegene Gallische Landschaften/ allwo sie sich nicht nur feste satzten/ sondern auch immer weiter ausbreiteten/ und ein eigenes Königreich stifteten/ welches Burgund und nachher Arelat genennet ward/ mithin die Landschaften Delphinat, Provence, das Lionesische/ Savoyen/ Piemont und Ober- und Nieder-Burgund in sich begriffe. Sie hatten etliche secula durch ihre eigene Könige/ die mit ziemlicher autorite herrscheten/ bis der Kayser Carolus M. dieses Reich gantz und gar übern Hauffen warff; Carolus Calvus aber/ seiner Gemahlin Bruder/ Bosonem, in einem Theil darvon wieder zum Könige machte/ wiewohl die Scribenten hier verschiedener Meynung seyn. Nachher erlangten die Teutschen Kayser die clientel über gedachtes Burgund/ und anno 1032. vermachte der Burgundische König Rudolphus, weil er keine Männliche Erben hatte/ das Reich seinem Schwager/ dem Kayser Conrado Salico; Weil aber der andere Schwester Sohn/ Graf Otto von Champagne, solches auch in Anspruch nahme/ so trat ihm Henrich der III. das Hertzogthum Burgund ab/ welches Nieder-Burgund genennet wird/ das Obere hingegen/ oder die Erafschaft/ bliebe beständig in der Reichs-clientel. Ob nun wohl gedachtes Hertzogthum/ durch verschiedene Heyrathen an die Cron Franckreich gediehe/ so ist es doch nicht der Cron incorporiret worden. Der König Johann der II. gab es seinem Sohn Philippo, welcher mit der Gräfin Margaretha von Flandern/ die Grafschafft Artoisien und Rhetel erheyrathete dessen Enckel/ Hertzog Philipp, der Fromme/ von seiner Mutter/ die eine Grä- vid. Carlowitz Frieden und Stiebel. Hungariam. v. Schurtzfl de vet. Regn. Burg. v. Id l. c. Strauch dissert 2. v. Id. l. cit.
niglichen/ annoch in frischen Andencken ist. Zu Ungarn gehören auch die Provintzien Sclavonien / Boßnien/ Servien/ Bulgarien/ Dalmatien/ und Croatien/ welche zwar zu gleicher Zeit mit der Ungarischen Cron an das Haus Oestereich fielen/ jedoch / da die meisten bereits in Türckischen Händen/ so erlangten die neuen Könige in Ungarn weiter nichts/ als den blossen Titul, nebst dem darauf hafftenden Rechten und Ansprüche. Ob auch gleich anno 1688. und 1689. die beste Gelegenheit sich ereignete; diese Länder wieder zu gewinnen/ so ist doch selbige versäumet / und das schöne Glück wieder aus den Händen gelassen worden/ dergleichen vielleicht so bald nicht wieder erscheinen dürffte; Jedoch besitzt von diesen erzählten Provintzien das Oestereichische Haus nunmehr Sclavonien völlig / Croatien guten Theils/ von Dalmatien hingegen nicht viel. Die Burgundier / seynd in der Teutschen/ Fränckischen und auch Römischen Historie bekannt genug. Sie waren mit den Vandalern einerley/ nemlich eines Teutschen Uhrsprunges/ und brachen/ ohngefehr nach Anfang des 5. seculi aus ihren alten Sitzen hervor / giengen durch Teutschland/ erstlich in Böhmen und denn durch Gelegenheit des schlechten Zustandes/ des damahligen Römischen Staats übern Rhein/ in die jenseit gelegene Gallische Landschaften/ allwo sie sich nicht nur feste satzten/ sondern auch immer weiter ausbreiteten/ und ein eigenes Königreich stifteten/ welches Burgund und nachher Arelat genennet ward/ mithin die Landschaften Delphinat, Provence, das Lionesische/ Savoyen/ Piemont und Ober- und Nieder-Burgund in sich begriffe. Sie hatten etliche secula durch ihre eigene Könige/ die mit ziemlicher autoritè herrscheten/ bis der Kayser Carolus M. dieses Reich gantz und gar übern Hauffen warff; Carolus Calvus aber/ seiner Gemahlin Bruder/ Bosonem, in einem Theil darvon wieder zum Könige machte/ wiewohl die Scribenten hier verschiedener Meynung seyn. Nachher erlangten die Teutschen Kayser die clientel über gedachtes Burgund/ und anno 1032. vermachte der Burgundische König Rudolphus, weil er keine Männliche Erben hatte/ das Reich seinem Schwager/ dem Kayser Conrado Salico; Weil aber der andere Schwester Sohn/ Graf Otto von Champagne, solches auch in Anspruch nahme/ so trat ihm Henrich der III. das Hertzogthum Burgund ab/ welches Nieder-Burgund genennet wird/ das Obere hingegen/ oder die Erafschaft/ bliebe beständig in der Reichs-clientel. Ob nun wohl gedachtes Hertzogthum/ durch verschiedene Heyrathen an die Cron Franckreich gediehe/ so ist es doch nicht der Cron incorporiret worden. Der König Johann der II. gab es seinem Sohn Philippo, welcher mit der Gräfin Margaretha von Flandern/ die Grafschafft Artoisien und Rhetel erheyrathete dessen Enckel/ Hertzog Philipp, der Fromme/ von seiner Mutter/ die eine Grä- vid. Carlowitz Frieden und Stiebel. Hungariam. v. Schurtzfl de vet. Regn. Burg. v. Id l. c. Strauch dissert 2. v. Id. l. cit.
<TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0090" n="48"/> niglichen/ annoch in frischen Andencken ist. <note place="foot">vid. Carlowitz Frieden und Stiebel. Hungariam.</note> Zu Ungarn gehören auch die Provintzien Sclavonien / Boßnien/ Servien/ Bulgarien/ Dalmatien/ und Croatien/ welche zwar zu gleicher Zeit mit der Ungarischen Cron an das Haus Oestereich fielen/ jedoch / da die meisten bereits in Türckischen Händen/ so erlangten die neuen Könige in Ungarn weiter nichts/ als den blossen Titul, nebst dem darauf hafftenden Rechten und Ansprüche. Ob auch gleich anno 1688. und 1689. die beste Gelegenheit sich ereignete; diese Länder wieder zu gewinnen/ so ist doch selbige versäumet / und das schöne Glück wieder aus den Händen gelassen worden/ dergleichen vielleicht so bald nicht wieder erscheinen dürffte; Jedoch besitzt von diesen erzählten Provintzien das Oestereichische Haus nunmehr Sclavonien völlig / Croatien guten Theils/ von Dalmatien hingegen nicht viel. Die Burgundier / seynd in der Teutschen/ Fränckischen und auch Römischen Historie bekannt genug. Sie waren mit den Vandalern einerley/ nemlich eines Teutschen Uhrsprunges/ und brachen/ ohngefehr nach Anfang des 5. seculi aus ihren alten Sitzen hervor / giengen durch Teutschland/ erstlich in Böhmen und denn durch Gelegenheit des schlechten Zustandes/ des damahligen Römischen Staats übern Rhein/ in die jenseit gelegene Gallische Landschaften/ <note place="foot">v. Schurtzfl de vet. Regn. Burg.</note> allwo sie sich nicht nur feste satzten/ sondern auch immer weiter ausbreiteten/ und ein eigenes Königreich stifteten/ welches Burgund und nachher Arelat genennet ward/ mithin die Landschaften Delphinat, Provence, das Lionesische/ Savoyen/ Piemont und Ober- und Nieder-Burgund in sich begriffe. <note place="foot">v. Id l. c. Strauch dissert 2.</note> Sie hatten etliche secula durch ihre eigene Könige/ die mit ziemlicher autoritè herrscheten/ bis der Kayser Carolus M. dieses Reich gantz und gar übern Hauffen warff; Carolus Calvus aber/ seiner Gemahlin Bruder/ Bosonem, in einem Theil darvon wieder zum Könige machte/ wiewohl die Scribenten hier verschiedener Meynung seyn. <note place="foot">v. Id. l. cit.</note> Nachher erlangten die Teutschen Kayser die clientel über gedachtes Burgund/ und anno 1032. vermachte der Burgundische König Rudolphus, weil er keine Männliche Erben hatte/ das Reich seinem Schwager/ dem Kayser Conrado Salico; Weil aber der andere Schwester Sohn/ Graf Otto von Champagne, solches auch in Anspruch nahme/ so trat ihm Henrich der III. das Hertzogthum Burgund ab/ welches Nieder-Burgund genennet wird/ das Obere hingegen/ oder die Erafschaft/ bliebe beständig in der Reichs-clientel. Ob nun wohl gedachtes Hertzogthum/ durch verschiedene Heyrathen an die Cron Franckreich gediehe/ so ist es doch nicht der Cron incorporiret worden. Der König Johann der II. gab es seinem Sohn Philippo, welcher mit der Gräfin Margaretha von Flandern/ die Grafschafft Artoisien und Rhetel erheyrathete dessen Enckel/ Hertzog Philipp, der Fromme/ von seiner Mutter/ die eine Grä- </p> </div> </body> </text> </TEI> [48/0090]
niglichen/ annoch in frischen Andencken ist. Zu Ungarn gehören auch die Provintzien Sclavonien / Boßnien/ Servien/ Bulgarien/ Dalmatien/ und Croatien/ welche zwar zu gleicher Zeit mit der Ungarischen Cron an das Haus Oestereich fielen/ jedoch / da die meisten bereits in Türckischen Händen/ so erlangten die neuen Könige in Ungarn weiter nichts/ als den blossen Titul, nebst dem darauf hafftenden Rechten und Ansprüche. Ob auch gleich anno 1688. und 1689. die beste Gelegenheit sich ereignete; diese Länder wieder zu gewinnen/ so ist doch selbige versäumet / und das schöne Glück wieder aus den Händen gelassen worden/ dergleichen vielleicht so bald nicht wieder erscheinen dürffte; Jedoch besitzt von diesen erzählten Provintzien das Oestereichische Haus nunmehr Sclavonien völlig / Croatien guten Theils/ von Dalmatien hingegen nicht viel. Die Burgundier / seynd in der Teutschen/ Fränckischen und auch Römischen Historie bekannt genug. Sie waren mit den Vandalern einerley/ nemlich eines Teutschen Uhrsprunges/ und brachen/ ohngefehr nach Anfang des 5. seculi aus ihren alten Sitzen hervor / giengen durch Teutschland/ erstlich in Böhmen und denn durch Gelegenheit des schlechten Zustandes/ des damahligen Römischen Staats übern Rhein/ in die jenseit gelegene Gallische Landschaften/ allwo sie sich nicht nur feste satzten/ sondern auch immer weiter ausbreiteten/ und ein eigenes Königreich stifteten/ welches Burgund und nachher Arelat genennet ward/ mithin die Landschaften Delphinat, Provence, das Lionesische/ Savoyen/ Piemont und Ober- und Nieder-Burgund in sich begriffe. Sie hatten etliche secula durch ihre eigene Könige/ die mit ziemlicher autoritè herrscheten/ bis der Kayser Carolus M. dieses Reich gantz und gar übern Hauffen warff; Carolus Calvus aber/ seiner Gemahlin Bruder/ Bosonem, in einem Theil darvon wieder zum Könige machte/ wiewohl die Scribenten hier verschiedener Meynung seyn. Nachher erlangten die Teutschen Kayser die clientel über gedachtes Burgund/ und anno 1032. vermachte der Burgundische König Rudolphus, weil er keine Männliche Erben hatte/ das Reich seinem Schwager/ dem Kayser Conrado Salico; Weil aber der andere Schwester Sohn/ Graf Otto von Champagne, solches auch in Anspruch nahme/ so trat ihm Henrich der III. das Hertzogthum Burgund ab/ welches Nieder-Burgund genennet wird/ das Obere hingegen/ oder die Erafschaft/ bliebe beständig in der Reichs-clientel. Ob nun wohl gedachtes Hertzogthum/ durch verschiedene Heyrathen an die Cron Franckreich gediehe/ so ist es doch nicht der Cron incorporiret worden. Der König Johann der II. gab es seinem Sohn Philippo, welcher mit der Gräfin Margaretha von Flandern/ die Grafschafft Artoisien und Rhetel erheyrathete dessen Enckel/ Hertzog Philipp, der Fromme/ von seiner Mutter/ die eine Grä-
vid. Carlowitz Frieden und Stiebel. Hungariam.
v. Schurtzfl de vet. Regn. Burg.
v. Id l. c. Strauch dissert 2.
v. Id. l. cit.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/90 |
| Zitationshilfe: | Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/90>, abgerufen am 23.11.2024. |
