Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Einhundertunddrittes Kapitel.
i) Die Verfolgung des Gaunerthums.

Der Mangel an genügender Erforschung der eigentlichen
Gaunerkunst, die Unbeweglichkeit und Jsolirung der Behörden
selbst hat den Muth der Polizei zum frischen directen Angriff auf
das Gaunerthum wesentlich herabgedrückt. Man sieht den Man-
gel an gegenseitiger Willfährigkeit, an Zusammenhang und Unter-
stützung der Behörden schon mit den nachtheiligsten Folgen in den
ersten größern Gauneruntersuchungen, wie z. B. in der celleschen
Untersuchung gegen Nicol List 1), in der koburgischen Untersuchung
gegen Emmanuel Heinemann ("Der entdeckte jüdische Baldower"),
in welcher die Gaunerverbindung durch ganz Deutschland bloßge-
legt war, aber durch den Mangel an gegenseitiger Verbindung
und Unterstützung der Behörden kaum bedroht, in keiner Weise
aber beirrt wurde. Je mehr nun später das Uebel begriffen wor-
den ist, desto mehr haben zwar die Behörden eine Einigung an-
gestrebt; aber diese durch Jahrhunderte hindurch verabsäumte Eini-
gung ist lange noch nicht so innig und fest, daß sie allen den un-
geheuern Vortheilen auch nur einigermaßen entspräche, welche
das Gaunerthum, vermöge seiner Kunst und seines innern Zu-
sammenhangs, und durch die Begünstigung der vielen deutschen
Territorien und Grenzen besitzt. Trotz der wohlbegriffenen innern

1) Bei Hofemann, "Fürtreffliches Denkmahl" u. s. w. (2. Aufl. 1701),
S. 322--327. Kaum erklärlich erscheint der gegenseitige Widerstand zwischen
dem Magistrat zu Celle und dem Rathe zu Lübeck. Jn Celle, wo die Unter-
suchung gegen Nicol List geführt wurde, verlangte man zum Zweck der Con-
frontation die Sistirung des in Lübeck inhaftirten lübeckischen Schutzjuden Na-
than Goldschmid, welcher mit Vincenz Niclas, Nicol List und Consorten im
Jahre 1694 dem lübeckischen Kaufmann Hübens 24000 Mark mittels Ein-
steigens entwendet hatte. Lübeck verweigerte die Confrontation so hartnäckig,
daß es nicht einmal den Goldschmid nach dem nur drei Meilen von Lübeck
entfernten Ratzeburg zur Confrontation mit dem von Celle aus dorthin ge-
schickten Vincenz Niclas absandte, der deshalb unverrichteter Sache nach Celle
zurückgebracht werden mußte.
24*
Einhundertunddrittes Kapitel.
i) Die Verfolgung des Gaunerthums.

Der Mangel an genügender Erforſchung der eigentlichen
Gaunerkunſt, die Unbeweglichkeit und Jſolirung der Behörden
ſelbſt hat den Muth der Polizei zum friſchen directen Angriff auf
das Gaunerthum weſentlich herabgedrückt. Man ſieht den Man-
gel an gegenſeitiger Willfährigkeit, an Zuſammenhang und Unter-
ſtützung der Behörden ſchon mit den nachtheiligſten Folgen in den
erſten größern Gaunerunterſuchungen, wie z. B. in der celleſchen
Unterſuchung gegen Nicol Liſt 1), in der koburgiſchen Unterſuchung
gegen Emmanuel Heinemann („Der entdeckte jüdiſche Baldower“),
in welcher die Gaunerverbindung durch ganz Deutſchland bloßge-
legt war, aber durch den Mangel an gegenſeitiger Verbindung
und Unterſtützung der Behörden kaum bedroht, in keiner Weiſe
aber beirrt wurde. Je mehr nun ſpäter das Uebel begriffen wor-
den iſt, deſto mehr haben zwar die Behörden eine Einigung an-
geſtrebt; aber dieſe durch Jahrhunderte hindurch verabſäumte Eini-
gung iſt lange noch nicht ſo innig und feſt, daß ſie allen den un-
geheuern Vortheilen auch nur einigermaßen entſpräche, welche
das Gaunerthum, vermöge ſeiner Kunſt und ſeines innern Zu-
ſammenhangs, und durch die Begünſtigung der vielen deutſchen
Territorien und Grenzen beſitzt. Trotz der wohlbegriffenen innern

1) Bei Hofemann, „Fürtreffliches Denkmahl“ u. ſ. w. (2. Aufl. 1701),
S. 322—327. Kaum erklärlich erſcheint der gegenſeitige Widerſtand zwiſchen
dem Magiſtrat zu Celle und dem Rathe zu Lübeck. Jn Celle, wo die Unter-
ſuchung gegen Nicol Liſt geführt wurde, verlangte man zum Zweck der Con-
frontation die Siſtirung des in Lübeck inhaftirten lübeckiſchen Schutzjuden Na-
than Goldſchmid, welcher mit Vincenz Niclas, Nicol Liſt und Conſorten im
Jahre 1694 dem lübeckiſchen Kaufmann Hübens 24000 Mark mittels Ein-
ſteigens entwendet hatte. Lübeck verweigerte die Confrontation ſo hartnäckig,
daß es nicht einmal den Goldſchmid nach dem nur drei Meilen von Lübeck
entfernten Ratzeburg zur Confrontation mit dem von Celle aus dorthin ge-
ſchickten Vincenz Niclas abſandte, der deshalb unverrichteter Sache nach Celle
zurückgebracht werden mußte.
24*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0383" n="371"/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#fr">Einhundertunddrittes Kapitel.</hi><lb/> <hi rendition="#aq">i)</hi> <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Die Verfolgung des Gaunerthums</hi>.</hi> </head><lb/>
              <p>Der Mangel an genügender Erfor&#x017F;chung der eigentlichen<lb/>
Gaunerkun&#x017F;t, die Unbeweglichkeit und J&#x017F;olirung der Behörden<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t hat den Muth der Polizei zum fri&#x017F;chen directen Angriff auf<lb/>
das Gaunerthum we&#x017F;entlich herabgedrückt. Man &#x017F;ieht den Man-<lb/>
gel an gegen&#x017F;eitiger Willfährigkeit, an Zu&#x017F;ammenhang und Unter-<lb/>
&#x017F;tützung der Behörden &#x017F;chon mit den nachtheilig&#x017F;ten Folgen in den<lb/>
er&#x017F;ten größern Gaunerunter&#x017F;uchungen, wie z. B. in der celle&#x017F;chen<lb/>
Unter&#x017F;uchung gegen Nicol Li&#x017F;t <note place="foot" n="1)">Bei Hofemann, &#x201E;Fürtreffliches Denkmahl&#x201C; u. &#x017F;. w. (2. Aufl. 1701),<lb/>
S. 322&#x2014;327. Kaum erklärlich er&#x017F;cheint der gegen&#x017F;eitige Wider&#x017F;tand zwi&#x017F;chen<lb/>
dem Magi&#x017F;trat zu Celle und dem Rathe zu Lübeck. Jn Celle, wo die Unter-<lb/>
&#x017F;uchung gegen Nicol Li&#x017F;t geführt wurde, verlangte man zum Zweck der Con-<lb/>
frontation die Si&#x017F;tirung des in Lübeck inhaftirten lübecki&#x017F;chen Schutzjuden Na-<lb/>
than Gold&#x017F;chmid, welcher mit Vincenz Niclas, Nicol Li&#x017F;t und Con&#x017F;orten im<lb/>
Jahre 1694 dem lübecki&#x017F;chen Kaufmann Hübens 24000 Mark mittels Ein-<lb/>
&#x017F;teigens entwendet hatte. Lübeck verweigerte die Confrontation &#x017F;o hartnäckig,<lb/>
daß es nicht einmal den Gold&#x017F;chmid nach dem nur drei Meilen von Lübeck<lb/>
entfernten Ratzeburg zur Confrontation mit dem von Celle aus dorthin ge-<lb/>
&#x017F;chickten Vincenz Niclas ab&#x017F;andte, der deshalb unverrichteter Sache nach Celle<lb/>
zurückgebracht werden mußte.</note>, in der koburgi&#x017F;chen Unter&#x017F;uchung<lb/>
gegen Emmanuel Heinemann (&#x201E;Der entdeckte jüdi&#x017F;che Baldower&#x201C;),<lb/>
in welcher die Gaunerverbindung durch ganz Deut&#x017F;chland bloßge-<lb/>
legt war, aber durch den Mangel an gegen&#x017F;eitiger Verbindung<lb/>
und Unter&#x017F;tützung der Behörden kaum bedroht, in keiner Wei&#x017F;e<lb/>
aber beirrt wurde. Je mehr nun &#x017F;päter das Uebel begriffen wor-<lb/>
den i&#x017F;t, de&#x017F;to mehr haben zwar die Behörden eine Einigung an-<lb/>
ge&#x017F;trebt; aber die&#x017F;e durch Jahrhunderte hindurch verab&#x017F;äumte Eini-<lb/>
gung i&#x017F;t lange noch nicht &#x017F;o innig und fe&#x017F;t, daß &#x017F;ie allen den un-<lb/>
geheuern Vortheilen auch nur einigermaßen ent&#x017F;präche, welche<lb/>
das Gaunerthum, vermöge &#x017F;einer Kun&#x017F;t und &#x017F;eines innern Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhangs, und durch die Begün&#x017F;tigung der vielen deut&#x017F;chen<lb/>
Territorien und Grenzen be&#x017F;itzt. Trotz der wohlbegriffenen innern<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">24*</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[371/0383] Einhundertunddrittes Kapitel. i) Die Verfolgung des Gaunerthums. Der Mangel an genügender Erforſchung der eigentlichen Gaunerkunſt, die Unbeweglichkeit und Jſolirung der Behörden ſelbſt hat den Muth der Polizei zum friſchen directen Angriff auf das Gaunerthum weſentlich herabgedrückt. Man ſieht den Man- gel an gegenſeitiger Willfährigkeit, an Zuſammenhang und Unter- ſtützung der Behörden ſchon mit den nachtheiligſten Folgen in den erſten größern Gaunerunterſuchungen, wie z. B. in der celleſchen Unterſuchung gegen Nicol Liſt 1), in der koburgiſchen Unterſuchung gegen Emmanuel Heinemann („Der entdeckte jüdiſche Baldower“), in welcher die Gaunerverbindung durch ganz Deutſchland bloßge- legt war, aber durch den Mangel an gegenſeitiger Verbindung und Unterſtützung der Behörden kaum bedroht, in keiner Weiſe aber beirrt wurde. Je mehr nun ſpäter das Uebel begriffen wor- den iſt, deſto mehr haben zwar die Behörden eine Einigung an- geſtrebt; aber dieſe durch Jahrhunderte hindurch verabſäumte Eini- gung iſt lange noch nicht ſo innig und feſt, daß ſie allen den un- geheuern Vortheilen auch nur einigermaßen entſpräche, welche das Gaunerthum, vermöge ſeiner Kunſt und ſeines innern Zu- ſammenhangs, und durch die Begünſtigung der vielen deutſchen Territorien und Grenzen beſitzt. Trotz der wohlbegriffenen innern 1) Bei Hofemann, „Fürtreffliches Denkmahl“ u. ſ. w. (2. Aufl. 1701), S. 322—327. Kaum erklärlich erſcheint der gegenſeitige Widerſtand zwiſchen dem Magiſtrat zu Celle und dem Rathe zu Lübeck. Jn Celle, wo die Unter- ſuchung gegen Nicol Liſt geführt wurde, verlangte man zum Zweck der Con- frontation die Siſtirung des in Lübeck inhaftirten lübeckiſchen Schutzjuden Na- than Goldſchmid, welcher mit Vincenz Niclas, Nicol Liſt und Conſorten im Jahre 1694 dem lübeckiſchen Kaufmann Hübens 24000 Mark mittels Ein- ſteigens entwendet hatte. Lübeck verweigerte die Confrontation ſo hartnäckig, daß es nicht einmal den Goldſchmid nach dem nur drei Meilen von Lübeck entfernten Ratzeburg zur Confrontation mit dem von Celle aus dorthin ge- ſchickten Vincenz Niclas abſandte, der deshalb unverrichteter Sache nach Celle zurückgebracht werden mußte. 24*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum02_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum02_1858/383
Zitationshilfe: Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 371. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum02_1858/383>, abgerufen am 25.11.2024.