Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 4. Leipzig, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sehr bedeutend zusammen. Dazu ist bei der dürren Erläuterung
dieses Restes noch obendrein das logische Verständniß des Ver-
fassers sehr oft ganz falsch, während dieses bei den von ihm be-
nutzten Quellen sogar viel correcter ist. Die Rotwelsche Gram-
matik hat daher keinen linguistischen, sondern nur einen sehr un-
tergeordneten literar-historischen Werth und ist immer nur mit sehr
großer Vorsicht zu gebrauchen. Dessenungeachtet ist sie das Orakel
geworden für alle, welche sich später berufen fühlten, ein Gauner-
wörterbuch zu schreiben. Ein leider hier nicht möglicher Wieder-
abdruck der Rotwelschen Grammatik würde ein schweres Kriterium
für alle rotwelsche Epigonen sein, welche den wüsten Schwall von
Wörterbüchern unter die Presse gebracht haben, bei denen man in
der That nicht weiß, ob man mehr über die linguistische Sünde
an sich oder über die Verwegenheit der Autoren, solche Dinge als
eigene Erforschungen zu veröffentlichen, erstaunen soll.

Siebenundzwanzigstes Kapitel.
u) Das Wörterbuch des constanzer Hans.

Es ist begreiflich, daß bei der Armseligkeit und Dürre der
Rotwelschen Grammatik von 1755 der Trieb zur linguistischen
Forschung auf dem Gebiete des Gaunerthums nicht geweckt und
gefördert wurde, obwol man nach dem Erscheinen des hildburg-
hausener Wörterbuchs doch noch ein weiteres Vorgehen billig hätte
erwarten können, zumal gerade um diese Zeit zahlreiche deutsche
Jdiotiken zum Vorschein kamen 1) und mit prägnanter Gewalt auf

1) So enthält das "Journal von und für Deutschland" von Siegmund von
Bibra, Jahrg. 1787, S. 48, ein Jdiotikon von Ulm; S. 249 von Göttingen und
Grubenhagen; S. 363 ein sausenburger und rötteler Jdiotikon; in der zweiten
Abtheilung S. 133 ein schlesisches Jdiotikon; S. 211 Jdiotismen aus der Un-
terpfalz; S. 338 henneberger Jdiotismen; S. 413 coblenzer Jdiotismen; im
Jahrg. 1790, S. 331, niedersächsische Jdiotismen, und Abth. II, S. 34, Pro-
vinzialismen des flachen Landes neben der Südseite des Harzes u. s. w. Alle

ſehr bedeutend zuſammen. Dazu iſt bei der dürren Erläuterung
dieſes Reſtes noch obendrein das logiſche Verſtändniß des Ver-
faſſers ſehr oft ganz falſch, während dieſes bei den von ihm be-
nutzten Quellen ſogar viel correcter iſt. Die Rotwelſche Gram-
matik hat daher keinen linguiſtiſchen, ſondern nur einen ſehr un-
tergeordneten literar-hiſtoriſchen Werth und iſt immer nur mit ſehr
großer Vorſicht zu gebrauchen. Deſſenungeachtet iſt ſie das Orakel
geworden für alle, welche ſich ſpäter berufen fühlten, ein Gauner-
wörterbuch zu ſchreiben. Ein leider hier nicht möglicher Wieder-
abdruck der Rotwelſchen Grammatik würde ein ſchweres Kriterium
für alle rotwelſche Epigonen ſein, welche den wüſten Schwall von
Wörterbüchern unter die Preſſe gebracht haben, bei denen man in
der That nicht weiß, ob man mehr über die linguiſtiſche Sünde
an ſich oder über die Verwegenheit der Autoren, ſolche Dinge als
eigene Erforſchungen zu veröffentlichen, erſtaunen ſoll.

Siebenundzwanzigſtes Kapitel.
u) Das Wörterbuch des conſtanzer Hans.

Es iſt begreiflich, daß bei der Armſeligkeit und Dürre der
Rotwelſchen Grammatik von 1755 der Trieb zur linguiſtiſchen
Forſchung auf dem Gebiete des Gaunerthums nicht geweckt und
gefördert wurde, obwol man nach dem Erſcheinen des hildburg-
hauſener Wörterbuchs doch noch ein weiteres Vorgehen billig hätte
erwarten können, zumal gerade um dieſe Zeit zahlreiche deutſche
Jdiotiken zum Vorſchein kamen 1) und mit prägnanter Gewalt auf

1) So enthält das „Journal von und für Deutſchland“ von Siegmund von
Bibra, Jahrg. 1787, S. 48, ein Jdiotikon von Ulm; S. 249 von Göttingen und
Grubenhagen; S. 363 ein ſauſenburger und rötteler Jdiotikon; in der zweiten
Abtheilung S. 133 ein ſchleſiſches Jdiotikon; S. 211 Jdiotismen aus der Un-
terpfalz; S. 338 henneberger Jdiotismen; S. 413 coblenzer Jdiotismen; im
Jahrg. 1790, S. 331, niederſächſiſche Jdiotismen, und Abth. II, S. 34, Pro-
vinzialismen des flachen Landes neben der Südſeite des Harzes u. ſ. w. Alle

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0176" n="164"/>
&#x017F;ehr bedeutend zu&#x017F;ammen. Dazu i&#x017F;t bei der dürren Erläuterung<lb/>
die&#x017F;es Re&#x017F;tes noch obendrein das logi&#x017F;che Ver&#x017F;tändniß des Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ers &#x017F;ehr oft ganz fal&#x017F;ch, während die&#x017F;es bei den von ihm be-<lb/>
nutzten Quellen &#x017F;ogar viel correcter i&#x017F;t. Die Rotwel&#x017F;che Gram-<lb/>
matik hat daher keinen lingui&#x017F;ti&#x017F;chen, &#x017F;ondern nur einen &#x017F;ehr un-<lb/>
tergeordneten literar-hi&#x017F;tori&#x017F;chen Werth und i&#x017F;t immer nur mit &#x017F;ehr<lb/>
großer Vor&#x017F;icht zu gebrauchen. De&#x017F;&#x017F;enungeachtet i&#x017F;t &#x017F;ie das Orakel<lb/>
geworden für alle, welche &#x017F;ich &#x017F;päter berufen fühlten, ein Gauner-<lb/>
wörterbuch zu &#x017F;chreiben. Ein leider hier nicht möglicher Wieder-<lb/>
abdruck der Rotwel&#x017F;chen Grammatik würde ein &#x017F;chweres Kriterium<lb/>
für alle rotwel&#x017F;che Epigonen &#x017F;ein, welche den wü&#x017F;ten Schwall von<lb/>
Wörterbüchern unter die Pre&#x017F;&#x017F;e gebracht haben, bei denen man in<lb/>
der That nicht weiß, ob man mehr über die lingui&#x017F;ti&#x017F;che Sünde<lb/>
an &#x017F;ich oder über die Verwegenheit der Autoren, &#x017F;olche Dinge als<lb/>
eigene Erfor&#x017F;chungen zu veröffentlichen, er&#x017F;taunen &#x017F;oll.</p>
              </div><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#fr">Siebenundzwanzig&#x017F;tes Kapitel.</hi><lb/> <hi rendition="#aq">u)</hi> <hi rendition="#b">Das Wörterbuch des con&#x017F;tanzer Hans.</hi> </head><lb/>
                <p>Es i&#x017F;t begreiflich, daß bei der Arm&#x017F;eligkeit und Dürre der<lb/>
Rotwel&#x017F;chen Grammatik von 1755 der Trieb zur lingui&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
For&#x017F;chung auf dem Gebiete des Gaunerthums nicht geweckt und<lb/>
gefördert wurde, obwol man nach dem Er&#x017F;cheinen des hildburg-<lb/>
hau&#x017F;ener Wörterbuchs doch noch ein weiteres Vorgehen billig hätte<lb/>
erwarten können, zumal gerade um die&#x017F;e Zeit zahlreiche deut&#x017F;che<lb/>
Jdiotiken zum Vor&#x017F;chein kamen <note xml:id="seg2pn_9_1" next="#seg2pn_9_2" place="foot" n="1)">So enthält das &#x201E;Journal von und für Deut&#x017F;chland&#x201C; von Siegmund von<lb/>
Bibra, Jahrg. 1787, S. 48, ein Jdiotikon von Ulm; S. 249 von Göttingen und<lb/>
Grubenhagen; S. 363 ein &#x017F;au&#x017F;enburger und rötteler Jdiotikon; in der zweiten<lb/>
Abtheilung S. 133 ein &#x017F;chle&#x017F;i&#x017F;ches Jdiotikon; S. 211 Jdiotismen aus der Un-<lb/>
terpfalz; S. 338 henneberger Jdiotismen; S. 413 coblenzer Jdiotismen; im<lb/>
Jahrg. 1790, S. 331, nieder&#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;che Jdiotismen, und Abth. <hi rendition="#aq">II</hi>, S. 34, Pro-<lb/>
vinzialismen des flachen Landes neben der Süd&#x017F;eite des Harzes u. &#x017F;. w. Alle</note> und mit prägnanter Gewalt auf<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[164/0176] ſehr bedeutend zuſammen. Dazu iſt bei der dürren Erläuterung dieſes Reſtes noch obendrein das logiſche Verſtändniß des Ver- faſſers ſehr oft ganz falſch, während dieſes bei den von ihm be- nutzten Quellen ſogar viel correcter iſt. Die Rotwelſche Gram- matik hat daher keinen linguiſtiſchen, ſondern nur einen ſehr un- tergeordneten literar-hiſtoriſchen Werth und iſt immer nur mit ſehr großer Vorſicht zu gebrauchen. Deſſenungeachtet iſt ſie das Orakel geworden für alle, welche ſich ſpäter berufen fühlten, ein Gauner- wörterbuch zu ſchreiben. Ein leider hier nicht möglicher Wieder- abdruck der Rotwelſchen Grammatik würde ein ſchweres Kriterium für alle rotwelſche Epigonen ſein, welche den wüſten Schwall von Wörterbüchern unter die Preſſe gebracht haben, bei denen man in der That nicht weiß, ob man mehr über die linguiſtiſche Sünde an ſich oder über die Verwegenheit der Autoren, ſolche Dinge als eigene Erforſchungen zu veröffentlichen, erſtaunen ſoll. Siebenundzwanzigſtes Kapitel. u) Das Wörterbuch des conſtanzer Hans. Es iſt begreiflich, daß bei der Armſeligkeit und Dürre der Rotwelſchen Grammatik von 1755 der Trieb zur linguiſtiſchen Forſchung auf dem Gebiete des Gaunerthums nicht geweckt und gefördert wurde, obwol man nach dem Erſcheinen des hildburg- hauſener Wörterbuchs doch noch ein weiteres Vorgehen billig hätte erwarten können, zumal gerade um dieſe Zeit zahlreiche deutſche Jdiotiken zum Vorſchein kamen 1) und mit prägnanter Gewalt auf 1) So enthält das „Journal von und für Deutſchland“ von Siegmund von Bibra, Jahrg. 1787, S. 48, ein Jdiotikon von Ulm; S. 249 von Göttingen und Grubenhagen; S. 363 ein ſauſenburger und rötteler Jdiotikon; in der zweiten Abtheilung S. 133 ein ſchleſiſches Jdiotikon; S. 211 Jdiotismen aus der Un- terpfalz; S. 338 henneberger Jdiotismen; S. 413 coblenzer Jdiotismen; im Jahrg. 1790, S. 331, niederſächſiſche Jdiotismen, und Abth. II, S. 34, Pro- vinzialismen des flachen Landes neben der Südſeite des Harzes u. ſ. w. Alle

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum04_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum04_1862/176
Zitationshilfe:	Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 4. Leipzig, 1862, S. 164. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum04_1862/176>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.