pba_225.001 Götz, Pfeffel und viele andere. Eine Stufe weniger tief stehen Erzählungen pba_225.002 wie Gellerts "Herodes und Herodias" und "Monime"; pba_225.003 hier liegt doch wenigstens etwas vor, was wert ist erzählt zu werden, pba_225.004 wenn auch jede Spur poetischer Nachahmung in dem Schwalle von pba_225.005 Moral erstickt wird. Nicht besser steht es mit den "rührenden" Erzählungen, pba_225.006 in welchen erstlich das Betrübende mit dem Tragischen verwechselt, pba_225.007 und sodann der bloße Jammer über einen in möglichster Breite pba_225.008 mitgeteilten Unglücksfall -- "das Glück, um andre sich zu quälen" -- pba_225.009 für einen Akt der Moralität ausgegeben wird. Ein Musterstück dieser pba_225.010 Abart ist bei Gellert "Das neue Ehepaar": ein junger Ehemann verreist pba_225.011 zur See, seine Frau geht bald darauf am Strande spazieren, findet pba_225.012 seinen ans Land gespülten Leichnam und stirbt aus Schmerz gleichfalls; pba_225.013 dieser nackte Thatbestand, ohne jede weitere Modifikation, jedoch mit pba_225.014 vielen moralischen Reden verbrämt, in mehr als ein hundert und dreißig pba_225.015 Versen vorgetragen.
pba_225.016 Betrachtet man das hier obwaltende Verhältnis genauer, so sieht pba_225.017 man darin die gemeinsame Ursache sich darstellen für alle die Jrrtümer, pba_225.018 die in der Theorie und in der Ausübung die erzählende Poesie der ersten pba_225.019 Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts beherrschten. Bei der Entartung pba_225.020 der Dichtung meinte man die verlorene Würde derselben nur in ihrer pba_225.021 bessernden und belehrenden Wirkung erblicken zu müssen, und so geschah pba_225.022 es, daß man den unscheinbaren Nebenzweig der äsopischen Tierfabel nun pba_225.023 plötzlich für die Verkörperung der wesentlichsten Gesetze aller erzählendenpba_225.024 und darstellenden Poesie erklärte, für ihre eigentliche, typische Grundform: pba_225.025 Einkleidung eines allgemeinen moralischen oder lehrhaften Satzes pba_225.026 in die Darstellung oder Erzählung einer Handlung. Daß wenigstens pba_225.027 für die Auffassung der Fabel dies die zutreffende Annahme sei, galt ja pba_225.028 noch Lessing für unbestreitbar.
pba_225.029 Nun lag in dieser Auffassung der Fabel zu einem Teile wirklich pba_225.030 etwas Zutreffendes, welches aber durch den beigemischten Jrrtum sogleich pba_225.031 auch für die Theorie der Fabel selbst in ein Falsches verwandelt wurde pba_225.032 und in seiner Anwendung auf die gesamte Poesie vollends zu einer Verirrung pba_225.033 werden mußte.
pba_225.034 Dieses Zutreffende war die Erkenntnis, daß es sich in der Tierfabel pba_225.035 um ein Urteil über die Gegensätze des Verkehrten und Nützlichen, pba_225.036 Richtigen und Falschen, Zweckmäßigen und Zweckwidrigen handelt, pba_225.037 mittelbar sogar auch des Rechten und Unrechten, Guten und Bösen: pba_225.038 freilich nur daß dieses letztere sich dem Urteil nicht als solches, sondern pba_225.039 im Lichte jener erstgenannten Gegensätze erscheinend darbietet; vor pba_225.040 allem aber daß es ein Urteil nicht des Verstandes, sondern der
pba_225.001 Götz, Pfeffel und viele andere. Eine Stufe weniger tief stehen Erzählungen pba_225.002 wie Gellerts „Herodes und Herodias“ und „Monime“; pba_225.003 hier liegt doch wenigstens etwas vor, was wert ist erzählt zu werden, pba_225.004 wenn auch jede Spur poetischer Nachahmung in dem Schwalle von pba_225.005 Moral erstickt wird. Nicht besser steht es mit den „rührenden“ Erzählungen, pba_225.006 in welchen erstlich das Betrübende mit dem Tragischen verwechselt, pba_225.007 und sodann der bloße Jammer über einen in möglichster Breite pba_225.008 mitgeteilten Unglücksfall — „das Glück, um andre sich zu quälen“ — pba_225.009 für einen Akt der Moralität ausgegeben wird. Ein Musterstück dieser pba_225.010 Abart ist bei Gellert „Das neue Ehepaar“: ein junger Ehemann verreist pba_225.011 zur See, seine Frau geht bald darauf am Strande spazieren, findet pba_225.012 seinen ans Land gespülten Leichnam und stirbt aus Schmerz gleichfalls; pba_225.013 dieser nackte Thatbestand, ohne jede weitere Modifikation, jedoch mit pba_225.014 vielen moralischen Reden verbrämt, in mehr als ein hundert und dreißig pba_225.015 Versen vorgetragen.
pba_225.016 Betrachtet man das hier obwaltende Verhältnis genauer, so sieht pba_225.017 man darin die gemeinsame Ursache sich darstellen für alle die Jrrtümer, pba_225.018 die in der Theorie und in der Ausübung die erzählende Poesie der ersten pba_225.019 Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts beherrschten. Bei der Entartung pba_225.020 der Dichtung meinte man die verlorene Würde derselben nur in ihrer pba_225.021 bessernden und belehrenden Wirkung erblicken zu müssen, und so geschah pba_225.022 es, daß man den unscheinbaren Nebenzweig der äsopischen Tierfabel nun pba_225.023 plötzlich für die Verkörperung der wesentlichsten Gesetze aller erzählendenpba_225.024 und darstellenden Poesie erklärte, für ihre eigentliche, typische Grundform: pba_225.025 Einkleidung eines allgemeinen moralischen oder lehrhaften Satzes pba_225.026 in die Darstellung oder Erzählung einer Handlung. Daß wenigstens pba_225.027 für die Auffassung der Fabel dies die zutreffende Annahme sei, galt ja pba_225.028 noch Lessing für unbestreitbar.
pba_225.029 Nun lag in dieser Auffassung der Fabel zu einem Teile wirklich pba_225.030 etwas Zutreffendes, welches aber durch den beigemischten Jrrtum sogleich pba_225.031 auch für die Theorie der Fabel selbst in ein Falsches verwandelt wurde pba_225.032 und in seiner Anwendung auf die gesamte Poesie vollends zu einer Verirrung pba_225.033 werden mußte.
pba_225.034 Dieses Zutreffende war die Erkenntnis, daß es sich in der Tierfabel pba_225.035 um ein Urteil über die Gegensätze des Verkehrten und Nützlichen, pba_225.036 Richtigen und Falschen, Zweckmäßigen und Zweckwidrigen handelt, pba_225.037 mittelbar sogar auch des Rechten und Unrechten, Guten und Bösen: pba_225.038 freilich nur daß dieses letztere sich dem Urteil nicht als solches, sondern pba_225.039 im Lichte jener erstgenannten Gegensätze erscheinend darbietet; vor pba_225.040 allem aber daß es ein Urteil nicht des Verstandes, sondern der
<TEI><text><body><divn="1"><p><hirendition="#g"><pbfacs="#f0243"n="225"/><lbn="pba_225.001"/>
Götz, Pfeffel</hi> und viele andere. Eine Stufe weniger tief stehen Erzählungen <lbn="pba_225.002"/>
wie Gellerts „<hirendition="#g">Herodes und Herodias</hi>“ und „<hirendition="#g">Monime</hi>“; <lbn="pba_225.003"/>
hier liegt doch wenigstens etwas vor, was wert ist erzählt zu werden, <lbn="pba_225.004"/>
wenn auch jede Spur <hirendition="#g">poetischer</hi> Nachahmung in dem Schwalle von <lbn="pba_225.005"/>
Moral erstickt wird. Nicht besser steht es mit den „<hirendition="#g">rührenden</hi>“ Erzählungen, <lbn="pba_225.006"/>
in welchen erstlich das Betrübende mit dem Tragischen verwechselt, <lbn="pba_225.007"/>
und sodann der bloße Jammer über einen in möglichster Breite <lbn="pba_225.008"/>
mitgeteilten Unglücksfall —„das Glück, um andre sich zu quälen“—<lbn="pba_225.009"/>
für einen Akt der Moralität ausgegeben wird. Ein Musterstück dieser <lbn="pba_225.010"/>
Abart ist bei Gellert „<hirendition="#g">Das neue Ehepaar</hi>“: ein junger Ehemann verreist <lbn="pba_225.011"/>
zur See, seine Frau geht bald darauf am Strande spazieren, findet <lbn="pba_225.012"/>
seinen ans Land gespülten Leichnam und stirbt aus Schmerz gleichfalls; <lbn="pba_225.013"/>
dieser nackte Thatbestand, ohne jede weitere Modifikation, jedoch mit <lbn="pba_225.014"/>
vielen moralischen Reden verbrämt, in mehr als ein hundert und dreißig <lbn="pba_225.015"/>
Versen vorgetragen.</p><p><lbn="pba_225.016"/>
Betrachtet man das hier obwaltende Verhältnis genauer, so sieht <lbn="pba_225.017"/>
man darin die gemeinsame Ursache sich darstellen für alle die Jrrtümer, <lbn="pba_225.018"/>
die in der Theorie und in der Ausübung die erzählende Poesie der ersten <lbn="pba_225.019"/>
Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts beherrschten. Bei der Entartung <lbn="pba_225.020"/>
der Dichtung meinte man die verlorene Würde derselben nur in ihrer <lbn="pba_225.021"/>
bessernden und belehrenden Wirkung erblicken zu müssen, und so geschah <lbn="pba_225.022"/>
es, daß man den unscheinbaren Nebenzweig der äsopischen Tierfabel nun <lbn="pba_225.023"/>
plötzlich für die Verkörperung der wesentlichsten Gesetze aller <hirendition="#g">erzählenden</hi><lbn="pba_225.024"/>
und darstellenden Poesie erklärte, für ihre eigentliche, typische Grundform: <lbn="pba_225.025"/>
Einkleidung eines allgemeinen moralischen oder lehrhaften Satzes <lbn="pba_225.026"/>
in die Darstellung oder Erzählung einer Handlung. Daß wenigstens <lbn="pba_225.027"/>
für die Auffassung der Fabel dies die zutreffende Annahme sei, galt ja <lbn="pba_225.028"/>
noch Lessing für unbestreitbar.</p><p><lbn="pba_225.029"/>
Nun lag in dieser Auffassung der Fabel zu einem Teile wirklich <lbn="pba_225.030"/>
etwas Zutreffendes, welches aber durch den beigemischten Jrrtum sogleich <lbn="pba_225.031"/>
auch für die Theorie der Fabel selbst in ein Falsches verwandelt wurde <lbn="pba_225.032"/>
und in seiner Anwendung auf die gesamte Poesie vollends zu einer Verirrung <lbn="pba_225.033"/>
werden mußte.</p><p><lbn="pba_225.034"/>
Dieses Zutreffende war die Erkenntnis, daß es sich in der Tierfabel <lbn="pba_225.035"/>
um ein <hirendition="#g">Urteil</hi> über die Gegensätze des Verkehrten und Nützlichen, <lbn="pba_225.036"/>
Richtigen und Falschen, Zweckmäßigen und Zweckwidrigen handelt, <lbn="pba_225.037"/>
mittelbar sogar auch des Rechten und Unrechten, Guten und Bösen: <lbn="pba_225.038"/>
freilich nur daß dieses letztere sich dem Urteil nicht als solches, sondern <lbn="pba_225.039"/>
im Lichte jener erstgenannten Gegensätze erscheinend darbietet; vor <lbn="pba_225.040"/>
allem aber daß es ein Urteil <hirendition="#g">nicht</hi> des <hirendition="#g">Verstandes,</hi> sondern der
</p></div></body></text></TEI>
[225/0243]
pba_225.001
Götz, Pfeffel und viele andere. Eine Stufe weniger tief stehen Erzählungen pba_225.002
wie Gellerts „Herodes und Herodias“ und „Monime“; pba_225.003
hier liegt doch wenigstens etwas vor, was wert ist erzählt zu werden, pba_225.004
wenn auch jede Spur poetischer Nachahmung in dem Schwalle von pba_225.005
Moral erstickt wird. Nicht besser steht es mit den „rührenden“ Erzählungen, pba_225.006
in welchen erstlich das Betrübende mit dem Tragischen verwechselt, pba_225.007
und sodann der bloße Jammer über einen in möglichster Breite pba_225.008
mitgeteilten Unglücksfall — „das Glück, um andre sich zu quälen“ — pba_225.009
für einen Akt der Moralität ausgegeben wird. Ein Musterstück dieser pba_225.010
Abart ist bei Gellert „Das neue Ehepaar“: ein junger Ehemann verreist pba_225.011
zur See, seine Frau geht bald darauf am Strande spazieren, findet pba_225.012
seinen ans Land gespülten Leichnam und stirbt aus Schmerz gleichfalls; pba_225.013
dieser nackte Thatbestand, ohne jede weitere Modifikation, jedoch mit pba_225.014
vielen moralischen Reden verbrämt, in mehr als ein hundert und dreißig pba_225.015
Versen vorgetragen.
pba_225.016
Betrachtet man das hier obwaltende Verhältnis genauer, so sieht pba_225.017
man darin die gemeinsame Ursache sich darstellen für alle die Jrrtümer, pba_225.018
die in der Theorie und in der Ausübung die erzählende Poesie der ersten pba_225.019
Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts beherrschten. Bei der Entartung pba_225.020
der Dichtung meinte man die verlorene Würde derselben nur in ihrer pba_225.021
bessernden und belehrenden Wirkung erblicken zu müssen, und so geschah pba_225.022
es, daß man den unscheinbaren Nebenzweig der äsopischen Tierfabel nun pba_225.023
plötzlich für die Verkörperung der wesentlichsten Gesetze aller erzählenden pba_225.024
und darstellenden Poesie erklärte, für ihre eigentliche, typische Grundform: pba_225.025
Einkleidung eines allgemeinen moralischen oder lehrhaften Satzes pba_225.026
in die Darstellung oder Erzählung einer Handlung. Daß wenigstens pba_225.027
für die Auffassung der Fabel dies die zutreffende Annahme sei, galt ja pba_225.028
noch Lessing für unbestreitbar.
pba_225.029
Nun lag in dieser Auffassung der Fabel zu einem Teile wirklich pba_225.030
etwas Zutreffendes, welches aber durch den beigemischten Jrrtum sogleich pba_225.031
auch für die Theorie der Fabel selbst in ein Falsches verwandelt wurde pba_225.032
und in seiner Anwendung auf die gesamte Poesie vollends zu einer Verirrung pba_225.033
werden mußte.
pba_225.034
Dieses Zutreffende war die Erkenntnis, daß es sich in der Tierfabel pba_225.035
um ein Urteil über die Gegensätze des Verkehrten und Nützlichen, pba_225.036
Richtigen und Falschen, Zweckmäßigen und Zweckwidrigen handelt, pba_225.037
mittelbar sogar auch des Rechten und Unrechten, Guten und Bösen: pba_225.038
freilich nur daß dieses letztere sich dem Urteil nicht als solches, sondern pba_225.039
im Lichte jener erstgenannten Gegensätze erscheinend darbietet; vor pba_225.040
allem aber daß es ein Urteil nicht des Verstandes, sondern der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 225. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/243>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.