Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite

pba_661.001
kommenden Begriffe, für welche Lessing den Grund gelegt hat: pba_661.002
sie geben uns somit nicht allein den ersehnten Aufschluß über die pba_661.003
Lehre des Aristoteles von der Komödie, sondern sie dienen zugleich pba_661.004
zu erwünschter Bekräftigung der Lessingschen Grundauffassung und pba_661.005
zur Bestätigung der Polemik gegen die von Bernays verfochtene pba_661.006
Theorie.

pba_661.007
Der Excerptor, dem es nur darauf ankommt, die Hauptsätze über pba_661.008
die Komödie zusammenzustellen, läßt der im zweiten Paragraphen pba_661.009
folgenden Definition derselben im ersten eine allgemeine Einteilung der pba_661.010
Poesie in ihre Hauptarten vorausgehen, die wertlos ist. Jndessen liegt pba_661.011
in seiner Scheidung einer poiesis amimetos von der poiesis mimete -- pba_661.012
einer nicht nachahmenden Dichtung von der nachahmenden -- pba_661.013
durchaus keine Veranlassung ihn, wie Bernays es thut, einer abgeschmackten pba_661.014
Versündigung gegen den Aristoteles zu zeihen, der eine pba_661.015
"nicht nachahmende" Poesie gar nicht kenne. Eben daraus erklärt pba_661.016
sich ja diese Schematisierung. Bei Aristoteles selbst lesen wir, daß alle pba_661.017
Kunst und so auch die Poesie nachahmend sei -- Mimesis; ebenso pba_661.018
aber auch, daß es zahlreiche und große, sogenannte Dichtungen gäbe, pba_661.019
die diesen Namen nur um ihrer Form willen trügen, in Wirklichkeit pba_661.020
aber, da sie keine Nachahmung enthielten, auch nicht als Poesie zu pba_661.021
betrachten seien. Wenn nun der Excerptor von der Betrachtung dessen pba_661.022
ausgehend, was thatsächlich für Poesie gehalten wird, jene Unterscheidung pba_661.023
macht, so liegt darin gar kein Grund ihn gleich im Beginne zu verdächtigen. pba_661.024
Um so weniger aber hat man dazu ein Recht, als die beiden pba_661.025
kurzen Sätze, mit denen er von jener kahlen Einteilung den Übergang pba_661.026
zur Definition der Komödie macht, mitten in den innersten Kern der pba_661.027
Sache treffen. Er hat in der eigentlich so zu nennenden, nachahmenden pba_661.028
Poesie die beiden Hauptgattungen der erzählenden und pba_661.029
dramatischen unterschieden und von der letzteren die dazu gehörigen pba_661.030
Arten aufgeführt. Um nun von dort aus zur Komödie zu gelangen, pba_661.031
hebt er, mit ganz richtigem Gefühl, wenn auch mit unbeholfenem Ausdruck, pba_661.032
den springenden Punkt aus den Erörterungen des Aristoteles pba_661.033
über das Wesen der tragischen Katharsis hervor, deren Erklärung, pba_661.034
ebenso wie die der Komödie in unsern Exemplaren der aristotelischen pba_661.035
Poetik fehlt, die aber sicherlich den Abschluß der Kapitel über pba_661.036
die Tragödie bildete und zugleich den Übergang zur Behandlung pba_661.037
der Komödie herzustellen vorzüglich geeignet war.
Es pba_661.038
kann nach dem Gesamtinhalt des Fragmentes, welches so viel echt Aristotelisches pba_661.039
bietet, kein Zweifel sein, daß wir in diesen geringen und pba_661.040
ungeschickt zusammengelesenen Brocken unschätzbare Reste

pba_661.001
kommenden Begriffe, für welche Lessing den Grund gelegt hat: pba_661.002
sie geben uns somit nicht allein den ersehnten Aufschluß über die pba_661.003
Lehre des Aristoteles von der Komödie, sondern sie dienen zugleich pba_661.004
zu erwünschter Bekräftigung der Lessingschen Grundauffassung und pba_661.005
zur Bestätigung der Polemik gegen die von Bernays verfochtene pba_661.006
Theorie.

pba_661.007
Der Excerptor, dem es nur darauf ankommt, die Hauptsätze über pba_661.008
die Komödie zusammenzustellen, läßt der im zweiten Paragraphen pba_661.009
folgenden Definition derselben im ersten eine allgemeine Einteilung der pba_661.010
Poesie in ihre Hauptarten vorausgehen, die wertlos ist. Jndessen liegt pba_661.011
in seiner Scheidung einer ποίησις ἀμίμητος von der ποίησις μιμητή — pba_661.012
einer nicht nachahmenden Dichtung von der nachahmendenpba_661.013
durchaus keine Veranlassung ihn, wie Bernays es thut, einer abgeschmackten pba_661.014
Versündigung gegen den Aristoteles zu zeihen, der eine pba_661.015
nicht nachahmende“ Poesie gar nicht kenne. Eben daraus erklärt pba_661.016
sich ja diese Schematisierung. Bei Aristoteles selbst lesen wir, daß alle pba_661.017
Kunst und so auch die Poesie nachahmend sei — Mimesis; ebenso pba_661.018
aber auch, daß es zahlreiche und große, sogenannte Dichtungen gäbe, pba_661.019
die diesen Namen nur um ihrer Form willen trügen, in Wirklichkeit pba_661.020
aber, da sie keine Nachahmung enthielten, auch nicht als Poesie zu pba_661.021
betrachten seien. Wenn nun der Excerptor von der Betrachtung dessen pba_661.022
ausgehend, was thatsächlich für Poesie gehalten wird, jene Unterscheidung pba_661.023
macht, so liegt darin gar kein Grund ihn gleich im Beginne zu verdächtigen. pba_661.024
Um so weniger aber hat man dazu ein Recht, als die beiden pba_661.025
kurzen Sätze, mit denen er von jener kahlen Einteilung den Übergang pba_661.026
zur Definition der Komödie macht, mitten in den innersten Kern der pba_661.027
Sache treffen. Er hat in der eigentlich so zu nennenden, nachahmenden pba_661.028
Poesie die beiden Hauptgattungen der erzählenden und pba_661.029
dramatischen unterschieden und von der letzteren die dazu gehörigen pba_661.030
Arten aufgeführt. Um nun von dort aus zur Komödie zu gelangen, pba_661.031
hebt er, mit ganz richtigem Gefühl, wenn auch mit unbeholfenem Ausdruck, pba_661.032
den springenden Punkt aus den Erörterungen des Aristoteles pba_661.033
über das Wesen der tragischen Katharsis hervor, deren Erklärung, pba_661.034
ebenso wie die der Komödie in unsern Exemplaren der aristotelischen pba_661.035
Poetik fehlt, die aber sicherlich den Abschluß der Kapitel über pba_661.036
die Tragödie bildete und zugleich den Übergang zur Behandlung pba_661.037
der Komödie herzustellen vorzüglich geeignet war.
Es pba_661.038
kann nach dem Gesamtinhalt des Fragmentes, welches so viel echt Aristotelisches pba_661.039
bietet, kein Zweifel sein, daß wir in diesen geringen und pba_661.040
ungeschickt zusammengelesenen Brocken unschätzbare Reste

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0679" n="661"/><lb n="pba_661.001"/>
kommenden Begriffe, für welche <hi rendition="#g">Lessing</hi> den Grund gelegt hat: <lb n="pba_661.002"/>
sie geben uns somit nicht allein den ersehnten Aufschluß über die <lb n="pba_661.003"/>
Lehre des Aristoteles von der Komödie, sondern sie dienen zugleich <lb n="pba_661.004"/>
zu erwünschter Bekräftigung der Lessingschen Grundauffassung und <lb n="pba_661.005"/>
zur Bestätigung der Polemik gegen die von <hi rendition="#g">Bernays</hi> verfochtene <lb n="pba_661.006"/>
Theorie.</p>
        <p><lb n="pba_661.007"/>
Der Excerptor, dem es nur darauf ankommt, die Hauptsätze über <lb n="pba_661.008"/>
die Komödie zusammenzustellen, läßt der im zweiten Paragraphen <lb n="pba_661.009"/>
folgenden Definition derselben im ersten eine allgemeine Einteilung der <lb n="pba_661.010"/>
Poesie in ihre Hauptarten vorausgehen, die wertlos ist. Jndessen liegt <lb n="pba_661.011"/>
in seiner Scheidung einer <foreign xml:lang="grc">&#x03C0;&#x03BF;&#x03AF;&#x03B7;&#x03C3;&#x03B9;&#x03C2; &#x1F00;&#x03BC;&#x03AF;&#x03BC;&#x03B7;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;</foreign> von der <foreign xml:lang="grc">&#x03C0;&#x03BF;&#x03AF;&#x03B7;&#x03C3;&#x03B9;&#x03C2; &#x03BC;&#x03B9;&#x03BC;&#x03B7;&#x03C4;&#x03AE;</foreign> &#x2014; <lb n="pba_661.012"/>
einer <hi rendition="#g">nicht nachahmenden</hi> Dichtung von der <hi rendition="#g">nachahmenden</hi> &#x2014; <lb n="pba_661.013"/>
durchaus keine Veranlassung ihn, wie Bernays es thut, einer abgeschmackten <lb n="pba_661.014"/>
Versündigung gegen den Aristoteles zu zeihen, der eine <lb n="pba_661.015"/>
&#x201E;<hi rendition="#g">nicht nachahmende</hi>&#x201C; Poesie gar nicht kenne. Eben daraus erklärt <lb n="pba_661.016"/>
sich ja diese Schematisierung. Bei Aristoteles selbst lesen wir, daß alle <lb n="pba_661.017"/>
Kunst und so auch die Poesie <hi rendition="#g">nachahmend</hi> sei &#x2014; <hi rendition="#g">Mimesis;</hi> ebenso <lb n="pba_661.018"/>
aber auch, daß es zahlreiche und große, sogenannte <hi rendition="#g">Dichtungen</hi> gäbe, <lb n="pba_661.019"/>
die diesen Namen nur um ihrer Form willen trügen, in Wirklichkeit <lb n="pba_661.020"/>
aber, da sie <hi rendition="#g">keine Nachahmung</hi> enthielten, auch nicht als Poesie zu <lb n="pba_661.021"/>
betrachten seien. Wenn nun der Excerptor von der Betrachtung dessen <lb n="pba_661.022"/>
ausgehend, was thatsächlich für Poesie gehalten wird, jene Unterscheidung <lb n="pba_661.023"/>
macht, so liegt darin gar kein Grund ihn gleich im Beginne zu verdächtigen. <lb n="pba_661.024"/>
Um so weniger aber hat man dazu ein Recht, als die beiden <lb n="pba_661.025"/>
kurzen Sätze, mit denen er von jener kahlen Einteilung den Übergang <lb n="pba_661.026"/>
zur Definition der Komödie macht, mitten in den innersten Kern der <lb n="pba_661.027"/>
Sache treffen. Er hat in der eigentlich so zu nennenden, <hi rendition="#g">nachahmenden</hi> <lb n="pba_661.028"/>
Poesie die beiden Hauptgattungen der erzählenden und <lb n="pba_661.029"/>
dramatischen unterschieden und von der letzteren die dazu gehörigen <lb n="pba_661.030"/>
Arten aufgeführt. Um nun von dort aus zur Komödie zu gelangen, <lb n="pba_661.031"/>
hebt er, mit ganz richtigem Gefühl, wenn auch mit unbeholfenem Ausdruck, <lb n="pba_661.032"/> <hi rendition="#g">den springenden Punkt</hi> aus den Erörterungen des Aristoteles <lb n="pba_661.033"/>
über das Wesen der <hi rendition="#g">tragischen Katharsis</hi> hervor, deren Erklärung, <lb n="pba_661.034"/>
ebenso wie die der Komödie in unsern Exemplaren der aristotelischen <lb n="pba_661.035"/>
Poetik <hi rendition="#g">fehlt, die aber sicherlich den Abschluß der Kapitel über <lb n="pba_661.036"/>
die Tragödie bildete und zugleich den Übergang zur Behandlung <lb n="pba_661.037"/>
der Komödie herzustellen vorzüglich geeignet war.</hi> Es <lb n="pba_661.038"/>
kann nach dem Gesamtinhalt des Fragmentes, welches so viel echt Aristotelisches <lb n="pba_661.039"/>
bietet, kein Zweifel sein, daß wir <hi rendition="#g">in diesen geringen und <lb n="pba_661.040"/>
ungeschickt zusammengelesenen Brocken unschätzbare Reste
</hi></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[661/0679] pba_661.001 kommenden Begriffe, für welche Lessing den Grund gelegt hat: pba_661.002 sie geben uns somit nicht allein den ersehnten Aufschluß über die pba_661.003 Lehre des Aristoteles von der Komödie, sondern sie dienen zugleich pba_661.004 zu erwünschter Bekräftigung der Lessingschen Grundauffassung und pba_661.005 zur Bestätigung der Polemik gegen die von Bernays verfochtene pba_661.006 Theorie. pba_661.007 Der Excerptor, dem es nur darauf ankommt, die Hauptsätze über pba_661.008 die Komödie zusammenzustellen, läßt der im zweiten Paragraphen pba_661.009 folgenden Definition derselben im ersten eine allgemeine Einteilung der pba_661.010 Poesie in ihre Hauptarten vorausgehen, die wertlos ist. Jndessen liegt pba_661.011 in seiner Scheidung einer ποίησις ἀμίμητος von der ποίησις μιμητή — pba_661.012 einer nicht nachahmenden Dichtung von der nachahmenden — pba_661.013 durchaus keine Veranlassung ihn, wie Bernays es thut, einer abgeschmackten pba_661.014 Versündigung gegen den Aristoteles zu zeihen, der eine pba_661.015 „nicht nachahmende“ Poesie gar nicht kenne. Eben daraus erklärt pba_661.016 sich ja diese Schematisierung. Bei Aristoteles selbst lesen wir, daß alle pba_661.017 Kunst und so auch die Poesie nachahmend sei — Mimesis; ebenso pba_661.018 aber auch, daß es zahlreiche und große, sogenannte Dichtungen gäbe, pba_661.019 die diesen Namen nur um ihrer Form willen trügen, in Wirklichkeit pba_661.020 aber, da sie keine Nachahmung enthielten, auch nicht als Poesie zu pba_661.021 betrachten seien. Wenn nun der Excerptor von der Betrachtung dessen pba_661.022 ausgehend, was thatsächlich für Poesie gehalten wird, jene Unterscheidung pba_661.023 macht, so liegt darin gar kein Grund ihn gleich im Beginne zu verdächtigen. pba_661.024 Um so weniger aber hat man dazu ein Recht, als die beiden pba_661.025 kurzen Sätze, mit denen er von jener kahlen Einteilung den Übergang pba_661.026 zur Definition der Komödie macht, mitten in den innersten Kern der pba_661.027 Sache treffen. Er hat in der eigentlich so zu nennenden, nachahmenden pba_661.028 Poesie die beiden Hauptgattungen der erzählenden und pba_661.029 dramatischen unterschieden und von der letzteren die dazu gehörigen pba_661.030 Arten aufgeführt. Um nun von dort aus zur Komödie zu gelangen, pba_661.031 hebt er, mit ganz richtigem Gefühl, wenn auch mit unbeholfenem Ausdruck, pba_661.032 den springenden Punkt aus den Erörterungen des Aristoteles pba_661.033 über das Wesen der tragischen Katharsis hervor, deren Erklärung, pba_661.034 ebenso wie die der Komödie in unsern Exemplaren der aristotelischen pba_661.035 Poetik fehlt, die aber sicherlich den Abschluß der Kapitel über pba_661.036 die Tragödie bildete und zugleich den Übergang zur Behandlung pba_661.037 der Komödie herzustellen vorzüglich geeignet war. Es pba_661.038 kann nach dem Gesamtinhalt des Fragmentes, welches so viel echt Aristotelisches pba_661.039 bietet, kein Zweifel sein, daß wir in diesen geringen und pba_661.040 ungeschickt zusammengelesenen Brocken unschätzbare Reste

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/679
Zitationshilfe: Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 661. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/679>, abgerufen am 22.11.2024.