Bebel, August: Die Sozialdemokratie und das Allgemeine Stimmrecht. Berlin, 1895.Jm Jahre 1849 hatten also 3,1 Wähler der 1. Klasse genau soviel Stimm-
Aehnliche Verschiebungen der Wähler in den einzelnen Klassen wie in Jn Crefeld betrug die Gesammtzahl der Wahlberechtigten: Aber in diesem Zeitraum war die Zahl der Wähler der 1. Klasse von Jn Aachen waren wahlberechtigt:
Jn einer Reihe anderer rheinischer Städte stellte sich die Wählerzahl in den Jm Jahre 1849 hatten also 3,1 Wähler der 1. Klasse genau soviel Stimm-
Aehnliche Verschiebungen der Wähler in den einzelnen Klassen wie in Jn Crefeld betrug die Gesammtzahl der Wahlberechtigten: Aber in diesem Zeitraum war die Zahl der Wähler der 1. Klasse von Jn Aachen waren wahlberechtigt:
Jn einer Reihe anderer rheinischer Städte stellte sich die Wählerzahl in den <TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0024" n="20"/> <p>Jm Jahre 1849 hatten also 3,1 Wähler der 1. Klasse genau soviel Stimm-<lb/> recht wie 87,5 der 3., im Jahre 1893 hatten aber bereits 1,7 Wähler der 1. Klasse<lb/> so viel Stimmrecht wie 90,1 der 3. Und nach den vom 1. April 1895 in Kraft<lb/> tretenden Bestimmungen wird die Kapitalmacht noch ausschlaggebender sein. Und<lb/> das heißt man in Preußen „ausgleichende Gerechtigkeit“.</p><lb/> <table> <head>Jn <hi rendition="#g">Berlin</hi> gab es Landtags-Wähler</head><lb/> <row> <cell/> <cell> <hi rendition="#b">1888</hi> </cell> <cell> <hi rendition="#b">1893</hi> </cell> </row><lb/> <row> <cell>im 1. Wahlkreis:</cell> <cell/> <cell/> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">in der 1. Klasse</hi> </cell> <cell>2150</cell> <cell>1453 − 697</cell> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">〃〃 2. 〃</hi> </cell> <cell>6756</cell> <cell>4972 − 1784</cell> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">〃 〃3. 〃</hi> </cell> <cell>55172</cell> <cell>61647 + 6475</cell> </row><lb/> <row> <cell>im 2. Wahlkreis:</cell> <cell/> <cell/> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">in der 1. Klasse</hi> </cell> <cell>883</cell> <cell>1323 + 440</cell> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">〃 〃 2. 〃</hi> </cell> <cell>4780</cell> <cell>5900 + 1120</cell> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">〃 〃 3. 〃</hi> </cell> <cell>65126</cell> <cell>74052 + 8926</cell> </row><lb/> <row> <cell>im 3. Wahlkreis:</cell> <cell/> <cell/> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">in der 1. Klasse</hi> </cell> <cell>1537</cell> <cell>2007 + 470</cell> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">〃 〃 2. 〃</hi> </cell> <cell>7713</cell> <cell>11561 + 3848</cell> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">〃 〃 3. 〃</hi> </cell> <cell>86124</cell> <cell>112787 + 26663</cell> </row><lb/> <row> <cell>im 4. Wahlkreis:</cell> <cell/> <cell/> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">in der 1. Klasse</hi> </cell> <cell>921</cell> <cell>1146 + 225</cell> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">〃 〃 2. 〃</hi> </cell> <cell>4535</cell> <cell>5799 + 1264</cell> </row><lb/> <row> <cell> <hi rendition="#et">〃 〃 3. 〃</hi> </cell> <cell>57621</cell> <cell>64800 + 7179.</cell> </row><lb/> </table> <p>Aehnliche Verschiebungen der Wähler in den einzelnen Klassen wie in<lb/> Berlin haben sich auch in anderen Städten herausgestellt, aber die Nachweise hier-<lb/> für, soweit sie uns vorliegen, erstrecken sich nur auf die letzten Jahre, sie sind<lb/> dafür aber um so charakteristischer.</p><lb/> <p>Jn <hi rendition="#g">Crefeld</hi> betrug die Gesammtzahl der Wahlberechtigten:<lb/><hi rendition="#c">1891<space dim="horizontal"/>6141<lb/> 1893<space dim="horizontal"/>8090.</hi></p><lb/> <p>Aber in diesem Zeitraum war die Zahl der Wähler der 1. Klasse von<lb/> 372 auf 143, die Wähler der 2. Klasse von 1277 auf 782 gesunken, dagegen<lb/> war die Zahl der Wähler der 3. Klasse von 4761 auf 7165 <hi rendition="#g">gestiegen</hi>. Es geht<lb/> doch nichts über die „ausgleichende Gerechtigkeit“.</p><lb/> <p>Jn <hi rendition="#g">Aachen</hi> waren wahlberechtigt:<lb/><hi rendition="#c">1891<space dim="horizontal"/>6878 Personen,<lb/> 1893<space dim="horizontal"/>9747 〃</hi></p><lb/> <table> <head>Davon wählten in der</head><lb/> <row> <cell/> <cell>1. Klasse</cell> <cell>2. Klasse</cell> <cell>3. Klasse</cell> </row><lb/> <row> <cell>1891<space dim="horizontal"/></cell> <cell>311</cell> <cell>1208</cell> <cell>5359</cell> </row><lb/> <row> <cell>1893<space dim="horizontal"/></cell> <cell>124</cell> <cell>738</cell> <cell>8885</cell> </row><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <row> <cell/> <cell>− 187</cell> <cell>− 470</cell> <cell>+ 3526</cell> </row><lb/> </table> <table> <head>Jn <hi rendition="#g">Bonn</hi> wählten in der</head><lb/> <row> <cell/> <cell>1. Klasse</cell> <cell>2. Klasse</cell> <cell>3. Klasse</cell> </row><lb/> <row> <cell>1891<space dim="horizontal"/></cell> <cell>190</cell> <cell>591</cell> <cell>3363</cell> </row><lb/> <row> <cell>1893<space dim="horizontal"/></cell> <cell>77</cell> <cell>385</cell> <cell>3927</cell> </row><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <row> <cell/> <cell>− 113</cell> <cell>− 206</cell> <cell>+ 464</cell> </row><lb/> </table> <table> <head>Jn <hi rendition="#g">Dortmund</hi> wählten in der</head><lb/> <row> <cell/> <cell>1. Klasse</cell> <cell>2. Klasse</cell> <cell>3. Klasse</cell> </row><lb/> <row> <cell>1891<space dim="horizontal"/></cell> <cell>250</cell> <cell>1541</cell> <cell>13401</cell> </row><lb/> <row> <cell>1893<space dim="horizontal"/></cell> <cell>20</cell> <cell>660</cell> <cell>16000</cell> </row><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <row> <cell/> <cell>− 230</cell> <cell>− 781</cell> <cell>+ 2599</cell> </row><lb/> </table> <p>Jn einer Reihe anderer rheinischer Städte stellte sich die Wählerzahl in den<lb/> verschiedenen Klassen also. Es hatten:</p><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [20/0024]
Jm Jahre 1849 hatten also 3,1 Wähler der 1. Klasse genau soviel Stimm-
recht wie 87,5 der 3., im Jahre 1893 hatten aber bereits 1,7 Wähler der 1. Klasse
so viel Stimmrecht wie 90,1 der 3. Und nach den vom 1. April 1895 in Kraft
tretenden Bestimmungen wird die Kapitalmacht noch ausschlaggebender sein. Und
das heißt man in Preußen „ausgleichende Gerechtigkeit“.
Jn Berlin gab es Landtags-Wähler
1888 1893
im 1. Wahlkreis:
in der 1. Klasse 2150 1453 − 697
〃〃 2. 〃 6756 4972 − 1784
〃 〃3. 〃 55172 61647 + 6475
im 2. Wahlkreis:
in der 1. Klasse 883 1323 + 440
〃 〃 2. 〃 4780 5900 + 1120
〃 〃 3. 〃 65126 74052 + 8926
im 3. Wahlkreis:
in der 1. Klasse 1537 2007 + 470
〃 〃 2. 〃 7713 11561 + 3848
〃 〃 3. 〃 86124 112787 + 26663
im 4. Wahlkreis:
in der 1. Klasse 921 1146 + 225
〃 〃 2. 〃 4535 5799 + 1264
〃 〃 3. 〃 57621 64800 + 7179.
Aehnliche Verschiebungen der Wähler in den einzelnen Klassen wie in
Berlin haben sich auch in anderen Städten herausgestellt, aber die Nachweise hier-
für, soweit sie uns vorliegen, erstrecken sich nur auf die letzten Jahre, sie sind
dafür aber um so charakteristischer.
Jn Crefeld betrug die Gesammtzahl der Wahlberechtigten:
1891 6141
1893 8090.
Aber in diesem Zeitraum war die Zahl der Wähler der 1. Klasse von
372 auf 143, die Wähler der 2. Klasse von 1277 auf 782 gesunken, dagegen
war die Zahl der Wähler der 3. Klasse von 4761 auf 7165 gestiegen. Es geht
doch nichts über die „ausgleichende Gerechtigkeit“.
Jn Aachen waren wahlberechtigt:
1891 6878 Personen,
1893 9747 〃
Davon wählten in der
1. Klasse 2. Klasse 3. Klasse
1891 311 1208 5359
1893 124 738 8885
− 187 − 470 + 3526
Jn Bonn wählten in der
1. Klasse 2. Klasse 3. Klasse
1891 190 591 3363
1893 77 385 3927
− 113 − 206 + 464
Jn Dortmund wählten in der
1. Klasse 2. Klasse 3. Klasse
1891 250 1541 13401
1893 20 660 16000
− 230 − 781 + 2599
Jn einer Reihe anderer rheinischer Städte stellte sich die Wählerzahl in den
verschiedenen Klassen also. Es hatten:
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2018-10-30T15:09:45Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2018-10-30T15:09:45Z)
Weitere Informationen:Bogensignaturen: gekennzeichnet; Druckfehler: gekennzeichnet; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |