Heath zu den Erfindern, welche den Lohn ihres Verdienstes nicht fanden. Heath hatte zuerst Eisenwerke zu Porto novo in Ostindien gegründet, um die Erze, aus welchen die Indier den Wootzstahl dar- stellten, auszubeuten. Dies gelang ihm, und er bereitete nach dem in seinem ersten Patent beschriebenen Verfahren einen sehr guten Stahl. Er nahm aber erst ein Patent, als illoyale Konkurrenten, welche ihm seine Erfindung stehlen wollten, ihn dazu zwangen. Indem er seine Versuche fortsetzte, kam er zu der Fabrikation von Gussstahl durch Zusammenschmelzen von Roheisen und Stabeisen und der Kohlung und Reinigung durch Mangancarburet. Hierfür nahm er sein zweites Patent erst 1845. Als er nun im Verfolg seiner Unter- suchungen fand, dass der Prozess ebensogut verlief, wenn er die Mischung von Manganerz und Teer direkt im Tiegel statt des vor- her geschmolzenen Mangancarburets zusetzte, was bedeutend billiger war, teilte er dies seinem Agenten Unwin in Sheffield vertrauens- voll mit, ehe er diese neue Erfindung durch ein Patent geschützt hatte. Dieser benutzte in treuloser Weise Heaths Mitteilung in seinem eigenen Interesse. Der Erfinder wurde dadurch des Vorteils seiner Erfindung beraubt und in kostspielige und aufregende Prozesse verwickelt, die seinen Tod beschleunigten.
Die Patente von Josiah Marshall Heath waren von grosser Wichtigkeit und fanden in England gerechte Beachtung. Die letzt- erwähnte Erfindung von Heath wurde namentlich von den Sheffielder Stahlfabrikanten ausgenutzt. Der Prozess gegen Unwin endete erst mehrere Jahre nach Heaths Tode im Jahre 1855 zum Nachteil seiner Erben. Mushet hat berechnet, dass bis zu diesem Zeitpunkte die Erfindung, welche den Preis des Gussstahls in Sheffield von 40 £ auf 30 £ erniedrigte, England eine Ersparnis von 2000000 £ erbracht hätte, während es gleichzeitig die englische Gussstahlfabrikation un- abhängiger von der Einfuhr schwedischen und russischen Stabeisens gemacht hatte.
Das nachfolgende Patent von W. Vickers aus dem Jahre 1839 beruht auf ähnlicher Grundlage. W. Vickers will statt Cementstahl Schmiedeeisenspäne mit Manganoxyd und Kohle in Schmelztiegeln schmelzen und zwar im Verhältnis von 100 Pfd. Schmiedeeisen zu 2 Pfd. schwarzem Manganoxyd und 3 Pfd. Kohlen; statt der Holzkohle könne man auch 28 Pfd. Gusseisen und weitere 3 Unzen Manganoxyd nehmen (1839, Patent Nr. 8129).
R. Roberts will (1840) die Einsatzhärtung dadurch ersetzen, dass er das Schmiedeeisen rotglühend in flüssiges Gusseisen eintaucht.
Die Stahlfabrikation 1831 bis 1850.
Heath zu den Erfindern, welche den Lohn ihres Verdienstes nicht fanden. Heath hatte zuerst Eisenwerke zu Porto novo in Ostindien gegründet, um die Erze, aus welchen die Indier den Wootzstahl dar- stellten, auszubeuten. Dies gelang ihm, und er bereitete nach dem in seinem ersten Patent beschriebenen Verfahren einen sehr guten Stahl. Er nahm aber erst ein Patent, als illoyale Konkurrenten, welche ihm seine Erfindung stehlen wollten, ihn dazu zwangen. Indem er seine Versuche fortsetzte, kam er zu der Fabrikation von Guſsstahl durch Zusammenschmelzen von Roheisen und Stabeisen und der Kohlung und Reinigung durch Mangancarburet. Hierfür nahm er sein zweites Patent erst 1845. Als er nun im Verfolg seiner Unter- suchungen fand, daſs der Prozeſs ebensogut verlief, wenn er die Mischung von Manganerz und Teer direkt im Tiegel statt des vor- her geschmolzenen Mangancarburets zusetzte, was bedeutend billiger war, teilte er dies seinem Agenten Unwin in Sheffield vertrauens- voll mit, ehe er diese neue Erfindung durch ein Patent geschützt hatte. Dieser benutzte in treuloser Weise Heaths Mitteilung in seinem eigenen Interesse. Der Erfinder wurde dadurch des Vorteils seiner Erfindung beraubt und in kostspielige und aufregende Prozesse verwickelt, die seinen Tod beschleunigten.
Die Patente von Josiah Marshall Heath waren von groſser Wichtigkeit und fanden in England gerechte Beachtung. Die letzt- erwähnte Erfindung von Heath wurde namentlich von den Sheffielder Stahlfabrikanten ausgenutzt. Der Prozeſs gegen Unwin endete erst mehrere Jahre nach Heaths Tode im Jahre 1855 zum Nachteil seiner Erben. Mushet hat berechnet, daſs bis zu diesem Zeitpunkte die Erfindung, welche den Preis des Guſsstahls in Sheffield von 40 £ auf 30 £ erniedrigte, England eine Ersparnis von 2000000 £ erbracht hätte, während es gleichzeitig die englische Guſsstahlfabrikation un- abhängiger von der Einfuhr schwedischen und russischen Stabeisens gemacht hatte.
Das nachfolgende Patent von W. Vickers aus dem Jahre 1839 beruht auf ähnlicher Grundlage. W. Vickers will statt Cementstahl Schmiedeeisenspäne mit Manganoxyd und Kohle in Schmelztiegeln schmelzen und zwar im Verhältnis von 100 Pfd. Schmiedeeisen zu 2 Pfd. schwarzem Manganoxyd und 3 Pfd. Kohlen; statt der Holzkohle könne man auch 28 Pfd. Guſseisen und weitere 3 Unzen Manganoxyd nehmen (1839, Patent Nr. 8129).
R. Roberts will (1840) die Einsatzhärtung dadurch ersetzen, daſs er das Schmiedeeisen rotglühend in flüssiges Guſseisen eintaucht.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0662"n="646"/><fwplace="top"type="header">Die Stahlfabrikation 1831 bis 1850.</fw><lb/><hirendition="#g">Heath</hi> zu den Erfindern, welche den Lohn ihres Verdienstes nicht<lb/>
fanden. <hirendition="#g">Heath</hi> hatte zuerst Eisenwerke zu Porto novo in Ostindien<lb/>
gegründet, um die Erze, aus welchen die Indier den Wootzstahl dar-<lb/>
stellten, auszubeuten. Dies gelang ihm, und er bereitete nach dem<lb/>
in seinem ersten Patent beschriebenen Verfahren einen sehr guten<lb/>
Stahl. Er nahm aber erst ein Patent, als illoyale Konkurrenten, welche<lb/>
ihm seine Erfindung stehlen wollten, ihn dazu zwangen. Indem er<lb/>
seine Versuche fortsetzte, kam er zu der Fabrikation von Guſsstahl<lb/>
durch Zusammenschmelzen von Roheisen und Stabeisen und der<lb/>
Kohlung und Reinigung durch Mangancarburet. Hierfür nahm er<lb/>
sein zweites Patent erst 1845. Als er nun im Verfolg seiner Unter-<lb/>
suchungen fand, daſs der Prozeſs ebensogut verlief, wenn er die<lb/>
Mischung von Manganerz und Teer direkt im Tiegel statt des vor-<lb/>
her geschmolzenen Mangancarburets zusetzte, was bedeutend billiger<lb/>
war, teilte er dies seinem Agenten <hirendition="#g">Unwin</hi> in Sheffield vertrauens-<lb/>
voll mit, ehe er diese neue Erfindung durch ein Patent geschützt<lb/>
hatte. Dieser benutzte in treuloser Weise <hirendition="#g">Heaths</hi> Mitteilung in<lb/>
seinem eigenen Interesse. Der Erfinder wurde dadurch des Vorteils<lb/>
seiner Erfindung beraubt und in kostspielige und aufregende Prozesse<lb/>
verwickelt, die seinen Tod beschleunigten.</p><lb/><p>Die Patente von <hirendition="#g">Josiah Marshall Heath</hi> waren von groſser<lb/>
Wichtigkeit und fanden in England gerechte Beachtung. Die letzt-<lb/>
erwähnte Erfindung von <hirendition="#g">Heath</hi> wurde namentlich von den Sheffielder<lb/>
Stahlfabrikanten ausgenutzt. Der Prozeſs gegen <hirendition="#g">Unwin</hi> endete erst<lb/>
mehrere Jahre nach <hirendition="#g">Heaths</hi> Tode im Jahre 1855 zum Nachteil seiner<lb/>
Erben. <hirendition="#g">Mushet</hi> hat berechnet, daſs bis zu diesem Zeitpunkte die<lb/>
Erfindung, welche den Preis des Guſsstahls in Sheffield von 40 £ auf<lb/>
30 £ erniedrigte, England eine Ersparnis von 2000000 £ erbracht<lb/>
hätte, während es gleichzeitig die englische Guſsstahlfabrikation un-<lb/>
abhängiger von der Einfuhr schwedischen und russischen Stabeisens<lb/>
gemacht hatte.</p><lb/><p>Das nachfolgende Patent von W. <hirendition="#g">Vickers</hi> aus dem Jahre 1839<lb/>
beruht auf ähnlicher Grundlage. W. <hirendition="#g">Vickers</hi> will statt Cementstahl<lb/>
Schmiedeeisenspäne mit Manganoxyd und Kohle in Schmelztiegeln<lb/>
schmelzen und zwar im Verhältnis von 100 Pfd. Schmiedeeisen zu<lb/>
2 Pfd. schwarzem Manganoxyd und 3 Pfd. Kohlen; statt der Holzkohle<lb/>
könne man auch 28 Pfd. Guſseisen und weitere 3 Unzen Manganoxyd<lb/>
nehmen (1839, Patent Nr. 8129).</p><lb/><p>R. <hirendition="#g">Roberts</hi> will (1840) die Einsatzhärtung dadurch ersetzen, daſs<lb/>
er das Schmiedeeisen rotglühend in flüssiges Guſseisen eintaucht.</p><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[646/0662]
Die Stahlfabrikation 1831 bis 1850.
Heath zu den Erfindern, welche den Lohn ihres Verdienstes nicht
fanden. Heath hatte zuerst Eisenwerke zu Porto novo in Ostindien
gegründet, um die Erze, aus welchen die Indier den Wootzstahl dar-
stellten, auszubeuten. Dies gelang ihm, und er bereitete nach dem
in seinem ersten Patent beschriebenen Verfahren einen sehr guten
Stahl. Er nahm aber erst ein Patent, als illoyale Konkurrenten, welche
ihm seine Erfindung stehlen wollten, ihn dazu zwangen. Indem er
seine Versuche fortsetzte, kam er zu der Fabrikation von Guſsstahl
durch Zusammenschmelzen von Roheisen und Stabeisen und der
Kohlung und Reinigung durch Mangancarburet. Hierfür nahm er
sein zweites Patent erst 1845. Als er nun im Verfolg seiner Unter-
suchungen fand, daſs der Prozeſs ebensogut verlief, wenn er die
Mischung von Manganerz und Teer direkt im Tiegel statt des vor-
her geschmolzenen Mangancarburets zusetzte, was bedeutend billiger
war, teilte er dies seinem Agenten Unwin in Sheffield vertrauens-
voll mit, ehe er diese neue Erfindung durch ein Patent geschützt
hatte. Dieser benutzte in treuloser Weise Heaths Mitteilung in
seinem eigenen Interesse. Der Erfinder wurde dadurch des Vorteils
seiner Erfindung beraubt und in kostspielige und aufregende Prozesse
verwickelt, die seinen Tod beschleunigten.
Die Patente von Josiah Marshall Heath waren von groſser
Wichtigkeit und fanden in England gerechte Beachtung. Die letzt-
erwähnte Erfindung von Heath wurde namentlich von den Sheffielder
Stahlfabrikanten ausgenutzt. Der Prozeſs gegen Unwin endete erst
mehrere Jahre nach Heaths Tode im Jahre 1855 zum Nachteil seiner
Erben. Mushet hat berechnet, daſs bis zu diesem Zeitpunkte die
Erfindung, welche den Preis des Guſsstahls in Sheffield von 40 £ auf
30 £ erniedrigte, England eine Ersparnis von 2000000 £ erbracht
hätte, während es gleichzeitig die englische Guſsstahlfabrikation un-
abhängiger von der Einfuhr schwedischen und russischen Stabeisens
gemacht hatte.
Das nachfolgende Patent von W. Vickers aus dem Jahre 1839
beruht auf ähnlicher Grundlage. W. Vickers will statt Cementstahl
Schmiedeeisenspäne mit Manganoxyd und Kohle in Schmelztiegeln
schmelzen und zwar im Verhältnis von 100 Pfd. Schmiedeeisen zu
2 Pfd. schwarzem Manganoxyd und 3 Pfd. Kohlen; statt der Holzkohle
könne man auch 28 Pfd. Guſseisen und weitere 3 Unzen Manganoxyd
nehmen (1839, Patent Nr. 8129).
R. Roberts will (1840) die Einsatzhärtung dadurch ersetzen, daſs
er das Schmiedeeisen rotglühend in flüssiges Guſseisen eintaucht.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beck, Ludwig: Die Geschichte des Eisens. Bd. 4: Das XIX. Jahrhundert von 1801 bis 1860. Braunschweig, 1899, S. 646. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beck_eisen04_1899/662>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
