Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Die politischen Ereignisse verhinderten jedoch die Ausführung dieses Pla-
nes erst die später beschlossene allgemeine Revision der Gesetze führte
auch zu einer neuen Bearbeitung des Strafrechts.

Nachdem der König durch Kabinets-Ordre vom 28. Jan. 1826
den vom Justizminister Grafen v. Danckelman vorgelegten allgemei-
nen Plan für das Revisionswerk gebilligt hatte, ward in der, an den-
selben Minister gerichteten Kabinets-Ordre vom 24. Juli 1826 genauer
festgestellt, in welcher Richtung die Arbeit zu leiten sei, und namentlich
hervorgehoben, daß es nicht die Absicht sei, eine neue Gesetzgebung an
die Stelle der bestehenden treten zu lassen, ebensowenig aber, in das
Landrecht und die Gerichtsordnung nur die späteren Ergänzungen und
Abänderungen einzuschalten; daß es vielmehr darauf ankomme, beide
Gesetzbücher einer gründlichen Prüfung zu unterwerfen, und nach dem
Resultate derselben sie zu berichtigen, zu ergänzen, zu erläutern und zu
vervollkommnen. b) -- Gegen diese Anweisung machte der Justizminister,
insoweit sie sich auf die Strafgesetze bezog, Einwendungen und erklärte,
daß eine Revision des Allgemeinen Landrechts unzureichend und die
Abfassung eines neuen Strafgesetzbuchs nothwendig sei, -- eine Ansicht,
der der König nachgab, obgleich er nicht unterließ, auf die Schwierig-
keit des Unternehmens aufmerksam zu machen. c)

In diesem freieren Sinne wurde nun die Sache in Angriff genom-
men, wenn auch in der officiellen Sprache nur von einer Revision der
Strafgesetze die Rede war. Die Gerichtshöfe wurden durch ein Rescript
des Justizministers vom 26. Dec. 1825 zur Abgabe von Gutachten
veranlaßt; die Revision der Strafgesetze aber wurde zum ersten Pensum
des ganzen Revisionswerks gemacht und zunächst dem Kammergerichts-
rath Bode übertragen. Bode arbeitete einen "Entwurf des Criminal-
Gesetz-Buches für die Preußischen Staaten" aus, und versah denselben
mit Motiven, welche in drei Bänden (Berlin 1827-29. 4.), als Ma-
nuscript gedruckt sind; der vierte Band (Berlin 1828) über die Ver-
brechen gegen das Vermögen ist vom Oberlandesgerichtsrath Schiller.
Diese letztere Arbeit, welche sich der Ordnung des Landrechts anschließt,
ist unbedeutend, ohne Schärfe und tiefere Einsicht; sie läßt die freie Be-
herrschung des Materials vermissen und bietet fast nur ein kritisches
Raisonnement über die Satzungen des Allgemeinen Landrechts. Sehr
achtungswerth sind dagegen die Leistungen Bode's, welcher den ersten
tüchtigen Grund zu der Reform des Preußischen Strafrechts gelegt hat;
er übt eine scharfe und doch besonnene Kritik, ist mit der wissenschaft-

Die politiſchen Ereigniſſe verhinderten jedoch die Ausführung dieſes Pla-
nes erſt die ſpäter beſchloſſene allgemeine Reviſion der Geſetze führte
auch zu einer neuen Bearbeitung des Strafrechts.

Nachdem der König durch Kabinets-Ordre vom 28. Jan. 1826
den vom Juſtizminiſter Grafen v. Danckelman vorgelegten allgemei-
nen Plan für das Reviſionswerk gebilligt hatte, ward in der, an den-
ſelben Miniſter gerichteten Kabinets-Ordre vom 24. Juli 1826 genauer
feſtgeſtellt, in welcher Richtung die Arbeit zu leiten ſei, und namentlich
hervorgehoben, daß es nicht die Abſicht ſei, eine neue Geſetzgebung an
die Stelle der beſtehenden treten zu laſſen, ebenſowenig aber, in das
Landrecht und die Gerichtsordnung nur die ſpäteren Ergänzungen und
Abänderungen einzuſchalten; daß es vielmehr darauf ankomme, beide
Geſetzbücher einer gründlichen Prüfung zu unterwerfen, und nach dem
Reſultate derſelben ſie zu berichtigen, zu ergänzen, zu erläutern und zu
vervollkommnen. b) — Gegen dieſe Anweiſung machte der Juſtizminiſter,
inſoweit ſie ſich auf die Strafgeſetze bezog, Einwendungen und erklärte,
daß eine Reviſion des Allgemeinen Landrechts unzureichend und die
Abfaſſung eines neuen Strafgeſetzbuchs nothwendig ſei, — eine Anſicht,
der der König nachgab, obgleich er nicht unterließ, auf die Schwierig-
keit des Unternehmens aufmerkſam zu machen. c)

In dieſem freieren Sinne wurde nun die Sache in Angriff genom-
men, wenn auch in der officiellen Sprache nur von einer Reviſion der
Strafgeſetze die Rede war. Die Gerichtshöfe wurden durch ein Reſcript
des Juſtizminiſters vom 26. Dec. 1825 zur Abgabe von Gutachten
veranlaßt; die Reviſion der Strafgeſetze aber wurde zum erſten Penſum
des ganzen Reviſionswerks gemacht und zunächſt dem Kammergerichts-
rath Bode übertragen. Bode arbeitete einen „Entwurf des Criminal-
Geſetz-Buches für die Preußiſchen Staaten“ aus, und verſah denſelben
mit Motiven, welche in drei Bänden (Berlin 1827-29. 4.), als Ma-
nuſcript gedruckt ſind; der vierte Band (Berlin 1828) über die Ver-
brechen gegen das Vermögen iſt vom Oberlandesgerichtsrath Schiller.
Dieſe letztere Arbeit, welche ſich der Ordnung des Landrechts anſchließt,
iſt unbedeutend, ohne Schärfe und tiefere Einſicht; ſie läßt die freie Be-
herrſchung des Materials vermiſſen und bietet faſt nur ein kritiſches
Raiſonnement über die Satzungen des Allgemeinen Landrechts. Sehr
achtungswerth ſind dagegen die Leiſtungen Bode's, welcher den erſten
tüchtigen Grund zu der Reform des Preußiſchen Strafrechts gelegt hat;
er übt eine ſcharfe und doch beſonnene Kritik, iſt mit der wiſſenſchaft-