Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

p1b_257.001
Durch Beachtung dieses Gesetzes erblüht dem deutschen Dichter Freiheit p1b_257.002
in der Bewegung, und es wird daher von nun an sicher auch der Anfänger p1b_257.003
häufige Anwendung von demselben machen, sofern er sich den Eindruck seiner p1b_257.004
Dichtung durch Recitieren und Deklamieren im Voraus zu vergegenwärtigen p1b_257.005
vermag.

p1b_257.006
2. Jm vor. § 80 sagten wir, daß gute Dichter den Sinnton mit dem p1b_257.007
Verston zu vereinen suchen. Bei vielen Bildungen geschieht dies instinktiv. p1b_257.008
Und wenn viele Verse der antikisierenden Dichter seit Klopstock uns zusagen, p1b_257.009
so haben sie es nur dem Umstand zu danken, daß das Sprachgefühl p1b_257.010
eine Vereinung von Sinnton und Verston gebieterisch forderte.

p1b_257.011
Wo Sinnton und Verston nicht zusammenfallen, vernachlässigen wir p1b_257.012
den Versrhythmus zu Gunsten des Sinntons, wenigstens beim Lesen. Wir p1b_257.013
lesen also nicht:

p1b_257.014

Den Jünng | ling bringt | keines | wieder(Schiller.) p1b_257.015
sondern: Den Jünngling bringt keines wieder. p1b_257.016
Nicht: Bergtrünm | mer fol | gen sei | nen Güns | sen p1b_257.017
sondern: Berg | trünmmer folgen seinen Günssen. p1b_257.018
Nicht: Gegen | die Leg | ionn | en p1b_257.019
sondern: Gegen die Legionnen.

p1b_257.020
Durch solch verständnisvolles Lesen nach Arsis und Thesis lassen sich p1b_257.021
manche Jnkorrektheiten in der Silbenmessung beseitigen. (§ 74.)

p1b_257.022
Wenn wir auch unseren Dichtungen ein bestimmtes Metrum zu Grunde p1b_257.023
legen, so darf doch der Versaccent nur in dem Fall sein rhythmisches p1b_257.024
Übergewicht geltend machen, als er eben mit dem Satzton zusammenfällt. p1b_257.025
Sonst niemals! Keinerlei Hinweis auf früheres Herkommen und Ableitung p1b_257.026
darf dieses Gesetz alterieren!! Wir können immerhin die Worte Hebung und p1b_257.027
Senkung (Tonstärke und Tonschwäche) zur Bezeichnung der Quantität beibehalten, p1b_257.028
da sie die Ursache bezeichnen, aus welcher für unser Ohr die Wirkung p1b_257.029
der Länge und Kürze erwächst.

p1b_257.030
§ 82. Geist unserer accentuierenden Prosodik.

p1b_257.031
Geist und Sinn unserer heutigen accentuierenden Prosodik läßt p1b_257.032
sich nach dem Abgehandelten in folgende Sätze zusammenfassen:

p1b_257.033
1. Es ist hinfort die besondere Pflege und Beachtung des Sinntons p1b_257.034
das Maßgebende, wenn nicht ein der Sprache Gewalt anthuender p1b_257.035
undeutscher Rhythmus bestehen soll.

p1b_257.036
2. Die Beachtung eines bestimmten Metrums innerhalb einer p1b_257.037
Dichtung ist aus Rücksichten auf das uns von unsern klassischen Dichtern p1b_257.038
überkommene Formprinzip wie auf den melodisch dahin wogenden p1b_257.039
Versrhythmus wünschenswert, nicht aber unerläßlich. Der Accentvers p1b_257.040
zeigt, daß unsere Sprache den freien, deutschrhythmischen Aufbau einer p1b_257.041
nur die Hebungen beachtenden Dichtung verträgt.

p1b_257.001
Durch Beachtung dieses Gesetzes erblüht dem deutschen Dichter Freiheit p1b_257.002
in der Bewegung, und es wird daher von nun an sicher auch der Anfänger p1b_257.003
häufige Anwendung von demselben machen, sofern er sich den Eindruck seiner p1b_257.004
Dichtung durch Recitieren und Deklamieren im Voraus zu vergegenwärtigen p1b_257.005
vermag.

p1b_257.006
2. Jm vor. § 80 sagten wir, daß gute Dichter den Sinnton mit dem p1b_257.007
Verston zu vereinen suchen. Bei vielen Bildungen geschieht dies instinktiv. p1b_257.008
Und wenn viele Verse der antikisierenden Dichter seit Klopstock uns zusagen, p1b_257.009
so haben sie es nur dem Umstand zu danken, daß das Sprachgefühl p1b_257.010
eine Vereinung von Sinnton und Verston gebieterisch forderte.

p1b_257.011
Wo Sinnton und Verston nicht zusammenfallen, vernachlässigen wir p1b_257.012
den Versrhythmus zu Gunsten des Sinntons, wenigstens beim Lesen. Wir p1b_257.013
lesen also nicht:

p1b_257.014

Dĕn Jǖng │ lĭng brīngt │ keĭnēs │ wĭedēr(Schiller.) p1b_257.015
sondern: Dĕn Jǖnglĭng brĭngt keīnĕs wīedĕr. p1b_257.016
Nicht: Bĕrgtrǖm │ mĕr fōl │ gĕn sēi │ nĕn Gǖs │ sĕn p1b_257.017
sondern: Bērg │ trǖmmĕr fōlgĕn seīnĕn Gǖssĕn. p1b_257.018
Nicht: Gĕgēn │ dĭe Lēg │ ĭon̄ │ ĕn p1b_257.019
sondern: Gēgĕn dĭe Lēgĭon̄ĕn.

p1b_257.020
Durch solch verständnisvolles Lesen nach Arsis und Thesis lassen sich p1b_257.021
manche Jnkorrektheiten in der Silbenmessung beseitigen. (§ 74.)

p1b_257.022
Wenn wir auch unseren Dichtungen ein bestimmtes Metrum zu Grunde p1b_257.023
legen, so darf doch der Versaccent nur in dem Fall sein rhythmisches p1b_257.024
Übergewicht geltend machen, als er eben mit dem Satzton zusammenfällt. p1b_257.025
Sonst niemals! Keinerlei Hinweis auf früheres Herkommen und Ableitung p1b_257.026
darf dieses Gesetz alterieren!! Wir können immerhin die Worte Hebung und p1b_257.027
Senkung (Tonstärke und Tonschwäche) zur Bezeichnung der Quantität beibehalten, p1b_257.028
da sie die Ursache bezeichnen, aus welcher für unser Ohr die Wirkung p1b_257.029
der Länge und Kürze erwächst.

p1b_257.030
§ 82. Geist unserer accentuierenden Prosodik.

p1b_257.031
Geist und Sinn unserer heutigen accentuierenden Prosodik läßt p1b_257.032
sich nach dem Abgehandelten in folgende Sätze zusammenfassen:

p1b_257.033
1. Es ist hinfort die besondere Pflege und Beachtung des Sinntons p1b_257.034
das Maßgebende, wenn nicht ein der Sprache Gewalt anthuender p1b_257.035
undeutscher Rhythmus bestehen soll.

p1b_257.036
2. Die Beachtung eines bestimmten Metrums innerhalb einer p1b_257.037
Dichtung ist aus Rücksichten auf das uns von unsern klassischen Dichtern p1b_257.038
überkommene Formprinzip wie auf den melodisch dahin wogenden p1b_257.039
Versrhythmus wünschenswert, nicht aber unerläßlich. Der Accentvers p1b_257.040
zeigt, daß unsere Sprache den freien, deutschrhythmischen Aufbau einer p1b_257.041
nur die Hebungen beachtenden Dichtung verträgt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0291" n="257"/>
            <p><lb n="p1b_257.001"/>
Durch Beachtung dieses Gesetzes erblüht dem deutschen Dichter Freiheit <lb n="p1b_257.002"/>
in der Bewegung, und es wird daher von nun an sicher auch der Anfänger <lb n="p1b_257.003"/>
häufige Anwendung von demselben machen, sofern er sich den Eindruck seiner <lb n="p1b_257.004"/>
Dichtung durch Recitieren und Deklamieren im Voraus zu vergegenwärtigen <lb n="p1b_257.005"/>
vermag.</p>
            <p><lb n="p1b_257.006"/>
2. Jm vor. § 80 sagten wir, daß gute Dichter den Sinnton mit dem <lb n="p1b_257.007"/>
Verston zu vereinen suchen. Bei vielen Bildungen geschieht dies <hi rendition="#g">instinktiv.</hi> <lb n="p1b_257.008"/>
Und wenn viele Verse der antikisierenden Dichter seit Klopstock uns <hi rendition="#g">zusagen, <lb n="p1b_257.009"/>
so haben sie es nur dem Umstand zu danken,</hi> daß das <hi rendition="#g">Sprachgefühl</hi> <lb n="p1b_257.010"/>
eine Vereinung von Sinnton und Verston <hi rendition="#g">gebieterisch forderte.</hi></p>
            <p><lb n="p1b_257.011"/>
Wo Sinnton und Verston <hi rendition="#g">nicht</hi> zusammenfallen, vernachlässigen wir <lb n="p1b_257.012"/>
den Versrhythmus zu Gunsten des Sinntons, wenigstens beim Lesen. Wir <lb n="p1b_257.013"/>
lesen also nicht:</p>
            <lb n="p1b_257.014"/>
            <p><hi rendition="#c">D&#x0115;n Ju&#x0308;&#x0304;ng &#x2502; l&#x012D;ng br&#x012B;ngt &#x2502; ke&#x012D;n&#x0113;s &#x2502; w&#x012D;ed&#x0113;r</hi><hi rendition="#right">(Schiller.)</hi><lb n="p1b_257.015"/>
sondern: D&#x0115;n Ju&#x0308;&#x0304;ngl&#x012D;ng br&#x012D;ngt ke&#x012B;n&#x0115;s w&#x012B;ed&#x0115;r. <lb n="p1b_257.016"/>
Nicht: B&#x0115;rgtru&#x0308;&#x0304;m &#x2502; m&#x0115;r f&#x014D;l &#x2502; g&#x0115;n s&#x0113;i &#x2502; n&#x0115;n Gu&#x0308;&#x0304;s &#x2502; s&#x0115;n <lb n="p1b_257.017"/>
sondern: B&#x0113;rg &#x2502; tru&#x0308;&#x0304;mm&#x0115;r f&#x014D;lg&#x0115;n se&#x012B;n&#x0115;n Gu&#x0308;&#x0304;ss&#x0115;n. <lb n="p1b_257.018"/>
Nicht: G&#x0115;g&#x0113;n &#x2502; d&#x012D;e L&#x0113;g &#x2502; &#x012D;on&#x0304; &#x2502; &#x0115;n <lb n="p1b_257.019"/>
sondern: G&#x0113;g&#x0115;n d&#x012D;e L&#x0113;g&#x012D;on&#x0304;&#x0115;n. </p>
            <p><lb n="p1b_257.020"/>
Durch solch verständnisvolles Lesen nach Arsis und Thesis lassen sich <lb n="p1b_257.021"/>
manche Jnkorrektheiten in der Silbenmessung beseitigen. (§ 74.)</p>
            <p><lb n="p1b_257.022"/>
Wenn wir auch unseren Dichtungen ein bestimmtes Metrum zu Grunde <lb n="p1b_257.023"/>
legen, so darf doch der Versaccent nur in dem Fall sein rhythmisches <lb n="p1b_257.024"/>
Übergewicht geltend machen, als er eben mit dem Satzton zusammenfällt. <lb n="p1b_257.025"/> <hi rendition="#g">Sonst niemals!</hi> Keinerlei Hinweis auf früheres Herkommen und Ableitung <lb n="p1b_257.026"/>
darf dieses Gesetz alterieren!! Wir können immerhin die Worte Hebung und <lb n="p1b_257.027"/>
Senkung (Tonstärke und Tonschwäche) zur Bezeichnung der Quantität beibehalten, <lb n="p1b_257.028"/>
da sie die <hi rendition="#g">Ursache</hi> bezeichnen, aus welcher für unser Ohr die Wirkung <lb n="p1b_257.029"/>
der Länge und Kürze erwächst.</p>
          </div>
          <div n="3">
            <lb n="p1b_257.030"/>
            <head> <hi rendition="#c">§ 82. Geist unserer accentuierenden Prosodik.</hi> </head>
            <p><lb n="p1b_257.031"/>
Geist und Sinn unserer heutigen accentuierenden Prosodik läßt <lb n="p1b_257.032"/>
sich nach dem Abgehandelten in folgende Sätze zusammenfassen:</p>
            <p><lb n="p1b_257.033"/>
1. Es ist hinfort die besondere Pflege und Beachtung des Sinntons <lb n="p1b_257.034"/>
das Maßgebende, wenn nicht ein der Sprache Gewalt anthuender <lb n="p1b_257.035"/>
undeutscher Rhythmus bestehen soll.</p>
            <p><lb n="p1b_257.036"/>
2. Die Beachtung eines bestimmten Metrums innerhalb einer <lb n="p1b_257.037"/>
Dichtung ist aus Rücksichten auf das uns von unsern klassischen Dichtern <lb n="p1b_257.038"/>
überkommene Formprinzip wie auf den melodisch dahin wogenden <lb n="p1b_257.039"/>
Versrhythmus wünschenswert, nicht aber unerläßlich. Der Accentvers <lb n="p1b_257.040"/>
zeigt, daß unsere Sprache den freien, deutschrhythmischen Aufbau einer <lb n="p1b_257.041"/>
nur die Hebungen beachtenden Dichtung verträgt.</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[257/0291] p1b_257.001 Durch Beachtung dieses Gesetzes erblüht dem deutschen Dichter Freiheit p1b_257.002 in der Bewegung, und es wird daher von nun an sicher auch der Anfänger p1b_257.003 häufige Anwendung von demselben machen, sofern er sich den Eindruck seiner p1b_257.004 Dichtung durch Recitieren und Deklamieren im Voraus zu vergegenwärtigen p1b_257.005 vermag. p1b_257.006 2. Jm vor. § 80 sagten wir, daß gute Dichter den Sinnton mit dem p1b_257.007 Verston zu vereinen suchen. Bei vielen Bildungen geschieht dies instinktiv. p1b_257.008 Und wenn viele Verse der antikisierenden Dichter seit Klopstock uns zusagen, p1b_257.009 so haben sie es nur dem Umstand zu danken, daß das Sprachgefühl p1b_257.010 eine Vereinung von Sinnton und Verston gebieterisch forderte. p1b_257.011 Wo Sinnton und Verston nicht zusammenfallen, vernachlässigen wir p1b_257.012 den Versrhythmus zu Gunsten des Sinntons, wenigstens beim Lesen. Wir p1b_257.013 lesen also nicht: p1b_257.014 Dĕn Jǖng │ lĭng brīngt │ keĭnēs │ wĭedēr(Schiller.) p1b_257.015 sondern: Dĕn Jǖnglĭng brĭngt keīnĕs wīedĕr. p1b_257.016 Nicht: Bĕrgtrǖm │ mĕr fōl │ gĕn sēi │ nĕn Gǖs │ sĕn p1b_257.017 sondern: Bērg │ trǖmmĕr fōlgĕn seīnĕn Gǖssĕn. p1b_257.018 Nicht: Gĕgēn │ dĭe Lēg │ ĭon̄ │ ĕn p1b_257.019 sondern: Gēgĕn dĭe Lēgĭon̄ĕn. p1b_257.020 Durch solch verständnisvolles Lesen nach Arsis und Thesis lassen sich p1b_257.021 manche Jnkorrektheiten in der Silbenmessung beseitigen. (§ 74.) p1b_257.022 Wenn wir auch unseren Dichtungen ein bestimmtes Metrum zu Grunde p1b_257.023 legen, so darf doch der Versaccent nur in dem Fall sein rhythmisches p1b_257.024 Übergewicht geltend machen, als er eben mit dem Satzton zusammenfällt. p1b_257.025 Sonst niemals! Keinerlei Hinweis auf früheres Herkommen und Ableitung p1b_257.026 darf dieses Gesetz alterieren!! Wir können immerhin die Worte Hebung und p1b_257.027 Senkung (Tonstärke und Tonschwäche) zur Bezeichnung der Quantität beibehalten, p1b_257.028 da sie die Ursache bezeichnen, aus welcher für unser Ohr die Wirkung p1b_257.029 der Länge und Kürze erwächst. p1b_257.030 § 82. Geist unserer accentuierenden Prosodik. p1b_257.031 Geist und Sinn unserer heutigen accentuierenden Prosodik läßt p1b_257.032 sich nach dem Abgehandelten in folgende Sätze zusammenfassen: p1b_257.033 1. Es ist hinfort die besondere Pflege und Beachtung des Sinntons p1b_257.034 das Maßgebende, wenn nicht ein der Sprache Gewalt anthuender p1b_257.035 undeutscher Rhythmus bestehen soll. p1b_257.036 2. Die Beachtung eines bestimmten Metrums innerhalb einer p1b_257.037 Dichtung ist aus Rücksichten auf das uns von unsern klassischen Dichtern p1b_257.038 überkommene Formprinzip wie auf den melodisch dahin wogenden p1b_257.039 Versrhythmus wünschenswert, nicht aber unerläßlich. Der Accentvers p1b_257.040 zeigt, daß unsere Sprache den freien, deutschrhythmischen Aufbau einer p1b_257.041 nur die Hebungen beachtenden Dichtung verträgt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882/291
Zitationshilfe: Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882, S. 257. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882/291>, abgerufen am 21.11.2024.