Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Zweiter Band. Stuttgart, 1883.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

p2b_247.001
Gottes zu betrachten sein. Der altnordische Kriegs- und Siegesgott heißt Tyr, p2b_247.002
aber dies ist auch kein Appellativum.)

p2b_247.003
Zur Bildung von Mythen kam der sinnliche, rohe Naturmensch, wie erwähnt, p2b_247.004
einesteils durch die wörtliche Auffassung der Tropen (vgl. I. 150), p2b_247.005
dann, indem er schon früh die ihn erhaltende Fruchtbarkeit der Erde, die lichtspendende, p2b_247.006
erwärmende Sonne, das Gewitter und den Sturm nicht als etwas p2b_247.007
Zufälliges betrachtete, sondern als etwas von übersinnlichen, gewaltigen Wesen p2b_247.008
Entsprungenes. Er personifizierte die Naturkräfte, und weil er in seiner sinnlichen p2b_247.009
Anschauung sich diese Gewalten nicht geistig denken konnte, so schuf er p2b_247.010
sie in Gestalten seiner Gattung um. Nur vollkommener und von feinerem p2b_247.011
Stoff dachte er sich dieselben, die er wie Götter oder als solche verehrte. p2b_247.012
Menschliche aber gewaltige Thaten wurden diesen Göttern angedichtet, menschliche p2b_247.013
Verhältnisse ihnen untergelegt, menschliches Lieben von ihnen erzählt. So p2b_247.014
entstand eben die sich auf Götter und Halbgötter beziehende Sage, also eine p2b_247.015
Göttersage. (Vgl. I. § 38. S. 169.)

p2b_247.016
Die Bezeichnung Göttersage für Mythus ist vollständig erschöpfend für p2b_247.017
die Mythe polytheistischer Völker. Für die Mythe monotheistischer Nationen ist p2b_247.018
jedoch hinzuzufügen: Mythe ist auch diejenige Sage, welche einer religiösen p2b_247.019
Anschauung oder Jdee symbolischen Ausdruck verleiht.

p2b_247.020
Die Wissenschaft von den Mythen der altheidnischen Völker, namentlich p2b_247.021
der Griechen, bildet die Mythologie.

p2b_247.022
Später wurde der griechische Mythen-Kreis erweitert durch den religiösen p2b_247.023
Einfluß des Auslandes, des fabulierenden Priestertums, so daß man nunmehr p2b_247.024
ägyptische, nordische, germanische &c. Mythen hat. Die grübelnde Philosophie hat p2b_247.025
die Götter sodann wieder in Jdeen von Natur und Welt aufgelöst und vergeistigt; p2b_247.026
auch die Künstler und Dramatiker trugen viel zu Abänderungen der p2b_247.027
mythischen Gestalten bei, so daß nicht selten die Mythen zu Sagen herabsanken. p2b_247.028
Schon zur Zeit der Alexandriner gewann durch Krates aus Mallos, p2b_247.029
den pergamenischen Grammatiker (+ 145 v. Chr.), die allegorische Deutung p2b_247.030
und erklärende Umgestaltung der Mythen im Gegensatz zum strengeren, methodisch p2b_247.031
nüchternen Aristarch die Oberhand. Krates behauptete nämlich in seinem Kommentar p2b_247.032
zu Homer, daß alle Kenntnis und Weisheit der Späteren von dem p2b_247.033
Dichter rätselhaft, allegorisch angedeutet sei.

p2b_247.034
Jn neuerer Zeit teilt sich die Behandlung der Mythen in die psychische, p2b_247.035
religiöse und historische (Aristarchs Meinung).

p2b_247.036
Heyne verlangt Auflösung und Erklärung der Mythen, um zur ursprünglichen p2b_247.037
Erkenntnis und Vorstellung zu gelangen. Ebenso Kreuzer, welcher diese p2b_247.038
symbolische Ausdrucksweise systematisch begründet und eine Urreligion annimmt, p2b_247.039
aus der alle Religionen stammen. J. H. Voß trat in seinen mythologischen p2b_247.040
Briefen (1794 u. 95), besonders aber in seiner Antisymbolik (Stuttg. 1826) p2b_247.041
gegen beide auf.

p2b_247.042
Mythus und Sage berühren sich zuweilen und gehen öfters in einander p2b_247.043
über. Bei Homer ist z. B. Göttersage und Heldensage nicht scharf zu trennen. p2b_247.044
Bei fortgehendem Anthropomorphismus sinken Götter zu Helden herab, erheben

p2b_247.001
Gottes zu betrachten sein. Der altnordische Kriegs- und Siegesgott heißt Tŷr, p2b_247.002
aber dies ist auch kein Appellativum.)

p2b_247.003
Zur Bildung von Mythen kam der sinnliche, rohe Naturmensch, wie erwähnt, p2b_247.004
einesteils durch die wörtliche Auffassung der Tropen (vgl. I. 150), p2b_247.005
dann, indem er schon früh die ihn erhaltende Fruchtbarkeit der Erde, die lichtspendende, p2b_247.006
erwärmende Sonne, das Gewitter und den Sturm nicht als etwas p2b_247.007
Zufälliges betrachtete, sondern als etwas von übersinnlichen, gewaltigen Wesen p2b_247.008
Entsprungenes. Er personifizierte die Naturkräfte, und weil er in seiner sinnlichen p2b_247.009
Anschauung sich diese Gewalten nicht geistig denken konnte, so schuf er p2b_247.010
sie in Gestalten seiner Gattung um. Nur vollkommener und von feinerem p2b_247.011
Stoff dachte er sich dieselben, die er wie Götter oder als solche verehrte. p2b_247.012
Menschliche aber gewaltige Thaten wurden diesen Göttern angedichtet, menschliche p2b_247.013
Verhältnisse ihnen untergelegt, menschliches Lieben von ihnen erzählt. So p2b_247.014
entstand eben die sich auf Götter und Halbgötter beziehende Sage, also eine p2b_247.015
Göttersage. (Vgl. I. § 38. S. 169.)

p2b_247.016
Die Bezeichnung Göttersage für Mythus ist vollständig erschöpfend für p2b_247.017
die Mythe polytheistischer Völker. Für die Mythe monotheistischer Nationen ist p2b_247.018
jedoch hinzuzufügen: Mythe ist auch diejenige Sage, welche einer religiösen p2b_247.019
Anschauung oder Jdee symbolischen Ausdruck verleiht.

p2b_247.020
Die Wissenschaft von den Mythen der altheidnischen Völker, namentlich p2b_247.021
der Griechen, bildet die Mythologie.

p2b_247.022
Später wurde der griechische Mythen-Kreis erweitert durch den religiösen p2b_247.023
Einfluß des Auslandes, des fabulierenden Priestertums, so daß man nunmehr p2b_247.024
ägyptische, nordische, germanische &c. Mythen hat. Die grübelnde Philosophie hat p2b_247.025
die Götter sodann wieder in Jdeen von Natur und Welt aufgelöst und vergeistigt; p2b_247.026
auch die Künstler und Dramatiker trugen viel zu Abänderungen der p2b_247.027
mythischen Gestalten bei, so daß nicht selten die Mythen zu Sagen herabsanken. p2b_247.028
Schon zur Zeit der Alexandriner gewann durch Krates aus Mallos, p2b_247.029
den pergamenischen Grammatiker († 145 v. Chr.), die allegorische Deutung p2b_247.030
und erklärende Umgestaltung der Mythen im Gegensatz zum strengeren, methodisch p2b_247.031
nüchternen Aristarch die Oberhand. Krates behauptete nämlich in seinem Kommentar p2b_247.032
zu Homer, daß alle Kenntnis und Weisheit der Späteren von dem p2b_247.033
Dichter rätselhaft, allegorisch angedeutet sei.

p2b_247.034
Jn neuerer Zeit teilt sich die Behandlung der Mythen in die psychische, p2b_247.035
religiöse und historische (Aristarchs Meinung).

p2b_247.036
Heyne verlangt Auflösung und Erklärung der Mythen, um zur ursprünglichen p2b_247.037
Erkenntnis und Vorstellung zu gelangen. Ebenso Kreuzer, welcher diese p2b_247.038
symbolische Ausdrucksweise systematisch begründet und eine Urreligion annimmt, p2b_247.039
aus der alle Religionen stammen. J. H. Voß trat in seinen mythologischen p2b_247.040
Briefen (1794 u. 95), besonders aber in seiner Antisymbolik (Stuttg. 1826) p2b_247.041
gegen beide auf.

p2b_247.042
Mythus und Sage berühren sich zuweilen und gehen öfters in einander p2b_247.043
über. Bei Homer ist z. B. Göttersage und Heldensage nicht scharf zu trennen. p2b_247.044
Bei fortgehendem Anthropomorphismus sinken Götter zu Helden herab, erheben 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0269" n="247"/><lb n="p2b_247.001"/>
Gottes zu betrachten sein. Der altnordische Kriegs- und Siegesgott heißt <hi rendition="#aq">T&#x0177;r</hi>, <lb n="p2b_247.002"/>
aber dies ist auch kein Appellativum.)</p>
              <p><lb n="p2b_247.003"/>
Zur Bildung von Mythen kam der sinnliche, rohe Naturmensch, wie erwähnt, <lb n="p2b_247.004"/>
einesteils durch die wörtliche Auffassung der Tropen (vgl. <hi rendition="#aq">I</hi>. 150), <lb n="p2b_247.005"/>
dann, indem er schon früh die ihn erhaltende Fruchtbarkeit der Erde, die lichtspendende, <lb n="p2b_247.006"/>
erwärmende Sonne, das Gewitter und den Sturm nicht als etwas <lb n="p2b_247.007"/>
Zufälliges betrachtete, sondern als etwas von übersinnlichen, gewaltigen Wesen <lb n="p2b_247.008"/>
Entsprungenes. Er personifizierte die Naturkräfte, und weil er in seiner sinnlichen <lb n="p2b_247.009"/>
Anschauung sich diese Gewalten nicht geistig denken konnte, so schuf er <lb n="p2b_247.010"/>
sie in Gestalten seiner Gattung um. Nur vollkommener und von feinerem <lb n="p2b_247.011"/>
Stoff dachte er sich dieselben, die er wie Götter oder als solche verehrte. <lb n="p2b_247.012"/>
Menschliche aber gewaltige Thaten wurden diesen Göttern angedichtet, menschliche <lb n="p2b_247.013"/>
Verhältnisse ihnen untergelegt, menschliches Lieben von ihnen erzählt. So <lb n="p2b_247.014"/>
entstand eben die sich auf Götter und Halbgötter beziehende Sage, also eine <lb n="p2b_247.015"/>
Göttersage. (Vgl. <hi rendition="#aq">I</hi>. § 38. S. 169.)</p>
              <p><lb n="p2b_247.016"/>
Die Bezeichnung Göttersage für Mythus ist vollständig erschöpfend für <lb n="p2b_247.017"/>
die Mythe polytheistischer Völker. Für die Mythe monotheistischer Nationen ist <lb n="p2b_247.018"/>
jedoch hinzuzufügen: <hi rendition="#g">Mythe ist auch diejenige Sage, welche einer religiösen <lb n="p2b_247.019"/>
Anschauung oder Jdee symbolischen Ausdruck verleiht.</hi></p>
              <p><lb n="p2b_247.020"/>
Die Wissenschaft von den Mythen der altheidnischen Völker, namentlich <lb n="p2b_247.021"/>
der Griechen, bildet die <hi rendition="#g">Mythologie.</hi></p>
              <p><lb n="p2b_247.022"/>
Später wurde der griechische Mythen-Kreis erweitert durch den religiösen <lb n="p2b_247.023"/>
Einfluß des Auslandes, des fabulierenden Priestertums, so daß man nunmehr <lb n="p2b_247.024"/>
ägyptische, nordische, germanische &amp;c. Mythen hat. Die grübelnde Philosophie hat <lb n="p2b_247.025"/>
die Götter sodann wieder in Jdeen von Natur und Welt aufgelöst und vergeistigt; <lb n="p2b_247.026"/>
auch die Künstler und Dramatiker trugen viel zu Abänderungen der <lb n="p2b_247.027"/>
mythischen Gestalten bei, so daß nicht selten die Mythen zu Sagen herabsanken. <lb n="p2b_247.028"/>
Schon zur Zeit der Alexandriner gewann durch Krates aus Mallos, <lb n="p2b_247.029"/>
den pergamenischen Grammatiker (&#x2020; 145 v. Chr.), die allegorische Deutung <lb n="p2b_247.030"/>
und erklärende Umgestaltung der Mythen im Gegensatz zum strengeren, methodisch <lb n="p2b_247.031"/>
nüchternen Aristarch die Oberhand. Krates behauptete nämlich in seinem Kommentar <lb n="p2b_247.032"/>
zu Homer, daß alle Kenntnis und Weisheit der Späteren von dem <lb n="p2b_247.033"/>
Dichter rätselhaft, allegorisch angedeutet sei.</p>
              <p><lb n="p2b_247.034"/>
Jn neuerer Zeit teilt sich die Behandlung der Mythen in die psychische, <lb n="p2b_247.035"/>
religiöse und historische (Aristarchs Meinung).</p>
              <p><lb n="p2b_247.036"/>
Heyne verlangt Auflösung und Erklärung der Mythen, um zur ursprünglichen <lb n="p2b_247.037"/>
Erkenntnis und Vorstellung zu gelangen. Ebenso Kreuzer, welcher diese <lb n="p2b_247.038"/>
symbolische Ausdrucksweise systematisch begründet und eine Urreligion annimmt, <lb n="p2b_247.039"/>
aus der alle Religionen stammen. J. H. Voß trat in seinen mythologischen <lb n="p2b_247.040"/>
Briefen (1794 u. 95), besonders aber in seiner Antisymbolik (Stuttg. 1826) <lb n="p2b_247.041"/>
gegen beide auf.</p>
              <p><lb n="p2b_247.042"/>
Mythus und Sage berühren sich zuweilen und gehen öfters in einander <lb n="p2b_247.043"/>
über. Bei Homer ist z. B. Göttersage und Heldensage nicht scharf zu trennen. <lb n="p2b_247.044"/>
Bei fortgehendem Anthropomorphismus sinken Götter zu Helden herab, erheben
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[247/0269] p2b_247.001 Gottes zu betrachten sein. Der altnordische Kriegs- und Siegesgott heißt Tŷr, p2b_247.002 aber dies ist auch kein Appellativum.) p2b_247.003 Zur Bildung von Mythen kam der sinnliche, rohe Naturmensch, wie erwähnt, p2b_247.004 einesteils durch die wörtliche Auffassung der Tropen (vgl. I. 150), p2b_247.005 dann, indem er schon früh die ihn erhaltende Fruchtbarkeit der Erde, die lichtspendende, p2b_247.006 erwärmende Sonne, das Gewitter und den Sturm nicht als etwas p2b_247.007 Zufälliges betrachtete, sondern als etwas von übersinnlichen, gewaltigen Wesen p2b_247.008 Entsprungenes. Er personifizierte die Naturkräfte, und weil er in seiner sinnlichen p2b_247.009 Anschauung sich diese Gewalten nicht geistig denken konnte, so schuf er p2b_247.010 sie in Gestalten seiner Gattung um. Nur vollkommener und von feinerem p2b_247.011 Stoff dachte er sich dieselben, die er wie Götter oder als solche verehrte. p2b_247.012 Menschliche aber gewaltige Thaten wurden diesen Göttern angedichtet, menschliche p2b_247.013 Verhältnisse ihnen untergelegt, menschliches Lieben von ihnen erzählt. So p2b_247.014 entstand eben die sich auf Götter und Halbgötter beziehende Sage, also eine p2b_247.015 Göttersage. (Vgl. I. § 38. S. 169.) p2b_247.016 Die Bezeichnung Göttersage für Mythus ist vollständig erschöpfend für p2b_247.017 die Mythe polytheistischer Völker. Für die Mythe monotheistischer Nationen ist p2b_247.018 jedoch hinzuzufügen: Mythe ist auch diejenige Sage, welche einer religiösen p2b_247.019 Anschauung oder Jdee symbolischen Ausdruck verleiht. p2b_247.020 Die Wissenschaft von den Mythen der altheidnischen Völker, namentlich p2b_247.021 der Griechen, bildet die Mythologie. p2b_247.022 Später wurde der griechische Mythen-Kreis erweitert durch den religiösen p2b_247.023 Einfluß des Auslandes, des fabulierenden Priestertums, so daß man nunmehr p2b_247.024 ägyptische, nordische, germanische &c. Mythen hat. Die grübelnde Philosophie hat p2b_247.025 die Götter sodann wieder in Jdeen von Natur und Welt aufgelöst und vergeistigt; p2b_247.026 auch die Künstler und Dramatiker trugen viel zu Abänderungen der p2b_247.027 mythischen Gestalten bei, so daß nicht selten die Mythen zu Sagen herabsanken. p2b_247.028 Schon zur Zeit der Alexandriner gewann durch Krates aus Mallos, p2b_247.029 den pergamenischen Grammatiker († 145 v. Chr.), die allegorische Deutung p2b_247.030 und erklärende Umgestaltung der Mythen im Gegensatz zum strengeren, methodisch p2b_247.031 nüchternen Aristarch die Oberhand. Krates behauptete nämlich in seinem Kommentar p2b_247.032 zu Homer, daß alle Kenntnis und Weisheit der Späteren von dem p2b_247.033 Dichter rätselhaft, allegorisch angedeutet sei. p2b_247.034 Jn neuerer Zeit teilt sich die Behandlung der Mythen in die psychische, p2b_247.035 religiöse und historische (Aristarchs Meinung). p2b_247.036 Heyne verlangt Auflösung und Erklärung der Mythen, um zur ursprünglichen p2b_247.037 Erkenntnis und Vorstellung zu gelangen. Ebenso Kreuzer, welcher diese p2b_247.038 symbolische Ausdrucksweise systematisch begründet und eine Urreligion annimmt, p2b_247.039 aus der alle Religionen stammen. J. H. Voß trat in seinen mythologischen p2b_247.040 Briefen (1794 u. 95), besonders aber in seiner Antisymbolik (Stuttg. 1826) p2b_247.041 gegen beide auf. p2b_247.042 Mythus und Sage berühren sich zuweilen und gehen öfters in einander p2b_247.043 über. Bei Homer ist z. B. Göttersage und Heldensage nicht scharf zu trennen. p2b_247.044 Bei fortgehendem Anthropomorphismus sinken Götter zu Helden herab, erheben

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik02_1883
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik02_1883/269
Zitationshilfe: Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Zweiter Band. Stuttgart, 1883, S. 247. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik02_1883/269>, abgerufen am 22.11.2024.