Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898.Neuntes Kapitel: Reisen. Regentschaft. Napoleon gehalten hätte. Es sei wünschenswerth, unser Gebiet durchdie Erwerbung Hanovers und der Elbherzogthümer zu consoli¬ diren, um damit die Unterlage einer stärkern preußischen See¬ macht zu gewinnen. Es fehle an Seemächten zweiten Ranges, die durch Vereinigung ihrer Streitkräfte mit der französischen das jetzt erdrückende Uebergewicht Englands aufhöben. Eine Gefahr für sie selbst und für das übrige Europa könne darin nicht liegen, weil sie sich ja zu einseitig egoistisch-französischen Unternehmungen nicht einigen würden, nur für die Freiheit der Meere von der eng¬ lischen Uebermacht. Zunächst wünsche er sich der Neutralität Preußens zu versichern für den Fall, daß er wegen Italien mit Oestreich in Krieg geriethe. Ich möge den König über dieses Alles sondiren. Ich antwortete, ich sei doppelt erfreut, daß der Kaiser diese 1) Thatsächlich finden sich in den Berichten an Manteuffel vom 11. und
24. April, sowie vom 1. Mai 1857 (Preußen im Bundestage IV 257 f., III 91 ff. 94 ff.) keinerlei Mittheilungen über diese Unterredung, ebensowenig in dem Briefe an Gerlach vom 11. April 1857, Briefe Bismarck's etc. S. 311 ff.; das, er dem letztern davon erzählt hat, geht aus Gerlach's Denkwürdigkeiten II 521 hervor. Neuntes Kapitel: Reiſen. Regentſchaft. Napoleon gehalten hätte. Es ſei wünſchenswerth, unſer Gebiet durchdie Erwerbung Hanovers und der Elbherzogthümer zu conſoli¬ diren, um damit die Unterlage einer ſtärkern preußiſchen See¬ macht zu gewinnen. Es fehle an Seemächten zweiten Ranges, die durch Vereinigung ihrer Streitkräfte mit der franzöſiſchen das jetzt erdrückende Uebergewicht Englands aufhöben. Eine Gefahr für ſie ſelbſt und für das übrige Europa könne darin nicht liegen, weil ſie ſich ja zu einſeitig egoiſtiſch-franzöſiſchen Unternehmungen nicht einigen würden, nur für die Freiheit der Meere von der eng¬ liſchen Uebermacht. Zunächſt wünſche er ſich der Neutralität Preußens zu verſichern für den Fall, daß er wegen Italien mit Oeſtreich in Krieg geriethe. Ich möge den König über dieſes Alles ſondiren. Ich antwortete, ich ſei doppelt erfreut, daß der Kaiſer dieſe 1) Thatſächlich finden ſich in den Berichten an Manteuffel vom 11. und
24. April, ſowie vom 1. Mai 1857 (Preußen im Bundestage IV 257 f., III 91 ff. 94 ff.) keinerlei Mittheilungen über dieſe Unterredung, ebenſowenig in dem Briefe an Gerlach vom 11. April 1857, Briefe Bismarck's ꝛc. S. 311 ff.; das, er dem letztern davon erzählt hat, geht aus Gerlach's Denkwürdigkeiten II 521 hervor. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0221" n="194"/><fw place="top" type="header">Neuntes Kapitel: Reiſen. Regentſchaft.<lb/></fw> Napoleon gehalten hätte. Es ſei wünſchenswerth, unſer Gebiet durch<lb/> die Erwerbung Hanovers und der Elbherzogthümer zu conſoli¬<lb/> diren, um damit die Unterlage einer ſtärkern preußiſchen See¬<lb/> macht zu gewinnen. Es fehle an Seemächten zweiten Ranges, die<lb/> durch Vereinigung ihrer Streitkräfte mit der franzöſiſchen das jetzt<lb/> erdrückende Uebergewicht Englands aufhöben. Eine Gefahr für ſie<lb/> ſelbſt und für das übrige Europa könne darin nicht liegen, weil<lb/> ſie ſich ja zu einſeitig egoiſtiſch-franzöſiſchen Unternehmungen nicht<lb/> einigen würden, nur für die Freiheit der Meere von der eng¬<lb/> liſchen Uebermacht. Zunächſt wünſche er ſich der Neutralität<lb/> Preußens zu verſichern für den Fall, daß er wegen Italien mit<lb/> Oeſtreich in Krieg geriethe. Ich möge den König über dieſes Alles<lb/> ſondiren.</p><lb/> <p>Ich antwortete, ich ſei doppelt erfreut, daß der Kaiſer dieſe<lb/> Andeutungen grade mir gemacht habe, erſtens, weil ich darin einen<lb/> Beweis ſeines Vertrauens ſehn dürfe, und zweitens, weil ich viel¬<lb/> leicht der einzige preußiſche Diplomat ſei, der es über ſich nehmen<lb/> würde, dieſe ganze Eröffnung zu Hauſe und auch ſeinem Souverän<lb/> gegenüber zu verſchweigen<note place="foot" n="1)"><lb/> Thatſächlich finden ſich in den Berichten an Manteuffel vom 11. und<lb/> 24. April, ſowie vom 1. Mai 1857 (Preußen im Bundestage <hi rendition="#aq">IV</hi> 257 f., <hi rendition="#aq">III</hi><lb/> 91 ff. 94 ff.) keinerlei Mittheilungen über dieſe Unterredung, ebenſowenig in<lb/> dem Briefe an Gerlach vom 11. April 1857, Briefe Bismarck's ꝛc. S. 311 ff.;<lb/> das, er dem letztern davon erzählt hat, geht aus Gerlach's Denkwürdigkeiten<lb/><hi rendition="#aq">II</hi> 521 hervor.</note>. Ich bäte ihn dringend, ſich dieſer<lb/> Gedanken zu entſchlagen; es läge außer aller Möglichkeit für den<lb/> König Friedrich Wilhelm <hi rendition="#aq">IV</hi>., auf dergleichen einzugehn; eine ab¬<lb/> lehnende Antwort ſei unzweifelhaft, wenn ihm die Eröffnung ge¬<lb/> macht würde. Dabei bleibe im letztern Falle die große Gefahr<lb/> einer Indiscretion im mündlichen Verkehr der Fürſten, einer An¬<lb/> deutung darüber, welchen Verſuchungen der König widerſtanden<lb/> habe. Wenn eine andre deutſche Regirung in die Lage verſetzt<lb/> würde, über dergleichen Indiscretionen nach Paris zu berichten, ſo<lb/> werde das für Preußen ſo werthvolle gute Benehmen mit Frank¬<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [194/0221]
Neuntes Kapitel: Reiſen. Regentſchaft.
Napoleon gehalten hätte. Es ſei wünſchenswerth, unſer Gebiet durch
die Erwerbung Hanovers und der Elbherzogthümer zu conſoli¬
diren, um damit die Unterlage einer ſtärkern preußiſchen See¬
macht zu gewinnen. Es fehle an Seemächten zweiten Ranges, die
durch Vereinigung ihrer Streitkräfte mit der franzöſiſchen das jetzt
erdrückende Uebergewicht Englands aufhöben. Eine Gefahr für ſie
ſelbſt und für das übrige Europa könne darin nicht liegen, weil
ſie ſich ja zu einſeitig egoiſtiſch-franzöſiſchen Unternehmungen nicht
einigen würden, nur für die Freiheit der Meere von der eng¬
liſchen Uebermacht. Zunächſt wünſche er ſich der Neutralität
Preußens zu verſichern für den Fall, daß er wegen Italien mit
Oeſtreich in Krieg geriethe. Ich möge den König über dieſes Alles
ſondiren.
Ich antwortete, ich ſei doppelt erfreut, daß der Kaiſer dieſe
Andeutungen grade mir gemacht habe, erſtens, weil ich darin einen
Beweis ſeines Vertrauens ſehn dürfe, und zweitens, weil ich viel¬
leicht der einzige preußiſche Diplomat ſei, der es über ſich nehmen
würde, dieſe ganze Eröffnung zu Hauſe und auch ſeinem Souverän
gegenüber zu verſchweigen 1). Ich bäte ihn dringend, ſich dieſer
Gedanken zu entſchlagen; es läge außer aller Möglichkeit für den
König Friedrich Wilhelm IV., auf dergleichen einzugehn; eine ab¬
lehnende Antwort ſei unzweifelhaft, wenn ihm die Eröffnung ge¬
macht würde. Dabei bleibe im letztern Falle die große Gefahr
einer Indiscretion im mündlichen Verkehr der Fürſten, einer An¬
deutung darüber, welchen Verſuchungen der König widerſtanden
habe. Wenn eine andre deutſche Regirung in die Lage verſetzt
würde, über dergleichen Indiscretionen nach Paris zu berichten, ſo
werde das für Preußen ſo werthvolle gute Benehmen mit Frank¬
1)
Thatſächlich finden ſich in den Berichten an Manteuffel vom 11. und
24. April, ſowie vom 1. Mai 1857 (Preußen im Bundestage IV 257 f., III
91 ff. 94 ff.) keinerlei Mittheilungen über dieſe Unterredung, ebenſowenig in
dem Briefe an Gerlach vom 11. April 1857, Briefe Bismarck's ꝛc. S. 311 ff.;
das, er dem letztern davon erzählt hat, geht aus Gerlach's Denkwürdigkeiten
II 521 hervor.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |