Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Siebentes Buch. Statshoheit und Statsgewalt etc.
obersten Macht. Die Statssouveränetät ist vorzüglich die des
Gesetzes, die Fürstensouveränetät die der Regierung. Wo jene
ruht, da ist diese wirksam. Ein wirklicher Conflict ist
nicht leicht, im Princip überall nicht möglich, denn er würde
den Conflict des Oberhauptes für sich allein mit dem Ober-
haupte in Verbindung mit den übrigen Gliedern des States,
also einen Conflict der nämlichen Person mit sich selber vor-
aussetzen.

Während somit zwischen der demokratischen Volkssou-
veränetät und der Fürstensouveränetät kein wahrer Friede
denkbar ist, sondern nothwendig die eine die andere unter-
werfen und aufheben musz, so ist dagegen zwischen der Stats-
souveränetät und der Fürstensouveränetät die nämliche Har-
monie wie zwischen dem ganzen Menschen und seinem Kopf.

Anmerkung. Zuweilen versteht man unter der Volkssouveränetät
nicht die oberste Macht der Volksmehrheit, sondern nur den Gedanken,
dasz eine Statsform oder Regierungsweise, welche mit der Existenz und
Wohlfahrt der Mehrheit des Volkes unverträglich sei, auch unhalt-
bar sei, oder dasz die Statsform und Regierung für das Volk da sei.
Dieser Gedanke ist nicht zu bestreiten, aber er ist in jener Bezeichnung
durchaus falsch ausgedrückt.

Will man ferner den Satz, dasz alle Statsgewalt ursprünglich von
dem Willen der Volksmehrheit abgeleitet sei, die Volkssouveränetät
heiszen, so ist zwar zuzugeben, dasz viele Statsverfassungen, wie insbe-
sondere die demokratischen, aber auch einzelne Monarchien, z. B. das
römische und das französische Kaiserthum, nach der Lehre des römischen
und des französischen Statsrechts auf einem Willensact der Volksmehr-
heit beruhen. In dieser Weise erklären mehrere schweizerische Ver-
fassungen, nicht dasz das Volk souverän sei, wohl aber, dasz "die Sou-
veränetät auf der Gesammtheit des Volkes beruhe und von dem groszen
Rathe ausgeübt werde." Z. B. Züricher Verfassung von 1831
§. 1.
Aber auch dieser Satz hat keineswegs für alle Staten Geltung, und der
Ausdruck Souveränetät, der ein fortdauerndes Recht bedeutet, kann nur
uneigentlich auf solche geschichtliche Vorgänge angewendet werden.

Durchaus verwerflich endlich und selbst mit dem demokratischen
Statsrecht unvereinbar ist der Sinn, der oft schon practisch dem Worte
Volkssouveränetät beigelegt wurde, dasz das Volk im Gegensatze zur
Regierung oder gar jede gereizte und mächtige Volksmasse berechtigt sei,
die Regierung nach Willkür zu verjagen und die Verfassung zu brechen.


Siebentes Buch. Statshoheit und Statsgewalt etc.
obersten Macht. Die Statssouveränetät ist vorzüglich die des
Gesetzes, die Fürstensouveränetät die der Regierung. Wo jene
ruht, da ist diese wirksam. Ein wirklicher Conflict ist
nicht leicht, im Princip überall nicht möglich, denn er würde
den Conflict des Oberhauptes für sich allein mit dem Ober-
haupte in Verbindung mit den übrigen Gliedern des States,
also einen Conflict der nämlichen Person mit sich selber vor-
aussetzen.

Während somit zwischen der demokratischen Volkssou-
veränetät und der Fürstensouveränetät kein wahrer Friede
denkbar ist, sondern nothwendig die eine die andere unter-
werfen und aufheben musz, so ist dagegen zwischen der Stats-
souveränetät und der Fürstensouveränetät die nämliche Har-
monie wie zwischen dem ganzen Menschen und seinem Kopf.

Anmerkung. Zuweilen versteht man unter der Volkssouveränetät
nicht die oberste Macht der Volksmehrheit, sondern nur den Gedanken,
dasz eine Statsform oder Regierungsweise, welche mit der Existenz und
Wohlfahrt der Mehrheit des Volkes unverträglich sei, auch unhalt-
bar sei, oder dasz die Statsform und Regierung für das Volk da sei.
Dieser Gedanke ist nicht zu bestreiten, aber er ist in jener Bezeichnung
durchaus falsch ausgedrückt.

Will man ferner den Satz, dasz alle Statsgewalt ursprünglich von
dem Willen der Volksmehrheit abgeleitet sei, die Volkssouveränetät
heiszen, so ist zwar zuzugeben, dasz viele Statsverfassungen, wie insbe-
sondere die demokratischen, aber auch einzelne Monarchien, z. B. das
römische und das französische Kaiserthum, nach der Lehre des römischen
und des französischen Statsrechts auf einem Willensact der Volksmehr-
heit beruhen. In dieser Weise erklären mehrere schweizerische Ver-
fassungen, nicht dasz das Volk souverän sei, wohl aber, dasz „die Sou-
veränetät auf der Gesammtheit des Volkes beruhe und von dem groszen
Rathe ausgeübt werde.“ Z. B. Züricher Verfassung von 1831
§. 1.
Aber auch dieser Satz hat keineswegs für alle Staten Geltung, und der
Ausdruck Souveränetät, der ein fortdauerndes Recht bedeutet, kann nur
uneigentlich auf solche geschichtliche Vorgänge angewendet werden.

Durchaus verwerflich endlich und selbst mit dem demokratischen
Statsrecht unvereinbar ist der Sinn, der oft schon practisch dem Worte
Volkssouveränetät beigelegt wurde, dasz das Volk im Gegensatze zur
Regierung oder gar jede gereizte und mächtige Volksmasse berechtigt sei,
die Regierung nach Willkür zu verjagen und die Verfassung zu brechen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0592" n="574"/><fw place="top" type="header">Siebentes Buch. Statshoheit und Statsgewalt etc.</fw><lb/>
obersten Macht. Die Statssouveränetät ist vorzüglich die des<lb/>
Gesetzes, die Fürstensouveränetät die der Regierung. Wo jene<lb/><hi rendition="#g">ruht</hi>, da ist diese <hi rendition="#g">wirksam</hi>. Ein wirklicher Conflict ist<lb/>
nicht leicht, im Princip überall nicht möglich, denn er würde<lb/>
den Conflict des Oberhauptes für sich allein mit dem Ober-<lb/>
haupte in Verbindung mit den übrigen Gliedern des States,<lb/>
also einen Conflict der nämlichen Person mit sich selber vor-<lb/>
aussetzen.</p><lb/>
          <p>Während somit zwischen der demokratischen Volkssou-<lb/>
veränetät und der Fürstensouveränetät kein wahrer Friede<lb/>
denkbar ist, sondern nothwendig die eine die andere unter-<lb/>
werfen und aufheben musz, so ist dagegen zwischen der Stats-<lb/>
souveränetät und der Fürstensouveränetät die nämliche Har-<lb/>
monie wie zwischen dem ganzen Menschen und seinem Kopf.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#g">Anmerkung</hi>. Zuweilen versteht man unter der Volkssouveränetät<lb/>
nicht die oberste Macht der Volksmehrheit, sondern nur den Gedanken,<lb/>
dasz eine Statsform oder Regierungsweise, welche mit der Existenz und<lb/>
Wohlfahrt der Mehrheit des Volkes <hi rendition="#g">unverträglich</hi> sei, auch <hi rendition="#g">unhalt-<lb/>
bar</hi> sei, oder dasz die Statsform und Regierung <hi rendition="#g">für</hi> das Volk da sei.<lb/>
Dieser Gedanke ist nicht zu bestreiten, aber er ist in jener Bezeichnung<lb/>
durchaus falsch ausgedrückt.</p><lb/>
          <p>Will man ferner den Satz, dasz alle Statsgewalt ursprünglich von<lb/>
dem Willen der Volksmehrheit <hi rendition="#g">abgeleitet</hi> sei, die Volkssouveränetät<lb/>
heiszen, so ist zwar zuzugeben, dasz viele Statsverfassungen, wie insbe-<lb/>
sondere die demokratischen, aber auch einzelne Monarchien, z. B. das<lb/>
römische und das französische Kaiserthum, nach der Lehre des römischen<lb/>
und des französischen Statsrechts auf einem Willensact der Volksmehr-<lb/>
heit beruhen. In dieser Weise erklären mehrere schweizerische Ver-<lb/>
fassungen, nicht dasz das Volk souverän sei, wohl aber, dasz &#x201E;die Sou-<lb/>
veränetät auf der Gesammtheit des Volkes <hi rendition="#g">beruhe</hi> und von dem groszen<lb/>
Rathe <hi rendition="#g">ausgeübt</hi> werde.&#x201C; Z. B. <hi rendition="#g">Züricher</hi> Verfassung von 1831<lb/>
§. 1.<lb/>
Aber auch dieser Satz hat keineswegs für alle Staten Geltung, und der<lb/>
Ausdruck Souveränetät, der ein fortdauerndes Recht bedeutet, kann nur<lb/>
uneigentlich auf solche geschichtliche Vorgänge angewendet werden.</p><lb/>
          <p>Durchaus verwerflich endlich und selbst mit dem demokratischen<lb/>
Statsrecht unvereinbar ist der Sinn, der oft schon practisch dem Worte<lb/>
Volkssouveränetät beigelegt wurde, dasz das Volk im Gegensatze zur<lb/>
Regierung oder gar jede gereizte und mächtige Volksmasse berechtigt sei,<lb/>
die Regierung nach Willkür zu verjagen und die Verfassung zu brechen.</p>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[574/0592] Siebentes Buch. Statshoheit und Statsgewalt etc. obersten Macht. Die Statssouveränetät ist vorzüglich die des Gesetzes, die Fürstensouveränetät die der Regierung. Wo jene ruht, da ist diese wirksam. Ein wirklicher Conflict ist nicht leicht, im Princip überall nicht möglich, denn er würde den Conflict des Oberhauptes für sich allein mit dem Ober- haupte in Verbindung mit den übrigen Gliedern des States, also einen Conflict der nämlichen Person mit sich selber vor- aussetzen. Während somit zwischen der demokratischen Volkssou- veränetät und der Fürstensouveränetät kein wahrer Friede denkbar ist, sondern nothwendig die eine die andere unter- werfen und aufheben musz, so ist dagegen zwischen der Stats- souveränetät und der Fürstensouveränetät die nämliche Har- monie wie zwischen dem ganzen Menschen und seinem Kopf. Anmerkung. Zuweilen versteht man unter der Volkssouveränetät nicht die oberste Macht der Volksmehrheit, sondern nur den Gedanken, dasz eine Statsform oder Regierungsweise, welche mit der Existenz und Wohlfahrt der Mehrheit des Volkes unverträglich sei, auch unhalt- bar sei, oder dasz die Statsform und Regierung für das Volk da sei. Dieser Gedanke ist nicht zu bestreiten, aber er ist in jener Bezeichnung durchaus falsch ausgedrückt. Will man ferner den Satz, dasz alle Statsgewalt ursprünglich von dem Willen der Volksmehrheit abgeleitet sei, die Volkssouveränetät heiszen, so ist zwar zuzugeben, dasz viele Statsverfassungen, wie insbe- sondere die demokratischen, aber auch einzelne Monarchien, z. B. das römische und das französische Kaiserthum, nach der Lehre des römischen und des französischen Statsrechts auf einem Willensact der Volksmehr- heit beruhen. In dieser Weise erklären mehrere schweizerische Ver- fassungen, nicht dasz das Volk souverän sei, wohl aber, dasz „die Sou- veränetät auf der Gesammtheit des Volkes beruhe und von dem groszen Rathe ausgeübt werde.“ Z. B. Züricher Verfassung von 1831 §. 1. Aber auch dieser Satz hat keineswegs für alle Staten Geltung, und der Ausdruck Souveränetät, der ein fortdauerndes Recht bedeutet, kann nur uneigentlich auf solche geschichtliche Vorgänge angewendet werden. Durchaus verwerflich endlich und selbst mit dem demokratischen Statsrecht unvereinbar ist der Sinn, der oft schon practisch dem Worte Volkssouveränetät beigelegt wurde, dasz das Volk im Gegensatze zur Regierung oder gar jede gereizte und mächtige Volksmasse berechtigt sei, die Regierung nach Willkür zu verjagen und die Verfassung zu brechen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/592
Zitationshilfe: Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875, S. 574. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/592>, abgerufen am 22.11.2024.