Souveränetät. So spricht man in der Schweiz von der Can- tonalsouveränetät für den Bereich der Cantonalangelegen- heiten im Gegensatze zu der Bundessouveränetät für die Bundessachen. Aehnlich ist in Nordamerika und im deutschen Reich zwischen der Souveränetät des Gesammtstats (Union, Reich) und der verbündeten Länder zu unterscheiden.
Von einer relativen Souveränetät des dem Gesammtstate (Bund oder Reich) untergeordneten Einzelstates läszt sich indessen nur da noch reden, wo dieser noch für sich als Stat organisirt ist, d. h. alle wesentlichen Organe (gesetzgebender Körper, Regierung u. s. f.) noch in sich und damit auch ein ihm eigenthümliches Statsleben hat und selbstkräftig übt, aber nicht da mehr, wo er in das Verhältnisz eines bloszen Theils -- einer Provinz -- des gröszeren Ganzen gebracht worden ist. Wie in allen relativen Verhältnissen, so gibt es auch hier einen kaum bemerkbaren Uebergang von einem zum andern.
Nach auszen wird die Statssouveränetät in unsrer Zeit gewöhnlich durch das Statshaupt repräsentirt, nicht durch den gesetzgebenden Körper, aber mehr aus Gründen der Zweckmäszigkeit, als aus Rechtsgründen.
3. Im Innern äuszert sich die Souveränetät vorerst in dem Rechte des Volks, die Formen seines statlichen Da- seins selbständig zu bestimmen, nöthigenfalls zu ändern. Man nennt diese Befugnisz auch wohl die constituirende Gewalt des Volkes. 3 Was einem Theile des Volkes, der bloszen
3Washington Abschiedsrede von 1769: "Die Grundlage unsers politischen Systemes ist das anerkannte Recht des Volkes, seine Ver- fassung zu constituiren und zu ändern. Aber bis dasz dieselbe umge- wandelt oder abgeändert ist durch einen offenbaren Act des National- willens, musz die Verfassung von jedem Bürger verbindlich und heilig geachtet werden. Das Recht und die Macht des Volkes eine Verfassung einzuführen, schlieszt die Idee in sich, dasz jeder Einzelne sich derjeni- gen unterwerfen musz, die eingeführt ist. Jede Opposition gegen die Ausführung der Gesetze, jede Verbindung die darauf ausgeht, die Thätig-
Siebentes Buch. Statshoheit und Statsgewalt etc.
Souveränetät. So spricht man in der Schweiz von der Can- tonalsouveränetät für den Bereich der Cantonalangelegen- heiten im Gegensatze zu der Bundessouveränetät für die Bundessachen. Aehnlich ist in Nordamerika und im deutschen Reich zwischen der Souveränetät des Gesammtstats (Union, Reich) und der verbündeten Länder zu unterscheiden.
Von einer relativen Souveränetät des dem Gesammtstate (Bund oder Reich) untergeordneten Einzelstates läszt sich indessen nur da noch reden, wo dieser noch für sich als Stat organisirt ist, d. h. alle wesentlichen Organe (gesetzgebender Körper, Regierung u. s. f.) noch in sich und damit auch ein ihm eigenthümliches Statsleben hat und selbstkräftig übt, aber nicht da mehr, wo er in das Verhältnisz eines bloszen Theils — einer Provinz — des gröszeren Ganzen gebracht worden ist. Wie in allen relativen Verhältnissen, so gibt es auch hier einen kaum bemerkbaren Uebergang von einem zum andern.
Nach auszen wird die Statssouveränetät in unsrer Zeit gewöhnlich durch das Statshaupt repräsentirt, nicht durch den gesetzgebenden Körper, aber mehr aus Gründen der Zweckmäszigkeit, als aus Rechtsgründen.
3. Im Innern äuszert sich die Souveränetät vorerst in dem Rechte des Volks, die Formen seines statlichen Da- seins selbständig zu bestimmen, nöthigenfalls zu ändern. Man nennt diese Befugnisz auch wohl die constituirende Gewalt des Volkes. 3 Was einem Theile des Volkes, der bloszen
3Washington Abschiedsrede von 1769: „Die Grundlage unsers politischen Systemes ist das anerkannte Recht des Volkes, seine Ver- fassung zu constituiren und zu ändern. Aber bis dasz dieselbe umge- wandelt oder abgeändert ist durch einen offenbaren Act des National- willens, musz die Verfassung von jedem Bürger verbindlich und heilig geachtet werden. Das Recht und die Macht des Volkes eine Verfassung einzuführen, schlieszt die Idee in sich, dasz jeder Einzelne sich derjeni- gen unterwerfen musz, die eingeführt ist. Jede Opposition gegen die Ausführung der Gesetze, jede Verbindung die darauf ausgeht, die Thätig-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0594"n="576"/><fwplace="top"type="header">Siebentes Buch. Statshoheit und Statsgewalt etc.</fw><lb/>
Souveränetät. So spricht man in der Schweiz von der <hirendition="#g">Can-<lb/>
tonalsouveränetät</hi> für den Bereich der Cantonalangelegen-<lb/>
heiten im Gegensatze zu der <hirendition="#g">Bundessouveränetät</hi> für die<lb/>
Bundessachen. Aehnlich ist in Nordamerika und im deutschen<lb/>
Reich zwischen der Souveränetät des Gesammtstats (Union,<lb/>
Reich) und der verbündeten Länder zu unterscheiden.</p><lb/><p>Von einer relativen Souveränetät des dem Gesammtstate<lb/>
(Bund oder Reich) untergeordneten Einzelstates läszt sich<lb/>
indessen nur da noch reden, wo dieser noch für sich als Stat<lb/>
organisirt ist, d. h. alle wesentlichen Organe (gesetzgebender<lb/>
Körper, Regierung u. s. f.) noch in sich und damit auch ein<lb/>
ihm eigenthümliches Statsleben hat und selbstkräftig übt, aber<lb/>
nicht da mehr, wo er in das Verhältnisz eines <hirendition="#g">bloszen</hi><lb/>
Theils — einer Provinz — des gröszeren Ganzen gebracht<lb/>
worden ist. Wie in allen relativen Verhältnissen, so gibt es<lb/>
auch hier einen kaum bemerkbaren Uebergang von einem<lb/>
zum andern.</p><lb/><p>Nach auszen wird die Statssouveränetät in unsrer Zeit<lb/>
gewöhnlich durch das <hirendition="#g">Statshaupt</hi> repräsentirt, nicht durch<lb/>
den gesetzgebenden Körper, aber mehr aus Gründen der<lb/>
Zweckmäszigkeit, als aus Rechtsgründen.</p><lb/><p>3. Im Innern äuszert sich die Souveränetät vorerst in<lb/>
dem Rechte des Volks, die <hirendition="#g">Formen seines statlichen Da-<lb/>
seins selbständig zu bestimmen</hi>, nöthigenfalls zu ändern.<lb/>
Man nennt diese Befugnisz auch wohl die <hirendition="#g">constituirende</hi><lb/>
Gewalt des Volkes. <notexml:id="note-0594"next="#note-0595"place="foot"n="3"><hirendition="#g">Washington</hi> Abschiedsrede von 1769: „Die Grundlage unsers<lb/>
politischen Systemes ist das anerkannte Recht des Volkes, seine Ver-<lb/>
fassung zu constituiren und zu ändern. Aber bis dasz dieselbe umge-<lb/>
wandelt oder abgeändert ist durch einen offenbaren Act des National-<lb/>
willens, musz die Verfassung von jedem Bürger verbindlich und heilig<lb/>
geachtet werden. Das Recht und die Macht des Volkes eine Verfassung<lb/>
einzuführen, schlieszt die Idee in sich, dasz jeder Einzelne sich derjeni-<lb/>
gen unterwerfen musz, die eingeführt ist. Jede Opposition gegen die<lb/>
Ausführung der Gesetze, jede Verbindung die darauf ausgeht, die Thätig-</note> Was einem Theile des Volkes, der bloszen<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[576/0594]
Siebentes Buch. Statshoheit und Statsgewalt etc.
Souveränetät. So spricht man in der Schweiz von der Can-
tonalsouveränetät für den Bereich der Cantonalangelegen-
heiten im Gegensatze zu der Bundessouveränetät für die
Bundessachen. Aehnlich ist in Nordamerika und im deutschen
Reich zwischen der Souveränetät des Gesammtstats (Union,
Reich) und der verbündeten Länder zu unterscheiden.
Von einer relativen Souveränetät des dem Gesammtstate
(Bund oder Reich) untergeordneten Einzelstates läszt sich
indessen nur da noch reden, wo dieser noch für sich als Stat
organisirt ist, d. h. alle wesentlichen Organe (gesetzgebender
Körper, Regierung u. s. f.) noch in sich und damit auch ein
ihm eigenthümliches Statsleben hat und selbstkräftig übt, aber
nicht da mehr, wo er in das Verhältnisz eines bloszen
Theils — einer Provinz — des gröszeren Ganzen gebracht
worden ist. Wie in allen relativen Verhältnissen, so gibt es
auch hier einen kaum bemerkbaren Uebergang von einem
zum andern.
Nach auszen wird die Statssouveränetät in unsrer Zeit
gewöhnlich durch das Statshaupt repräsentirt, nicht durch
den gesetzgebenden Körper, aber mehr aus Gründen der
Zweckmäszigkeit, als aus Rechtsgründen.
3. Im Innern äuszert sich die Souveränetät vorerst in
dem Rechte des Volks, die Formen seines statlichen Da-
seins selbständig zu bestimmen, nöthigenfalls zu ändern.
Man nennt diese Befugnisz auch wohl die constituirende
Gewalt des Volkes. 3 Was einem Theile des Volkes, der bloszen
3 Washington Abschiedsrede von 1769: „Die Grundlage unsers
politischen Systemes ist das anerkannte Recht des Volkes, seine Ver-
fassung zu constituiren und zu ändern. Aber bis dasz dieselbe umge-
wandelt oder abgeändert ist durch einen offenbaren Act des National-
willens, musz die Verfassung von jedem Bürger verbindlich und heilig
geachtet werden. Das Recht und die Macht des Volkes eine Verfassung
einzuführen, schlieszt die Idee in sich, dasz jeder Einzelne sich derjeni-
gen unterwerfen musz, die eingeführt ist. Jede Opposition gegen die
Ausführung der Gesetze, jede Verbindung die darauf ausgeht, die Thätig-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875, S. 576. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/594>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
