Bluntschli, Johann Caspar: Das moderne Völkerrecht der civilisirten Staten. Nördlingen, 1868.

Das Völkerrecht entscheidet darüber nicht, sondern das Statsrecht, außer
wenn durch Statenverträge nähere auch dem andern Stat gegenüber bindende Be-
stimmungen getroffen sind.

Die Fremden haben einen rechtmäßigen Anspruch auf den gesetzlichen
und landesüblichen Rechtsschutz ihrer Persönlichkeit, ihrer Familien- und
Vermögensrechte.

Im Alterthum und im Mittelalter verstand sich dieses Recht der Fremden
keineswegs. Vielmehr wurden sie als rechtlose Leute betrachtet, wenn sie nicht
unter den besondern Schutz eines Gastfreundes oder Patrones oder eines Grundherrn
oder angesehenen Bürgers gestellt waren. Die Fremden von heute dagegen stehen
unter dem Schutze des humaner gewordenen Rechtes der civilisirten Völker. Auch
der früher beliebte Vorzug der Einheimischen vor den Ausländern in der Geltendma-
chung von Forderungen und insbesondere im Concurse wird immer mehr als unge-
recht und der heutigen auf Gleichheit gegründeten Rechtsbildung zuwiderlaufend all-
mählich überall beseitigt. Zunächst freilich entscheidet die Landesgesetzgebung über
die Bedingungen und die Ausdehnung des den Fremden zukommenden Rechtsschutzes.
Aber offenbare Unbill, welche der Stat gegen die Fremden üben wollte, würde Re-
clamationen der Staten rechtfertigen, welchen dieselben angehören.

Kein Stat ist verpflichtet, fremden Personen Privilegien oder solche
persönliche und Standesrechte zuzugestehn, welche mit der Verfassung und
den Grundrechten desselben nicht vereinbar sind. Vorbehalten bleiben die
Rechte souveräner Personen und ihrer Vertreter.

Ein Stat, dessen Verfassung keinen Adel duldet, wie z. B. die Vereinigten
Staten von Nordamerika, kann daher auch fremden Adlichen keine besondern Adels-
rechte zugestehen. Strenge genommen braucht aber auch ein Stat, in dem es noch
Adelsprivilegien gibt, dieselben fremden Adlichen deßhalb nicht einzuräumen, weil die
Institution des Adels von wesentlich öffentlich-rechtlichem Ursprung und ein Theil der
besondern Statsverfassung ist, welche als solche nicht auf ein anderes Land
übertragbar ist. Indessen werden die Ehrenvorzüge, welche dem eigenen Adel zu-
kommen, der Sitte gemäß gewöhnlich auch den Fremden von ähnlicher Rangstellung
eingeräumt, und auch insofern eine möglichst gleichmäßige Behandlung der Einhei-
mischen und der Fremden angestrebt.

Das Völkerrecht entſcheidet darüber nicht, ſondern das Statsrecht, außer
wenn durch Statenverträge nähere auch dem andern Stat gegenüber bindende Be-
ſtimmungen getroffen ſind.

Die Fremden haben einen rechtmäßigen Anſpruch auf den geſetzlichen
und landesüblichen Rechtsſchutz ihrer Perſönlichkeit, ihrer Familien- und
Vermögensrechte.

Im Alterthum und im Mittelalter verſtand ſich dieſes Recht der Fremden
keineswegs. Vielmehr wurden ſie als rechtloſe Leute betrachtet, wenn ſie nicht
unter den beſondern Schutz eines Gaſtfreundes oder Patrones oder eines Grundherrn
oder angeſehenen Bürgers geſtellt waren. Die Fremden von heute dagegen ſtehen
unter dem Schutze des humaner gewordenen Rechtes der civiliſirten Völker. Auch
der früher beliebte Vorzug der Einheimiſchen vor den Ausländern in der Geltendma-
chung von Forderungen und insbeſondere im Concurſe wird immer mehr als unge-
recht und der heutigen auf Gleichheit gegründeten Rechtsbildung zuwiderlaufend all-
mählich überall beſeitigt. Zunächſt freilich entſcheidet die Landesgeſetzgebung über
die Bedingungen und die Ausdehnung des den Fremden zukommenden Rechtsſchutzes.
Aber offenbare Unbill, welche der Stat gegen die Fremden üben wollte, würde Re-
clamationen der Staten rechtfertigen, welchen dieſelben angehören.

Kein Stat iſt verpflichtet, fremden Perſonen Privilegien oder ſolche
perſönliche und Standesrechte zuzugeſtehn, welche mit der Verfaſſung und
den Grundrechten desſelben nicht vereinbar ſind. Vorbehalten bleiben die
Rechte ſouveräner Perſonen und ihrer Vertreter.

Ein Stat, deſſen Verfaſſung keinen Adel duldet, wie z. B. die Vereinigten
Staten von Nordamerika, kann daher auch fremden Adlichen keine beſondern Adels-
rechte zugeſtehen. Strenge genommen braucht aber auch ein Stat, in dem es noch
Adelsprivilegien gibt, dieſelben fremden Adlichen deßhalb nicht einzuräumen, weil die
Inſtitution des Adels von weſentlich öffentlich-rechtlichem Urſprung und ein Theil der
beſondern Statsverfaſſung iſt, welche als ſolche nicht auf ein anderes Land
übertragbar iſt. Indeſſen werden die Ehrenvorzüge, welche dem eigenen Adel zu-
kommen, der Sitte gemäß gewöhnlich auch den Fremden von ähnlicher Rangſtellung
eingeräumt, und auch inſofern eine möglichſt gleichmäßige Behandlung der Einhei-
miſchen und der Fremden angeſtrebt.