[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Stücke der Schutzvorrede

er wider die Trillerischen Fabeln gemacht,

der-

lein ausschöpfen wollen, von Hrn. Tr-ll-r erfunden
worden, und ob diese Erfindung gutzuheissen sey?
Bl. 215. Ob die Veränderung des Oceans in den
Rheinstrom, und des Grübleins in zween Töpfe, in
dieser Fabel, gantz gleichgültig sey? Bl. 216. Ob
die gelehrte Absicht, die Hr. Tr-ll-r dem Knaben bey
diesem Unternehmen zuschreibet, wahrscheinlich sey?
Bl. 218. Ob die Fabel von dem Kinde und dem Fro-
sche nicht wegen Mangel des Wunderbaren verwerflich
sey? und ob die Lehre, welche Hr. Tr-ll-r daraus
herleitet, nicht gezwungen sey? Bl. 219. u. f. Ob
die Fabel, der Hund auf einem sammtenen Küssen
und der Hausherr, nicht ohne Noth unter die wunder-
baren Fabeln gezehlet worden? Bl. 223. Ob die Fa-
bel, der gereiste Mann ein wunderlicher Koch, etwas
mehrers sey als ein blosses Gleichniß? Bl. 225. Ob die
Fabel, die Raben-Bleiche betittelt, neu und noth-
wendig sey? Bl. 227. Ob Hr. Tr-ll-r in seiner Un-
tersuchung von Fabeln Bl. 568. Ursache gehabt, die
Esopische Fabel von dem Fuchse in des Bildhauers
Werckstatt, als unwahrscheinlich zu verwerffen? Bl.
238. Ob er des Hrn. La Motte Critick über diese Fa-
bel recht verstanden habe? Bl. 240. Ob er Recht ge-
habt, die Fabel von dem Löwen, der sich in eine Schä-
ferin verliebt, als unvernünftig und widernatürlich zu
verwerffen? und ob seine vorgeschlagene Verbesserung
derselben gutzuheissen sey? Bl. 242. u. f. Ob nicht
die meisten Tr-ll-rischen Fabeln in ihrer Erfindung all-
zu menschlich seyn, so daß sie nichts wunderbares ha-
ben, als den Nahmen der Thiere? Bl. 246. u. f. etc.
Jch fürchte gar nicht, daß diese ausführliche Nahm-
haftmachung so vieler Fragen und Einwürffe die Auf-
richtigkeit meines Verfassers verdächtig machen werde;

Stuͤcke der Schutzvorrede

er wider die Trilleriſchen Fabeln gemacht,

der-

lein ausſchoͤpfen wollen, von Hrn. Tr-ll-r erfunden
worden, und ob dieſe Erfindung gutzuheiſſen ſey?
Bl. 215. Ob die Veraͤnderung des Oceans in den
Rheinſtrom, und des Gruͤbleins in zween Toͤpfe, in
dieſer Fabel, gantz gleichguͤltig ſey? Bl. 216. Ob
die gelehrte Abſicht, die Hr. Tr-ll-r dem Knaben bey
dieſem Unternehmen zuſchreibet, wahrſcheinlich ſey?
Bl. 218. Ob die Fabel von dem Kinde und dem Fro-
ſche nicht wegen Mangel des Wunderbaren verwerflich
ſey? und ob die Lehre, welche Hr. Tr-ll-r daraus
herleitet, nicht gezwungen ſey? Bl. 219. u. f. Ob
die Fabel, der Hund auf einem ſammtenen Kuͤſſen
und der Hausherr, nicht ohne Noth unter die wunder-
baren Fabeln gezehlet worden? Bl. 223. Ob die Fa-
bel, der gereiſte Mann ein wunderlicher Koch, etwas
mehrers ſey als ein bloſſes Gleichniß? Bl. 225. Ob die
Fabel, die Raben-Bleiche betittelt, neu und noth-
wendig ſey? Bl. 227. Ob Hr. Tr-ll-r in ſeiner Un-
terſuchung von Fabeln Bl. 568. Urſache gehabt, die
Eſopiſche Fabel von dem Fuchſe in des Bildhauers
Werckſtatt, als unwahrſcheinlich zu verwerffen? Bl.
238. Ob er des Hrn. La Motte Critick uͤber dieſe Fa-
bel recht verſtanden habe? Bl. 240. Ob er Recht ge-
habt, die Fabel von dem Loͤwen, der ſich in eine Schaͤ-
ferin verliebt, als unvernuͤnftig und widernatuͤrlich zu
verwerffen? und ob ſeine vorgeſchlagene Verbeſſerung
derſelben gutzuheiſſen ſey? Bl. 242. u. f. Ob nicht
die meiſten Tr-ll-riſchen Fabeln in ihrer Erfindung all-
zu menſchlich ſeyn, ſo daß ſie nichts wunderbares ha-
ben, als den Nahmen der Thiere? Bl. 246. u. f. ꝛc.
Jch fuͤrchte gar nicht, daß dieſe ausfuͤhrliche Nahm-
haftmachung ſo vieler Fragen und Einwuͤrffe die Auf-
richtigkeit meines Verfaſſers verdaͤchtig machen werde;

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0038" n="36"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Stu&#x0364;cke der Schutzvorrede</hi></fw><lb/>
er wider die Trilleri&#x017F;chen Fabeln gemacht,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">um</fw><lb/><note xml:id="f16" prev="#f15" place="foot" next="#f17">lein aus&#x017F;cho&#x0364;pfen wollen, von Hrn. Tr-ll-r erfunden<lb/>
worden, und ob die&#x017F;e Erfindung gutzuhei&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ey?<lb/>
Bl. 215. Ob die Vera&#x0364;nderung des Oceans in den<lb/>
Rhein&#x017F;trom, und des Gru&#x0364;bleins in zween To&#x0364;pfe, in<lb/>
die&#x017F;er Fabel, gantz gleichgu&#x0364;ltig &#x017F;ey? Bl. 216. Ob<lb/>
die gelehrte Ab&#x017F;icht, die Hr. Tr-ll-r dem Knaben bey<lb/>
die&#x017F;em Unternehmen zu&#x017F;chreibet, wahr&#x017F;cheinlich &#x017F;ey?<lb/>
Bl. 218. Ob die Fabel von dem Kinde und dem Fro-<lb/>
&#x017F;che nicht wegen Mangel des Wunderbaren verwerflich<lb/>
&#x017F;ey? und ob die Lehre, welche Hr. Tr-ll-r daraus<lb/>
herleitet, nicht gezwungen &#x017F;ey? Bl. 219. u. f. Ob<lb/>
die Fabel, der Hund auf einem &#x017F;ammtenen Ku&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
und der Hausherr, nicht ohne Noth unter die wunder-<lb/>
baren Fabeln gezehlet worden? Bl. 223. Ob die Fa-<lb/>
bel, der gerei&#x017F;te Mann ein wunderlicher Koch, etwas<lb/>
mehrers &#x017F;ey als ein blo&#x017F;&#x017F;es Gleichniß? Bl. 225. Ob die<lb/>
Fabel, die Raben-Bleiche betittelt, neu und noth-<lb/>
wendig &#x017F;ey? Bl. 227. Ob <hi rendition="#fr">Hr. Tr-ll-r</hi> in &#x017F;einer Un-<lb/><hi rendition="#fr">ter&#x017F;uchung von Fabeln</hi> Bl. 568. Ur&#x017F;ache gehabt, die<lb/>
E&#x017F;opi&#x017F;che Fabel von dem Fuch&#x017F;e in des Bildhauers<lb/>
Werck&#x017F;tatt, als unwahr&#x017F;cheinlich zu verwerffen? Bl.<lb/>
238. Ob er des Hrn. La Motte Critick u&#x0364;ber die&#x017F;e Fa-<lb/>
bel recht ver&#x017F;tanden habe? Bl. 240. Ob er Recht ge-<lb/>
habt, die Fabel von dem Lo&#x0364;wen, der &#x017F;ich in eine Scha&#x0364;-<lb/>
ferin verliebt, als unvernu&#x0364;nftig und widernatu&#x0364;rlich zu<lb/>
verwerffen? und ob &#x017F;eine vorge&#x017F;chlagene Verbe&#x017F;&#x017F;erung<lb/>
der&#x017F;elben gutzuhei&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ey? Bl. 242. u. f. Ob nicht<lb/>
die mei&#x017F;ten Tr-ll-ri&#x017F;chen Fabeln in ihrer Erfindung all-<lb/>
zu men&#x017F;chlich &#x017F;eyn, &#x017F;o daß &#x017F;ie nichts wunderbares ha-<lb/>
ben, als den Nahmen der Thiere? Bl. 246. u. f. &#xA75B;c.<lb/>
Jch fu&#x0364;rchte gar nicht, daß die&#x017F;e ausfu&#x0364;hrliche Nahm-<lb/>
haftmachung &#x017F;o vieler Fragen und Einwu&#x0364;rffe die Auf-<lb/>
richtigkeit meines Verfa&#x017F;&#x017F;ers verda&#x0364;chtig machen werde;</note><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[36/0038] Stuͤcke der Schutzvorrede er wider die Trilleriſchen Fabeln gemacht, um der- lein ausſchoͤpfen wollen, von Hrn. Tr-ll-r erfunden worden, und ob dieſe Erfindung gutzuheiſſen ſey? Bl. 215. Ob die Veraͤnderung des Oceans in den Rheinſtrom, und des Gruͤbleins in zween Toͤpfe, in dieſer Fabel, gantz gleichguͤltig ſey? Bl. 216. Ob die gelehrte Abſicht, die Hr. Tr-ll-r dem Knaben bey dieſem Unternehmen zuſchreibet, wahrſcheinlich ſey? Bl. 218. Ob die Fabel von dem Kinde und dem Fro- ſche nicht wegen Mangel des Wunderbaren verwerflich ſey? und ob die Lehre, welche Hr. Tr-ll-r daraus herleitet, nicht gezwungen ſey? Bl. 219. u. f. Ob die Fabel, der Hund auf einem ſammtenen Kuͤſſen und der Hausherr, nicht ohne Noth unter die wunder- baren Fabeln gezehlet worden? Bl. 223. Ob die Fa- bel, der gereiſte Mann ein wunderlicher Koch, etwas mehrers ſey als ein bloſſes Gleichniß? Bl. 225. Ob die Fabel, die Raben-Bleiche betittelt, neu und noth- wendig ſey? Bl. 227. Ob Hr. Tr-ll-r in ſeiner Un- terſuchung von Fabeln Bl. 568. Urſache gehabt, die Eſopiſche Fabel von dem Fuchſe in des Bildhauers Werckſtatt, als unwahrſcheinlich zu verwerffen? Bl. 238. Ob er des Hrn. La Motte Critick uͤber dieſe Fa- bel recht verſtanden habe? Bl. 240. Ob er Recht ge- habt, die Fabel von dem Loͤwen, der ſich in eine Schaͤ- ferin verliebt, als unvernuͤnftig und widernatuͤrlich zu verwerffen? und ob ſeine vorgeſchlagene Verbeſſerung derſelben gutzuheiſſen ſey? Bl. 242. u. f. Ob nicht die meiſten Tr-ll-riſchen Fabeln in ihrer Erfindung all- zu menſchlich ſeyn, ſo daß ſie nichts wunderbares ha- ben, als den Nahmen der Thiere? Bl. 246. u. f. ꝛc. Jch fuͤrchte gar nicht, daß dieſe ausfuͤhrliche Nahm- haftmachung ſo vieler Fragen und Einwuͤrffe die Auf- richtigkeit meines Verfaſſers verdaͤchtig machen werde;

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741/38
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741, S. 36. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741/38>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.