Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 6. Zürich, 1742.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

zur III. Gottsch. Dichtk.

gemacht: doch habe ich mich sowohl der Namen

mei-

Eben

fen, die mit so vieler Gründlichkeit gegen seinen Versuch
gemacht worden, begegnen sollen; aber er hat es lieber
bey der blossen Erkenntniß dieser Schuldigkeit bewenden
lassen. Man durchgehe nachfolgendes Verzeichniß von
Beschuldigungen, so von den Zürchischen Kunstlehrern in
verschiedenen Wercken mit Nahmen gegen ihn gemachet wor-
den; und erkundige sich hernach durch sein eigenes Nach-
schlagen, ob und wo er auch nur den kleinsten Versuch ge-
than, eine von denselben, gesetzt es wäre auch nur mit
einigen scheinbaren Worten, von sich abzulehnen. Man
wird finden, daß er deßfalls zum Anstoß seiner geringsten
Schüler, welche zu ihrer Belehrung sich darnach mit der
dazu nöthigen Lernensbegierde umgesehen hatten, als stumm
und mundtodt geblieben.

Critische Abhandlung von Gleichnissen.

Bl. 170. 171. wird Hrn. Gottsched vorgehalten, daß er
eine Stelle aus Canitzen Gedichten, wo er Virgils Charac-
ter der Dido erhebet, auf eine unverständige Weise verbes-
sern wollen, aber würcklich verderbet, und den Character,
den er doch anpreiset, gantz verstellt habe. Siehe Gottsch.
Dichtk. IV. Cap. §. 5.

Eben daselbst Bl. 179. wird das Lob, welches Hr.
Gottsched Amthors Uebersetzung von der Rede der erzürn-
ten Dido beym Virgil, beygeleget, in eine critische Unter-
suchung genommen, und als ein Beweis von dessen üblem
Geschmack angegeben. S. Gottsch. Dk. X. Cap. §. 4.

Eben daselbst Bl. 198. wird Hr. Gottscheds Erörterung,
wie ferne die Gleichnissen sich in die Schreibart der Tragö-
dien schicken? weitläuftig geprüffet, und als undeutlich,
ungewiß und verworren dargegeben: zugleich auch gezei-
get, daß Gottsched die Regel: Ahmet der Natur nach:
die er so oft in dem Munde führet, bis itzo nicht verstan-
den habe. S. Gottsch. Dk. II. Th. X. Cap. §. 25.

zur III. Gottſch. Dichtk.

gemacht: doch habe ich mich ſowohl der Namen

mei-

Eben

fen, die mit ſo vieler Gruͤndlichkeit gegen ſeinen Verſuch
gemacht worden, begegnen ſollen; aber er hat es lieber
bey der bloſſen Erkenntniß dieſer Schuldigkeit bewenden
laſſen. Man durchgehe nachfolgendes Verzeichniß von
Beſchuldigungen, ſo von den Zuͤrchiſchen Kunſtlehrern in
verſchiedenen Wercken mit Nahmen gegen ihn gemachet wor-
den; und erkundige ſich hernach durch ſein eigenes Nach-
ſchlagen, ob und wo er auch nur den kleinſten Verſuch ge-
than, eine von denſelben, geſetzt es waͤre auch nur mit
einigen ſcheinbaren Worten, von ſich abzulehnen. Man
wird finden, daß er deßfalls zum Anſtoß ſeiner geringſten
Schuͤler, welche zu ihrer Belehrung ſich darnach mit der
dazu noͤthigen Lernensbegierde umgeſehen hatten, als ſtumm
und mundtodt geblieben.

Critiſche Abhandlung von Gleichniſſen.

Bl. 170. 171. wird Hrn. Gottſched vorgehalten, daß er
eine Stelle aus Canitzen Gedichten, wo er Virgils Charac-
ter der Dido erhebet, auf eine unverſtaͤndige Weiſe verbeſ-
ſern wollen, aber wuͤrcklich verderbet, und den Character,
den er doch anpreiſet, gantz verſtellt habe. Siehe Gottſch.
Dichtk. IV. Cap. §. 5.

Eben daſelbſt Bl. 179. wird das Lob, welches Hr.
Gottſched Amthors Ueberſetzung von der Rede der erzuͤrn-
ten Dido beym Virgil, beygeleget, in eine critiſche Unter-
ſuchung genommen, und als ein Beweis von deſſen uͤblem
Geſchmack angegeben. S. Gottſch. Dk. X. Cap. §. 4.

Eben daſelbſt Bl. 198. wird Hr. Gottſcheds Eroͤrterung,
wie ferne die Gleichniſſen ſich in die Schreibart der Tragoͤ-
dien ſchicken? weitlaͤuftig gepruͤffet, und als undeutlich,
ungewiß und verworren dargegeben: zugleich auch gezei-
get, daß Gottſched die Regel: Ahmet der Natur nach:
die er ſo oft in dem Munde fuͤhret, bis itzo nicht verſtan-
den habe. S. Gottſch. Dk. II. Th. X. Cap. §. 25.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0123" n="123"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">zur <hi rendition="#aq">III.</hi> Gott&#x017F;ch. Dichtk.</hi></fw><lb/>
gemacht: doch habe ich mich &#x017F;owohl der Namen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">mei-</fw><lb/><note next="#f03" xml:id="f02" prev="#f01" place="foot" n="v">fen, die mit &#x017F;o vieler Gru&#x0364;ndlichkeit gegen &#x017F;einen <hi rendition="#fr">Ver&#x017F;uch</hi><lb/>
gemacht worden, <hi rendition="#fr">begegnen &#x017F;ollen;</hi> aber er hat es lieber<lb/>
bey der blo&#x017F;&#x017F;en Erkenntniß die&#x017F;er Schuldigkeit bewenden<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en. Man durchgehe nachfolgendes Verzeichniß von<lb/>
Be&#x017F;chuldigungen, &#x017F;o von den Zu&#x0364;rchi&#x017F;chen Kun&#x017F;tlehrern in<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Wercken mit Nahmen gegen ihn gemachet wor-<lb/>
den; und erkundige &#x017F;ich hernach durch &#x017F;ein eigenes Nach-<lb/>
&#x017F;chlagen, ob und wo er auch nur den klein&#x017F;ten Ver&#x017F;uch ge-<lb/>
than, eine von den&#x017F;elben, ge&#x017F;etzt es wa&#x0364;re auch nur mit<lb/>
einigen &#x017F;cheinbaren Worten, von &#x017F;ich abzulehnen. Man<lb/>
wird finden, daß er deßfalls zum An&#x017F;toß &#x017F;einer gering&#x017F;ten<lb/>
Schu&#x0364;ler, welche zu ihrer Belehrung &#x017F;ich darnach mit der<lb/>
dazu no&#x0364;thigen Lernensbegierde umge&#x017F;ehen hatten, als &#x017F;tumm<lb/>
und mundtodt geblieben.<lb/><floatingText xml:id="t01" next="#t02"><body><div n="1"><head><hi rendition="#fr">Criti&#x017F;che Abhandlung von Gleichni&#x017F;&#x017F;en.</hi></head><lb/><p>Bl. 170. 171. wird Hrn. Gott&#x017F;ched vorgehalten, daß er<lb/>
eine Stelle aus Canitzen Gedichten, wo er Virgils Charac-<lb/>
ter der Dido erhebet, auf eine unver&#x017F;ta&#x0364;ndige Wei&#x017F;e verbe&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ern wollen, aber wu&#x0364;rcklich verderbet, und den Character,<lb/>
den er doch anprei&#x017F;et, gantz ver&#x017F;tellt habe. Siehe Gott&#x017F;ch.<lb/>
Dichtk. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Cap. §. 5.</p><lb/><p>Eben da&#x017F;elb&#x017F;t Bl. 179. wird das Lob, welches Hr.<lb/>
Gott&#x017F;ched Amthors Ueber&#x017F;etzung von der Rede der erzu&#x0364;rn-<lb/>
ten Dido beym Virgil, beygeleget, in eine criti&#x017F;che Unter-<lb/>
&#x017F;uchung genommen, und als ein Beweis von de&#x017F;&#x017F;en u&#x0364;blem<lb/>
Ge&#x017F;chmack angegeben. S. Gott&#x017F;ch. Dk. <hi rendition="#aq">X.</hi> Cap. §. 4.</p><lb/><p>Eben da&#x017F;elb&#x017F;t Bl. 198. wird Hr. Gott&#x017F;cheds Ero&#x0364;rterung,<lb/>
wie ferne die Gleichni&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich in die Schreibart der Trago&#x0364;-<lb/>
dien &#x017F;chicken? weitla&#x0364;uftig gepru&#x0364;ffet, und als undeutlich,<lb/>
ungewiß und verworren dargegeben: zugleich auch gezei-<lb/>
get, daß Gott&#x017F;ched die Regel: <hi rendition="#fr">Ahmet der Natur nach:</hi><lb/>
die er &#x017F;o oft in dem Munde fu&#x0364;hret, bis itzo nicht ver&#x017F;tan-<lb/>
den habe. S. Gott&#x017F;ch. Dk. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">X.</hi> Cap. §. 25.</p></div></body></floatingText></note><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Eben</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[123/0123] zur III. Gottſch. Dichtk. gemacht: doch habe ich mich ſowohl der Namen mei- v Eben v fen, die mit ſo vieler Gruͤndlichkeit gegen ſeinen Verſuch gemacht worden, begegnen ſollen; aber er hat es lieber bey der bloſſen Erkenntniß dieſer Schuldigkeit bewenden laſſen. Man durchgehe nachfolgendes Verzeichniß von Beſchuldigungen, ſo von den Zuͤrchiſchen Kunſtlehrern in verſchiedenen Wercken mit Nahmen gegen ihn gemachet wor- den; und erkundige ſich hernach durch ſein eigenes Nach- ſchlagen, ob und wo er auch nur den kleinſten Verſuch ge- than, eine von denſelben, geſetzt es waͤre auch nur mit einigen ſcheinbaren Worten, von ſich abzulehnen. Man wird finden, daß er deßfalls zum Anſtoß ſeiner geringſten Schuͤler, welche zu ihrer Belehrung ſich darnach mit der dazu noͤthigen Lernensbegierde umgeſehen hatten, als ſtumm und mundtodt geblieben. Critiſche Abhandlung von Gleichniſſen. Bl. 170. 171. wird Hrn. Gottſched vorgehalten, daß er eine Stelle aus Canitzen Gedichten, wo er Virgils Charac- ter der Dido erhebet, auf eine unverſtaͤndige Weiſe verbeſ- ſern wollen, aber wuͤrcklich verderbet, und den Character, den er doch anpreiſet, gantz verſtellt habe. Siehe Gottſch. Dichtk. IV. Cap. §. 5. Eben daſelbſt Bl. 179. wird das Lob, welches Hr. Gottſched Amthors Ueberſetzung von der Rede der erzuͤrn- ten Dido beym Virgil, beygeleget, in eine critiſche Unter- ſuchung genommen, und als ein Beweis von deſſen uͤblem Geſchmack angegeben. S. Gottſch. Dk. X. Cap. §. 4. Eben daſelbſt Bl. 198. wird Hr. Gottſcheds Eroͤrterung, wie ferne die Gleichniſſen ſich in die Schreibart der Tragoͤ- dien ſchicken? weitlaͤuftig gepruͤffet, und als undeutlich, ungewiß und verworren dargegeben: zugleich auch gezei- get, daß Gottſched die Regel: Ahmet der Natur nach: die er ſo oft in dem Munde fuͤhret, bis itzo nicht verſtan- den habe. S. Gottſch. Dk. II. Th. X. Cap. §. 25.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung06_1742
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung06_1742/123
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 6. Zürich, 1742, S. 123. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung06_1742/123>, abgerufen am 14.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.