Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§ 90. Das Finanzwesen.
fand unter Ludwig IV. (dem Kinde) um das Jahr 904 eine amt-
liche Untersuchung über die Zölle des Donauverkehrs statt. Damals
wurde zu Raffelstetten, unweit Enns, ein Zollweistum aufgenommen,
welches die Durchgangs- und Marktzölle, namentlich des Salz- und
Sklavenhandels, feststellte, wie sie an der Donau von den Zeiten
Ludwigs des Deutschen bis auf Arnulf erhoben worden waren 48.

Durch königliche Privilegien gelangten zahlreiche Zölle in die
Hände von Unterthanen und wurden zahlreiche Befreiungen von der
Zollpflicht erteilt. Manche Durchgangszölle durften von vornherein
auch Privatpersonen erheben; so die Brückenzölle an Brücken, die je-
mand auf eigene Kosten hergestellt hatte und in stand hielt, während
andererseits diejenigen, deren Dienste für den Bau von öffentlichen
Brücken in Anspruch genommen wurden, an ihnen keinen Brücken-
zoll zu entrichten brauchten 49. Die Zollprivilegien des Königs besassen
zwiefachen Charakter. Entweder eximierten sie den Privilegierten
und seine Leute von der Entrichtung der Zölle an allen oder an ge-
wissen Zollstätten, für eine bestimmte Quantität von Waren oder
auch schlechtweg. Solche Befreiungen erhielten nicht bloss Kirchen,
sondern auch Kaufleute und königliche Schutzjuden 50. Oder aber
das Zollprivilegium verlieh das Erträgnis einer öffentlichen Zollstätte
ganz oder teilweise einer Kirche. Solche Vergünstigung wurde
nicht selten mit der Gewährung der Immunität verbunden 51. Die
Verleihung des Marktzolles geschah entweder so, dass die Einkünfte,
welche der Zoll eines bereits bestehenden Marktes abwarf, ganz oder
teilweise übertragen wurden, oder dass das Recht der Erhebung von
Marktzöllen mit dem Rechte der Anlegung eines neuen Marktes ge-
währt wurde. In beiden Fällen schloss das Privilegium die öffent-
liche Gewalt des Grafen in Sachen des Marktwesens und des Markt-
zolles nicht aus, falls nicht etwa der Marktort Immunitätsgebiet war.

Den Ordnungen des römischen Reiches entstammt auch das Münz-
recht des fränkischen Königs. Die ältesten Merowinger verwendeten

48 LL III 480 ff. UBOE II 54 und bei Gengler, Rechtsdenkmäler S. 385 ff.
Vgl. Dümmler, Gesch. des ostfränk. Reiches III 531 f., und Gengler, Beiträge
zur RG Baierns (1889) I 96.
49 Cap. de functionibus publicis v. J. 820, c. 3, I 294. Urkunde Bouquet
VIII 538, Nr. 130, v. J. 855.
50 Form. imper. 30. 31. 37.
51 Th. Sickel, Beiträge V 40 ff. Auf immunem Gebiete fand die Erhebung der
Zölle durch Beamte des Immunitätsherrn statt. In Pertz, Dipl. M. 23, schenkt
Sigbert II. der Kirche von Stablo neben den Zolleinkünften auch die Zöllner,
offenbar fiskalische Eigenleute, sodass also die Erhebung der Zölle auf die Kirche
überging.
Binding, Handbuch. II. 1. II: Brunner, Deutsche Rechtsgesch. II. 16

§ 90. Das Finanzwesen.
fand unter Ludwig IV. (dem Kinde) um das Jahr 904 eine amt-
liche Untersuchung über die Zölle des Donauverkehrs statt. Damals
wurde zu Raffelstetten, unweit Enns, ein Zollweistum aufgenommen,
welches die Durchgangs- und Marktzölle, namentlich des Salz- und
Sklavenhandels, feststellte, wie sie an der Donau von den Zeiten
Ludwigs des Deutschen bis auf Arnulf erhoben worden waren 48.

Durch königliche Privilegien gelangten zahlreiche Zölle in die
Hände von Unterthanen und wurden zahlreiche Befreiungen von der
Zollpflicht erteilt. Manche Durchgangszölle durften von vornherein
auch Privatpersonen erheben; so die Brückenzölle an Brücken, die je-
mand auf eigene Kosten hergestellt hatte und in stand hielt, während
andererseits diejenigen, deren Dienste für den Bau von öffentlichen
Brücken in Anspruch genommen wurden, an ihnen keinen Brücken-
zoll zu entrichten brauchten 49. Die Zollprivilegien des Königs besaſsen
zwiefachen Charakter. Entweder eximierten sie den Privilegierten
und seine Leute von der Entrichtung der Zölle an allen oder an ge-
wissen Zollstätten, für eine bestimmte Quantität von Waren oder
auch schlechtweg. Solche Befreiungen erhielten nicht bloſs Kirchen,
sondern auch Kaufleute und königliche Schutzjuden 50. Oder aber
das Zollprivilegium verlieh das Erträgnis einer öffentlichen Zollstätte
ganz oder teilweise einer Kirche. Solche Vergünstigung wurde
nicht selten mit der Gewährung der Immunität verbunden 51. Die
Verleihung des Marktzolles geschah entweder so, daſs die Einkünfte,
welche der Zoll eines bereits bestehenden Marktes abwarf, ganz oder
teilweise übertragen wurden, oder daſs das Recht der Erhebung von
Marktzöllen mit dem Rechte der Anlegung eines neuen Marktes ge-
währt wurde. In beiden Fällen schloſs das Privilegium die öffent-
liche Gewalt des Grafen in Sachen des Marktwesens und des Markt-
zolles nicht aus, falls nicht etwa der Marktort Immunitätsgebiet war.

Den Ordnungen des römischen Reiches entstammt auch das Münz-
recht des fränkischen Königs. Die ältesten Merowinger verwendeten

48 LL III 480 ff. UBOE II 54 und bei Gengler, Rechtsdenkmäler S. 385 ff.
Vgl. Dümmler, Gesch. des ostfränk. Reiches III 531 f., und Gengler, Beiträge
zur RG Baierns (1889) I 96.
49 Cap. de functionibus publicis v. J. 820, c. 3, I 294. Urkunde Bouquet
VIII 538, Nr. 130, v. J. 855.
50 Form. imper. 30. 31. 37.
51 Th. Sickel, Beiträge V 40 ff. Auf immunem Gebiete fand die Erhebung der
Zölle durch Beamte des Immunitätsherrn statt. In Pertz, Dipl. M. 23, schenkt
Sigbert II. der Kirche von Stablo neben den Zolleinkünften auch die Zöllner,
offenbar fiskalische Eigenleute, sodaſs also die Erhebung der Zölle auf die Kirche
überging.
Binding, Handbuch. II. 1. II: Brunner, Deutsche Rechtsgesch. II. 16
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0259" n="241"/><fw place="top" type="header">§ 90. Das Finanzwesen.</fw><lb/>
fand unter Ludwig IV. (dem Kinde) um das Jahr 904 eine amt-<lb/>
liche Untersuchung über die Zölle des Donauverkehrs statt. Damals<lb/>
wurde zu Raffelstetten, unweit Enns, ein Zollweistum aufgenommen,<lb/>
welches die Durchgangs- und Marktzölle, namentlich des Salz- und<lb/>
Sklavenhandels, feststellte, wie sie an der Donau von den Zeiten<lb/>
Ludwigs des Deutschen bis auf Arnulf erhoben worden waren <note place="foot" n="48">LL III 480 ff. UBOE II 54 und bei <hi rendition="#g">Gengler</hi>, Rechtsdenkmäler S. 385 ff.<lb/>
Vgl. <hi rendition="#g">Dümmler</hi>, Gesch. des ostfränk. Reiches III 531 f., und <hi rendition="#g">Gengler</hi>, Beiträge<lb/>
zur RG Baierns (1889) I 96.</note>.</p><lb/>
            <p>Durch königliche Privilegien gelangten zahlreiche Zölle in die<lb/>
Hände von Unterthanen und wurden zahlreiche Befreiungen von der<lb/>
Zollpflicht erteilt. Manche Durchgangszölle durften von vornherein<lb/>
auch Privatpersonen erheben; so die Brückenzölle an Brücken, die je-<lb/>
mand auf eigene Kosten hergestellt hatte und in stand hielt, während<lb/>
andererseits diejenigen, deren Dienste für den Bau von öffentlichen<lb/>
Brücken in Anspruch genommen wurden, an ihnen keinen Brücken-<lb/>
zoll zu entrichten brauchten <note place="foot" n="49">Cap. de functionibus publicis v. J. 820, c. 3, I 294. Urkunde Bouquet<lb/>
VIII 538, Nr. 130, v. J. 855.</note>. Die Zollprivilegien des Königs besa&#x017F;sen<lb/>
zwiefachen Charakter. Entweder eximierten sie den Privilegierten<lb/>
und seine Leute von der Entrichtung der Zölle an allen oder an ge-<lb/>
wissen Zollstätten, für eine bestimmte Quantität von Waren oder<lb/>
auch schlechtweg. Solche Befreiungen erhielten nicht blo&#x017F;s Kirchen,<lb/>
sondern auch Kaufleute und königliche Schutzjuden <note place="foot" n="50">Form. imper. 30. 31. 37.</note>. Oder aber<lb/>
das Zollprivilegium verlieh das Erträgnis einer öffentlichen Zollstätte<lb/>
ganz oder teilweise einer Kirche. Solche Vergünstigung wurde<lb/>
nicht selten mit der Gewährung der Immunität verbunden <note place="foot" n="51"><hi rendition="#g">Th. Sickel</hi>, Beiträge V 40 ff. Auf immunem Gebiete fand die Erhebung der<lb/>
Zölle durch Beamte des Immunitätsherrn statt. In Pertz, Dipl. M. 23, schenkt<lb/>
Sigbert II. der Kirche von Stablo neben den Zolleinkünften auch die Zöllner,<lb/>
offenbar fiskalische Eigenleute, soda&#x017F;s also die Erhebung der Zölle auf die Kirche<lb/>
überging.</note>. Die<lb/>
Verleihung des Marktzolles geschah entweder so, da&#x017F;s die Einkünfte,<lb/>
welche der Zoll eines bereits bestehenden Marktes abwarf, ganz oder<lb/>
teilweise übertragen wurden, oder da&#x017F;s das Recht der Erhebung von<lb/>
Marktzöllen mit dem Rechte der Anlegung eines neuen Marktes ge-<lb/>
währt wurde. In beiden Fällen schlo&#x017F;s das Privilegium die öffent-<lb/>
liche Gewalt des Grafen in Sachen des Marktwesens und des Markt-<lb/>
zolles nicht aus, falls nicht etwa der Marktort Immunitätsgebiet war.</p><lb/>
            <p>Den Ordnungen des römischen Reiches entstammt auch das Münz-<lb/>
recht des fränkischen Königs. Die ältesten Merowinger verwendeten<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Binding, Handbuch. II. 1. II: <hi rendition="#g">Brunner</hi>, Deutsche Rechtsgesch. II. 16</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[241/0259] § 90. Das Finanzwesen. fand unter Ludwig IV. (dem Kinde) um das Jahr 904 eine amt- liche Untersuchung über die Zölle des Donauverkehrs statt. Damals wurde zu Raffelstetten, unweit Enns, ein Zollweistum aufgenommen, welches die Durchgangs- und Marktzölle, namentlich des Salz- und Sklavenhandels, feststellte, wie sie an der Donau von den Zeiten Ludwigs des Deutschen bis auf Arnulf erhoben worden waren 48. Durch königliche Privilegien gelangten zahlreiche Zölle in die Hände von Unterthanen und wurden zahlreiche Befreiungen von der Zollpflicht erteilt. Manche Durchgangszölle durften von vornherein auch Privatpersonen erheben; so die Brückenzölle an Brücken, die je- mand auf eigene Kosten hergestellt hatte und in stand hielt, während andererseits diejenigen, deren Dienste für den Bau von öffentlichen Brücken in Anspruch genommen wurden, an ihnen keinen Brücken- zoll zu entrichten brauchten 49. Die Zollprivilegien des Königs besaſsen zwiefachen Charakter. Entweder eximierten sie den Privilegierten und seine Leute von der Entrichtung der Zölle an allen oder an ge- wissen Zollstätten, für eine bestimmte Quantität von Waren oder auch schlechtweg. Solche Befreiungen erhielten nicht bloſs Kirchen, sondern auch Kaufleute und königliche Schutzjuden 50. Oder aber das Zollprivilegium verlieh das Erträgnis einer öffentlichen Zollstätte ganz oder teilweise einer Kirche. Solche Vergünstigung wurde nicht selten mit der Gewährung der Immunität verbunden 51. Die Verleihung des Marktzolles geschah entweder so, daſs die Einkünfte, welche der Zoll eines bereits bestehenden Marktes abwarf, ganz oder teilweise übertragen wurden, oder daſs das Recht der Erhebung von Marktzöllen mit dem Rechte der Anlegung eines neuen Marktes ge- währt wurde. In beiden Fällen schloſs das Privilegium die öffent- liche Gewalt des Grafen in Sachen des Marktwesens und des Markt- zolles nicht aus, falls nicht etwa der Marktort Immunitätsgebiet war. Den Ordnungen des römischen Reiches entstammt auch das Münz- recht des fränkischen Königs. Die ältesten Merowinger verwendeten 48 LL III 480 ff. UBOE II 54 und bei Gengler, Rechtsdenkmäler S. 385 ff. Vgl. Dümmler, Gesch. des ostfränk. Reiches III 531 f., und Gengler, Beiträge zur RG Baierns (1889) I 96. 49 Cap. de functionibus publicis v. J. 820, c. 3, I 294. Urkunde Bouquet VIII 538, Nr. 130, v. J. 855. 50 Form. imper. 30. 31. 37. 51 Th. Sickel, Beiträge V 40 ff. Auf immunem Gebiete fand die Erhebung der Zölle durch Beamte des Immunitätsherrn statt. In Pertz, Dipl. M. 23, schenkt Sigbert II. der Kirche von Stablo neben den Zolleinkünften auch die Zöllner, offenbar fiskalische Eigenleute, sodaſs also die Erhebung der Zölle auf die Kirche überging. Binding, Handbuch. II. 1. II: Brunner, Deutsche Rechtsgesch. II. 16

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/259
Zitationshilfe: Brunner, Heinrich: Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 2. Leipzig, 1892, S. 241. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brunner_rechtsgeschichte02_1892/259>, abgerufen am 22.11.2024.