Bücher, Karl: Die Entstehung der Volkswirtschaft. Sechs Vorträge. Tübingen, 1893.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

seine Zweckmäßigkeit und seine Uebereinstimmung mit den
Kultur-Idealen der Zeit erwiesen haben muß. Sie lieferte
endlich ein reiches Thatsachenmaterial zur Beurteilung der
gegenwärtigen Zustände und namentlich ihrer Gebrechen.
Dem Einschreiten des Staates gegen die verderblichen Wir-
kungen des seitherigen Systems war damit die Thüre geöffnet.

Haben wir mit diesen Andeutungen die praktische Be-
deutung des Streites zwischen der neueren und der älteren
Nationalökonomie gekennzeichnet, so fragt es sich nun: worin
liegt denn eigentlich der wissenschaftliche Gegensatz zwischen
beiden Richtungen? Offenbar kann es sich nicht um einen
bloßen Gegensatz der Methode handeln, der darin beschlossen
wäre, daß die eine Richtung psychologisch isolierend und
deduktiv schließend, die andere morphologisch beschreibend
und induktiv ordnend zu Werke geht. Vielmehr handelt es
sich zugleich um eine Verschiedenheit des Forschungsobjektes,
welches für die ältere Nationalökonomie durch die moderne
Volkswirtschaft gebildet wird, für die historische Na-
tionalökonomie aber durch die Wirtschaft des Menschen-
geschlechts überhaupt in ihrem historischen Ver-
laufe. Ja ich möchte sagen: es handelt sich ausschließlich
um diese Verschiedenheit der Objekte, während die verschie-
denen Erkenntnismittel beiden Richtungen gemeinsam sind.

Die heutigen Vertreter der älteren systematischen Schule
haben auch immer anerkannt, daß für die wissenschaftliche
Erkenntnis der modernen Volkswirtschaft eine Kombination
deduktiver und induktiver Forschung notwendig ist. Aber

ſeine Zweckmäßigkeit und ſeine Uebereinſtimmung mit den
Kultur-Idealen der Zeit erwieſen haben muß. Sie lieferte
endlich ein reiches Thatſachenmaterial zur Beurteilung der
gegenwärtigen Zuſtände und namentlich ihrer Gebrechen.
Dem Einſchreiten des Staates gegen die verderblichen Wir-
kungen des ſeitherigen Syſtems war damit die Thüre geöffnet.

Haben wir mit dieſen Andeutungen die praktiſche Be-
deutung des Streites zwiſchen der neueren und der älteren
Nationalökonomie gekennzeichnet, ſo fragt es ſich nun: worin
liegt denn eigentlich der wiſſenſchaftliche Gegenſatz zwiſchen
beiden Richtungen? Offenbar kann es ſich nicht um einen
bloßen Gegenſatz der Methode handeln, der darin beſchloſſen
wäre, daß die eine Richtung pſychologiſch iſolierend und
deduktiv ſchließend, die andere morphologiſch beſchreibend
und induktiv ordnend zu Werke geht. Vielmehr handelt es
ſich zugleich um eine Verſchiedenheit des Forſchungsobjektes,
welches für die ältere Nationalökonomie durch die moderne
Volkswirtſchaft gebildet wird, für die hiſtoriſche Na-
tionalökonomie aber durch die Wirtſchaft des Menſchen-
geſchlechts überhaupt in ihrem hiſtoriſchen Ver-
laufe. Ja ich möchte ſagen: es handelt ſich ausſchließlich
um dieſe Verſchiedenheit der Objekte, während die verſchie-
denen Erkenntnismittel beiden Richtungen gemeinſam ſind.

Die heutigen Vertreter der älteren ſyſtematiſchen Schule
haben auch immer anerkannt, daß für die wiſſenſchaftliche
Erkenntnis der modernen Volkswirtſchaft eine Kombination
deduktiver und induktiver Forſchung notwendig iſt. Aber

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0022" n="8"/>
&#x017F;eine Zweckmäßigkeit und &#x017F;eine Ueberein&#x017F;timmung mit den<lb/>
Kultur-Idealen der Zeit erwie&#x017F;en haben muß. Sie lieferte<lb/>
endlich ein reiches That&#x017F;achenmaterial zur Beurteilung der<lb/>
gegenwärtigen Zu&#x017F;tände und namentlich ihrer Gebrechen.<lb/>
Dem Ein&#x017F;chreiten des Staates gegen die verderblichen Wir-<lb/>
kungen des &#x017F;eitherigen Sy&#x017F;tems war damit die Thüre geöffnet.</p><lb/>
          <p>Haben wir mit die&#x017F;en Andeutungen die prakti&#x017F;che Be-<lb/>
deutung des Streites zwi&#x017F;chen der neueren und der älteren<lb/>
Nationalökonomie gekennzeichnet, &#x017F;o fragt es &#x017F;ich nun: worin<lb/>
liegt denn eigentlich der wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Gegen&#x017F;atz zwi&#x017F;chen<lb/>
beiden Richtungen? Offenbar kann es &#x017F;ich nicht um einen<lb/>
bloßen Gegen&#x017F;atz der Methode handeln, der darin be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wäre, daß die eine Richtung p&#x017F;ychologi&#x017F;ch i&#x017F;olierend und<lb/>
deduktiv &#x017F;chließend, die andere morphologi&#x017F;ch be&#x017F;chreibend<lb/>
und induktiv ordnend zu Werke geht. Vielmehr handelt es<lb/>
&#x017F;ich zugleich um eine Ver&#x017F;chiedenheit des For&#x017F;chungsobjektes,<lb/>
welches für die ältere Nationalökonomie durch die <hi rendition="#g">moderne<lb/>
Volkswirt&#x017F;chaft</hi> gebildet wird, für die hi&#x017F;tori&#x017F;che Na-<lb/>
tionalökonomie aber durch die <hi rendition="#g">Wirt&#x017F;chaft des Men&#x017F;chen-<lb/>
ge&#x017F;chlechts überhaupt in ihrem hi&#x017F;tori&#x017F;chen Ver-<lb/>
laufe</hi>. Ja ich möchte &#x017F;agen: es handelt &#x017F;ich aus&#x017F;chließlich<lb/>
um die&#x017F;e Ver&#x017F;chiedenheit der Objekte, während die ver&#x017F;chie-<lb/>
denen Erkenntnismittel beiden Richtungen gemein&#x017F;am &#x017F;ind.</p><lb/>
          <p>Die heutigen Vertreter der älteren &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen Schule<lb/>
haben auch immer anerkannt, daß für die wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche<lb/>
Erkenntnis der modernen Volkswirt&#x017F;chaft eine Kombination<lb/>
deduktiver und induktiver For&#x017F;chung notwendig i&#x017F;t. Aber<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[8/0022] ſeine Zweckmäßigkeit und ſeine Uebereinſtimmung mit den Kultur-Idealen der Zeit erwieſen haben muß. Sie lieferte endlich ein reiches Thatſachenmaterial zur Beurteilung der gegenwärtigen Zuſtände und namentlich ihrer Gebrechen. Dem Einſchreiten des Staates gegen die verderblichen Wir- kungen des ſeitherigen Syſtems war damit die Thüre geöffnet. Haben wir mit dieſen Andeutungen die praktiſche Be- deutung des Streites zwiſchen der neueren und der älteren Nationalökonomie gekennzeichnet, ſo fragt es ſich nun: worin liegt denn eigentlich der wiſſenſchaftliche Gegenſatz zwiſchen beiden Richtungen? Offenbar kann es ſich nicht um einen bloßen Gegenſatz der Methode handeln, der darin beſchloſſen wäre, daß die eine Richtung pſychologiſch iſolierend und deduktiv ſchließend, die andere morphologiſch beſchreibend und induktiv ordnend zu Werke geht. Vielmehr handelt es ſich zugleich um eine Verſchiedenheit des Forſchungsobjektes, welches für die ältere Nationalökonomie durch die moderne Volkswirtſchaft gebildet wird, für die hiſtoriſche Na- tionalökonomie aber durch die Wirtſchaft des Menſchen- geſchlechts überhaupt in ihrem hiſtoriſchen Ver- laufe. Ja ich möchte ſagen: es handelt ſich ausſchließlich um dieſe Verſchiedenheit der Objekte, während die verſchie- denen Erkenntnismittel beiden Richtungen gemeinſam ſind. Die heutigen Vertreter der älteren ſyſtematiſchen Schule haben auch immer anerkannt, daß für die wiſſenſchaftliche Erkenntnis der modernen Volkswirtſchaft eine Kombination deduktiver und induktiver Forſchung notwendig iſt. Aber

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buecher_volkswirtschaft_1893
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buecher_volkswirtschaft_1893/22
Zitationshilfe:	Bücher, Karl: Die Entstehung der Volkswirtschaft. Sechs Vorträge. Tübingen, 1893, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buecher_volkswirtschaft_1893/22>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.