Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Uebrigens genügt es auch hier zur Haftbarkeit für Vollendung,
wenn sich der Handelnde nur den Effect der vorausgegangenen
mitwirksam gewesenen Kräfte zum Bewußtsein gebracht hatte.
Hat er durch die offene Thüre das Haus betreten, so braucht
er nicht zu wissen, daß sie absichtlich von dem untreuen
Diener für ihn offen gelassen worden war. Auch nicht, daß
ein Anderer die Waffen seines wehrlosen Opfers vorher
beseitigt hatte.

Jahrlässigkeit.

Die Beschaffenheit des Causalzusammenhangs ist ganz
die nämliche, es mag demselben ein doloser oder ein fahr-
lässiger Wille zu Grunde liegen. Namentlich macht auch die
fahrlässige Wirksamkeit erst alle übrigen mitwirkenden Kräfte
causal, und es erstreckt sich mithin auch bei ihr die eigene
Wirksamkeit von der Handlung an bis zum Erfolge. So
wenig daher die strafrechtliche Verantwortlichkeit des dolos
Handelnden von der Beschaffenheit des Causalzusammenhangs
abhängig gemacht werden kann und vielmehr von der Ver-
schuldung seines Willens abhängt, so wenig kann dies bezüglich
des Fahrlässigen geschehen. -- Glaubt man annehmen zu
dürfen, daß schon das Gewollthaben der Handlung und des
Erfolgs genüge, um denselben zur dolosen Vollendung zu-
rechnen zu können, insofern nur der Verlauf des Causal-
zusammenhangs ein regelmäßiger gewesen sei, so würde auch
der Fahrlässige schon dann für den Erfolg verantwortlich
sein, wenn er nur mit dem Bewußtsein der Möglichkeit des-
selben seine Handlung gewollt hätte, und der Causalverlauf
ein regelmäßiger geblieben wäre. Das spätere Eingreifen
eines dem Handelnden nicht voraussehbar gewesenen, wenn
nur regelmäßigen, Ereignisses in den Causalzusammenhang

Uebrigens genügt es auch hier zur Haftbarkeit für Vollendung,
wenn ſich der Handelnde nur den Effect der vorausgegangenen
mitwirkſam geweſenen Kräfte zum Bewußtſein gebracht hatte.
Hat er durch die offene Thüre das Haus betreten, ſo braucht
er nicht zu wiſſen, daß ſie abſichtlich von dem untreuen
Diener für ihn offen gelaſſen worden war. Auch nicht, daß
ein Anderer die Waffen ſeines wehrloſen Opfers vorher
beſeitigt hatte.

Jahrläſſigkeit.

Die Beſchaffenheit des Cauſalzuſammenhangs iſt ganz
die nämliche, es mag demſelben ein doloſer oder ein fahr-
läſſiger Wille zu Grunde liegen. Namentlich macht auch die
fahrläſſige Wirkſamkeit erſt alle übrigen mitwirkenden Kräfte
cauſal, und es erſtreckt ſich mithin auch bei ihr die eigene
Wirkſamkeit von der Handlung an bis zum Erfolge. So
wenig daher die ſtrafrechtliche Verantwortlichkeit des dolos
Handelnden von der Beſchaffenheit des Cauſalzuſammenhangs
abhängig gemacht werden kann und vielmehr von der Ver-
ſchuldung ſeines Willens abhängt, ſo wenig kann dies bezüglich
des Fahrläſſigen geſchehen. — Glaubt man annehmen zu
dürfen, daß ſchon das Gewollthaben der Handlung und des
Erfolgs genüge, um denſelben zur doloſen Vollendung zu-
rechnen zu können, inſofern nur der Verlauf des Cauſal-
zuſammenhangs ein regelmäßiger geweſen ſei, ſo würde auch
der Fahrläſſige ſchon dann für den Erfolg verantwortlich
ſein, wenn er nur mit dem Bewußtſein der Möglichkeit des-
ſelben ſeine Handlung gewollt hätte, und der Cauſalverlauf
ein regelmäßiger geblieben wäre. Das ſpätere Eingreifen
eines dem Handelnden nicht vorausſehbar geweſenen, wenn
nur regelmäßigen, Ereigniſſes in den Cauſalzuſammenhang

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0031" n="27"/>
Uebrigens genügt es auch hier zur Haftbarkeit für Vollendung,<lb/>
wenn &#x017F;ich der Handelnde nur den Effect der vorausgegangenen<lb/>
mitwirk&#x017F;am gewe&#x017F;enen Kräfte zum Bewußt&#x017F;ein gebracht hatte.<lb/>
Hat er durch die offene Thüre das Haus betreten, &#x017F;o braucht<lb/>
er nicht zu wi&#x017F;&#x017F;en, daß &#x017F;ie ab&#x017F;ichtlich von dem untreuen<lb/>
Diener für ihn offen gela&#x017F;&#x017F;en worden war. Auch nicht, daß<lb/>
ein Anderer die Waffen &#x017F;eines wehrlo&#x017F;en Opfers vorher<lb/>
be&#x017F;eitigt hatte.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#b">Jahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit.</hi> </head><lb/>
          <p>Die Be&#x017F;chaffenheit des Cau&#x017F;alzu&#x017F;ammenhangs i&#x017F;t ganz<lb/>
die nämliche, es mag dem&#x017F;elben ein dolo&#x017F;er oder ein fahr-<lb/>
lä&#x017F;&#x017F;iger Wille zu Grunde liegen. Namentlich macht auch die<lb/>
fahrlä&#x017F;&#x017F;ige Wirk&#x017F;amkeit er&#x017F;t alle übrigen mitwirkenden Kräfte<lb/>
cau&#x017F;al, und es er&#x017F;treckt &#x017F;ich mithin auch bei ihr die eigene<lb/>
Wirk&#x017F;amkeit von der Handlung an bis zum Erfolge. So<lb/>
wenig daher die &#x017F;trafrechtliche Verantwortlichkeit des dolos<lb/>
Handelnden von der Be&#x017F;chaffenheit des Cau&#x017F;alzu&#x017F;ammenhangs<lb/>
abhängig gemacht werden kann und vielmehr von der Ver-<lb/>
&#x017F;chuldung &#x017F;eines Willens abhängt, &#x017F;o wenig kann dies bezüglich<lb/>
des Fahrlä&#x017F;&#x017F;igen ge&#x017F;chehen. &#x2014; Glaubt man annehmen zu<lb/>
dürfen, daß &#x017F;chon das Gewollthaben der Handlung und des<lb/>
Erfolgs genüge, um den&#x017F;elben zur dolo&#x017F;en Vollendung zu-<lb/>
rechnen zu können, in&#x017F;ofern nur der Verlauf des Cau&#x017F;al-<lb/>
zu&#x017F;ammenhangs ein regelmäßiger gewe&#x017F;en &#x017F;ei, &#x017F;o würde auch<lb/>
der Fahrlä&#x017F;&#x017F;ige &#x017F;chon dann für den Erfolg verantwortlich<lb/>
&#x017F;ein, wenn er nur mit dem Bewußt&#x017F;ein der Möglichkeit des-<lb/>
&#x017F;elben &#x017F;eine Handlung gewollt hätte, und der Cau&#x017F;alverlauf<lb/>
ein regelmäßiger geblieben wäre. Das &#x017F;pätere Eingreifen<lb/>
eines dem Handelnden nicht voraus&#x017F;ehbar gewe&#x017F;enen, wenn<lb/>
nur regelmäßigen, Ereigni&#x017F;&#x017F;es in den Cau&#x017F;alzu&#x017F;ammenhang<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[27/0031] Uebrigens genügt es auch hier zur Haftbarkeit für Vollendung, wenn ſich der Handelnde nur den Effect der vorausgegangenen mitwirkſam geweſenen Kräfte zum Bewußtſein gebracht hatte. Hat er durch die offene Thüre das Haus betreten, ſo braucht er nicht zu wiſſen, daß ſie abſichtlich von dem untreuen Diener für ihn offen gelaſſen worden war. Auch nicht, daß ein Anderer die Waffen ſeines wehrloſen Opfers vorher beſeitigt hatte. Jahrläſſigkeit. Die Beſchaffenheit des Cauſalzuſammenhangs iſt ganz die nämliche, es mag demſelben ein doloſer oder ein fahr- läſſiger Wille zu Grunde liegen. Namentlich macht auch die fahrläſſige Wirkſamkeit erſt alle übrigen mitwirkenden Kräfte cauſal, und es erſtreckt ſich mithin auch bei ihr die eigene Wirkſamkeit von der Handlung an bis zum Erfolge. So wenig daher die ſtrafrechtliche Verantwortlichkeit des dolos Handelnden von der Beſchaffenheit des Cauſalzuſammenhangs abhängig gemacht werden kann und vielmehr von der Ver- ſchuldung ſeines Willens abhängt, ſo wenig kann dies bezüglich des Fahrläſſigen geſchehen. — Glaubt man annehmen zu dürfen, daß ſchon das Gewollthaben der Handlung und des Erfolgs genüge, um denſelben zur doloſen Vollendung zu- rechnen zu können, inſofern nur der Verlauf des Cauſal- zuſammenhangs ein regelmäßiger geweſen ſei, ſo würde auch der Fahrläſſige ſchon dann für den Erfolg verantwortlich ſein, wenn er nur mit dem Bewußtſein der Möglichkeit des- ſelben ſeine Handlung gewollt hätte, und der Cauſalverlauf ein regelmäßiger geblieben wäre. Das ſpätere Eingreifen eines dem Handelnden nicht vorausſehbar geweſenen, wenn nur regelmäßigen, Ereigniſſes in den Cauſalzuſammenhang

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/31
Zitationshilfe:	Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873, S. 27. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buri_causalitaet_1873/31>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.