Buri, Maximilian von: Ueber Causalität und deren Verantwortung. Leipzig, 1873.Schaden vergrößert. -- Nur in ihrem ferneren Verlaufe Wird man sich hiernach aber auch bei den gemeingefähr- 4
Schaden vergrößert. — Nur in ihrem ferneren Verlaufe Wird man ſich hiernach aber auch bei den gemeingefähr- 4
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0053" n="49"/> Schaden vergrößert. — Nur in ihrem <hi rendition="#g">ferneren</hi> Verlaufe<lb/> können die durch <hi rendition="#aq">culpa</hi> hervorgerufenen Kräfte dadurch ſich<lb/> zu vorſätzlichen qualificiren, daß ſie von den nachfolgenden<lb/> doloſen Kräften zur Erreichung des jetzt beabſichtigten Ziels<lb/> verwendet werden. Was aber einmal dolos oder culpos<lb/> wirklich geſchehen iſt, kann hintendrein nicht mehr in ſein<lb/> Gegentheil verwandelt werden. Die Fenſtergardine iſt und<lb/> bleibt fahrläſſig angezündet, wenn ſodann auch der Brand<lb/> abſichtlich befördert wird, und das abſichtlich Verurſachte kann<lb/> daher als <hi rendition="#g">ſolches</hi> auch nur mit Ausſchluß des fahrläſſigen<lb/> Anzündens der Fenſtergardine, beziehungsweiſe des hierin<lb/> enthaltenen Theils des objectiven Thatbeſtandes, beſtraft<lb/> werden. Da es jedoch auch in dieſer Geſtalt noch den vollen<lb/> Thatbeſtand einer abſichtlichen Brandſtiftung umfaßt, ſo liegt<lb/> auch noch dieſes Verbrechen in ſeiner Vollendung vor. Das<lb/> fahrläſſige Anzünden der Fenſtergardine hat zwar, indem es<lb/> durch die nachfolgende Handlung in Cauſalzuſammenhang<lb/> mit der abſichtlichen Brandſtiftung geſetzt wurde, ſeine ſelbſt-<lb/> ſtändige Bedeutung, aber nicht ſeinen Urſprung aus der<lb/> Fahrläſſigkeit verloren, weshalb dieſer Theil des Ganzen auch<lb/> nicht ſo hoch in der Strafe in Anſatz gebracht werden kann,<lb/> als wenn er aus Vorſatz hervorgegangen wäre.</p><lb/> <p>Wird man ſich hiernach aber auch bei den gemeingefähr-<lb/> lichen Verbrechen der Unterſuchung nicht entſchlagen dürfen,<lb/> ob, und in wie weit, die eingetretenen Erfolge gewollt waren,<lb/> oder nicht, ſo tritt doch gerade hier beſonders der Geſichts-<lb/> punkt hervor, daß das als nothwendiges Ergebniß der<lb/> Handlung Vorausgeſehene von dem Willen nicht abgelehnt<lb/> werden kann. Wer einem Eiſenbahnzuge, um das Material<lb/> zu zerſtören, Hinderniſſe bereitet, damit er von dem Damm<lb/> herunterſtürze, der hat nicht die geringſte Wahrſcheinlichkeit<lb/> für ſich, daß nicht zugleich auch die auf dem Zuge befindlichen<lb/> <fw place="bottom" type="sig">4</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [49/0053]
Schaden vergrößert. — Nur in ihrem ferneren Verlaufe
können die durch culpa hervorgerufenen Kräfte dadurch ſich
zu vorſätzlichen qualificiren, daß ſie von den nachfolgenden
doloſen Kräften zur Erreichung des jetzt beabſichtigten Ziels
verwendet werden. Was aber einmal dolos oder culpos
wirklich geſchehen iſt, kann hintendrein nicht mehr in ſein
Gegentheil verwandelt werden. Die Fenſtergardine iſt und
bleibt fahrläſſig angezündet, wenn ſodann auch der Brand
abſichtlich befördert wird, und das abſichtlich Verurſachte kann
daher als ſolches auch nur mit Ausſchluß des fahrläſſigen
Anzündens der Fenſtergardine, beziehungsweiſe des hierin
enthaltenen Theils des objectiven Thatbeſtandes, beſtraft
werden. Da es jedoch auch in dieſer Geſtalt noch den vollen
Thatbeſtand einer abſichtlichen Brandſtiftung umfaßt, ſo liegt
auch noch dieſes Verbrechen in ſeiner Vollendung vor. Das
fahrläſſige Anzünden der Fenſtergardine hat zwar, indem es
durch die nachfolgende Handlung in Cauſalzuſammenhang
mit der abſichtlichen Brandſtiftung geſetzt wurde, ſeine ſelbſt-
ſtändige Bedeutung, aber nicht ſeinen Urſprung aus der
Fahrläſſigkeit verloren, weshalb dieſer Theil des Ganzen auch
nicht ſo hoch in der Strafe in Anſatz gebracht werden kann,
als wenn er aus Vorſatz hervorgegangen wäre.
Wird man ſich hiernach aber auch bei den gemeingefähr-
lichen Verbrechen der Unterſuchung nicht entſchlagen dürfen,
ob, und in wie weit, die eingetretenen Erfolge gewollt waren,
oder nicht, ſo tritt doch gerade hier beſonders der Geſichts-
punkt hervor, daß das als nothwendiges Ergebniß der
Handlung Vorausgeſehene von dem Willen nicht abgelehnt
werden kann. Wer einem Eiſenbahnzuge, um das Material
zu zerſtören, Hinderniſſe bereitet, damit er von dem Damm
herunterſtürze, der hat nicht die geringſte Wahrſcheinlichkeit
für ſich, daß nicht zugleich auch die auf dem Zuge befindlichen
4
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |